krzysioo

GF7800GT i nie ma się tu nad czym zastanawiać. Jak nie szkoda Ci kasy to możesz oczywiście zainwestować w GTX, ale GT ma znacznie korzystniejszy stosunek cena/wydajność. Clown -> słuchaj się marketingowców a całą zimę w sandałach przechodzisz ;)

Nie skreślałbym tak Sempronów s754, ponieważ mają dwie niezaprzeczalne zalety: są tanie i mają olbrzymi potencjał oc. Semprona 3000+ 64bit (1800MHz) można bez problemu podkręcić do ok 2600MHz – 2700MHz (i więcej, nawet do 2900MHz), i to na płycie za 250zł (Epox 8kda3i). Taki Sempron przy renderingu pożre nie jeden, znacznie droższy, jednordzeniowy procesor. A swoją drogą, stworzyłem wątek (http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=20315) mający na celu porównanie procesorów pod kątem przydatności do renderingu, między innymi po to, aby można się było nim posiłkować przy różnego rodzaju dyskusjach czy wyborze nowego kompa, ale coś widzę, że nie bardzo chce się komuś przyłączyć do budowania zestawienia. Jak tak dalej pójdzie, to trzeba będzie go zamknąć, bo co to za ranking z dwoma procesorami :( Tak więc zapraszam do budowania rankingu. I jeszcze tak apropos tabelki którą wkleił Predator - wiadomo że prescott jest wolniejszy od tak samo taktowanego northwooda, ale że aż tak :0

W Arche.net.pl można kupić za 599zł GF6800LE z gwarancją, że karta będzie działać poprawnie z odblokowanymi 12ps i 6vs. A do tego GF6800 AGP modują się bez problemu na quadro. Jak nie chcesz kupować przez internet, to ryzyk fizyk - kupujesz GF6800LE (Leadtek w BiP System na Kołobrzeskiej kosztuje 650zł) i albo się odblokuje i masz git karcioszkę albo się nic nie odblokuje i zostajesz z dość... nieciekawą kartą. Dlatego może lepiej kupić GF6600GT za 576zł (też na Kołobrzeskiej, a za parę złotych więcej dostaniesz pewnie z Zalmanem). To co podałeś jest na PCI-E, a ty masz płytę AGP, no i przekracza 600zł ;)

Napisz jaki masz budżet, będzie można wtedy konkretnie dyskutować. A pakować się w sli/crossfire nie warto!

Proponuję stworzyć na łamach forum max3d, spójny ranking CINEBENCH 2003. Myślę, że pomoże to wielu osobom w wyborze sprzętu i rozwieje chociaż niektóre wątpliwości związane z szybkością renderingu. Warunkiem uczestnictwa, jest wysłanie mi PeMki z linkiem do screena po wykonanych testach, wraz z odpalonym obok cpu-z, oraz możliwie dokładnej informacji o sprzęcie na jakim został dokonany pomiar - procesor, płyta, pamięć. Wynik zamieszczę w rankingu. Ranking będzie prowadzony według testu cpu benchmark (szybkości renderingu w sekundach), ale wykonać należy wszystkie testy! Trwa to zaledwie ok 5 minut! Oczywiście jestem otwarty na ewentualne propozycje. Cinebench 2003 jest do pobrania na przykład tutaj (18.5 MB) -> http://downloads.guru3d.com/download.php?det=974 CPU-Z można pobrać stąd (0.2 MB) -> http://www.cpuid.com/cpuz.php Screeny można umieszczać np. na -> http://imageshack.us Kilka spraw organizacyjnych: 1. Pomiaru dokonujemy w Cinebench 2003. Cinebench 9.5 jest szybszy więc porównywanie wyników uzyskanych w tych dwóch programach jest bezcelowe. Ewentualnie, jeśli będzie zapotrzebowanie, to mogę w ramach tego tematu zrobić także ranking Cinebench 9.5 2. Większość userów tak jak prosiłem robi screeny, a że jakaś sprawiedliwość musi być ;) , to nie będę umieszczał wyników bez zrzutu ekranu. Także proszę o wykonywanie screenów z waszych zmagań, zwłaszcza że są tam między innymi wyniki testów z viewportów. Jakby ktoś nie wiedział to starczy wcisnąć Print screen (Prt Scr) a potem w PSie czy nawet w Paintcie Ctrl+v. 3. Ranking jest po to aby każdy kto planuje wymianę sprzętu, mógł sobie zerknąć i zorientować się w przybliżeniu na jaki przyrost wydajności może liczyć i czy w ogóle wymiana jest opłacalna. A także aby posiłkować się nim przy ewentualnych dyskusjach o sprzęcie w jakimkolwiek INNYM wątku. 4. W tym wątku można komentować wyniki uzyskane w Cinebench, dzielić się spostrzeżeniami i wnioskami wyciągniętymi z rankingu itp. Ale nie jest to najlepsze miejsce do zadawania pytań pod tytułem „Jaki zestaw kupić?” Zachęcam wszystkich do wspólnego budowania rankingu. Miłego katowania waszych maszynek :) =========== CINEBENCH 2003 - CPU BENCHMARK =========== [ 1 ][ 49.4 s ][-=S3B=-][Athlon64 X2 3800+][DFI LanParty UT nF4 Ultra-D][2x512MB 400MHz Twinmos CL 2.5][GF6600GT] [ 2 ][ 71.8 s ][suntzu][Xeon [email protected]][ n/a ][2GB][x800] [ 3 ][ 77.6 s ][krzysioo][sempron 3000+ @2430MHz][ASUS K8N4-E Deluxe nF4-4x][2x512MB 347MHz 2.5-3-3-7-1T][GF6600GE] [ 4 ][ 84.9 s ][zalev][sempron 3000+ @2200MHz][AsRock AM2XLI-e][1GB DDR2 @733MHz][GF7300GT DDR3 @600/1500] [ 5 ][ 85.9 s ][M@Ti][Athlon64 3500+][Gigabyte K8N Ultra-9 s939 nF4][2x 512 MB 400Mhz Kingston][Radeon X800GT 256MB] [ 6 ][ 95.8 s ][M@Ti][Laptop Dell Inspiron][Pentium M 770 - 2.13 GHz (Dothan)][1 GB DDR] [ 7 ][ 98.8 s ][El Wieczor][AthlonXP 2500+ @2182MHz][Epox 8RDA+ nF2][512MB 350MHz Kingston 2.5-3-3-6][Radeon9600Pro] [ 8 ][ 118.0 s ][Leru][AthlonXP 2500+ Barton][ASUS A7N8X-Deluxe nF2 Ultra400][1x512MB 333MHz Kingston][Radeon9550XT] [ 9 ][ 126.8 s ][krzysioo][AthlonXP 1700+ @1669MHz][shuttle AK32A KT266A][2x512MB 266MHz 2-2-2-6-1T][Radeon9550XT] [ 10 ][ 179.6 s ][El Wieczor][Notebook Aristo Smart 300][CeleronM 1.3 Ghz; 1MB Cache][512 MB][intel Extreme Graphics] [ 11 ][ 330.1 s ][obo][Duron 700MHz][Asrock K7VT2 KT266A][256MB sdr 133MHz][Voodoo 3] [ 12 ][ 567.8 s ][gruber007][Duron 750MHz][ECS K7VZA VIA KT133][128MB SDRAM 133 MHz][GeForce 2 MX]

@kuciel- Nie wiem dla jakiego procesora wziąłeś tę temperaturę max 115C, ale na pewno nie dla Athlonów! Producent gwarantuje że Athlon XP nie umrze do temp. 85C. @wizz- Ja bym na twoim miejscu zdjął radiator, odkurzył i zamontował pokrywając starannie rdzeń cienką warstewką jakiejś niezłej pasty. Jak to nie pomoże, a komp będzie stabilny to pewnie twoja płyta kłamie. Sprawdź jeszcze temperatury w jakimś innym programie, AIDA32/Everest, speedfan.

Choć proc powinien to wytrzymać, to jednak 80C to trochę dużo. Pytanie jeszcze na jakim rdzeniu jest to procesor. Palomino dość mocno się grzeje, dużo bardziej niż Thoroughbred. Mój AthlonXP 1700+ (Thoroughbred A) podkręcony do 1666MHz podczas renderingu w lato, jak było 30C w pokoju, nie dochodził do 60C a mam raczej przeciętny coolerek. Możesz spróbować zdjąć radiator, odkurzyć go oraz nałożyć nową pastę. Możliwe też że twoja płyta przekłamuje. @kuciel Dżizas, co ty z tym biednym procesorem wyprawiasz :) 108st !! :O

Będzie to działać, do ATA66 i ATA 100 są takie same 80-żyłowe kable. Ale jeśli podłączysz te dwa dyski na jednej taśmie to ten ATA100 będzie działał w trybie wolniejszego napędu - ATA66. Ale jeśli masz płytę, która nie obsługuje ATA100 to i tak nie ma to znaczenia. Zwłaszcza, że i tak dyski ATA100 nie są fizycznie w stanie zapchać kontrolera ATA66 że o osiągnięciu 100MB/s nie wspomnę. Err0r – co to ma niby być ta „taśma ultra dma”? Nie ma czegoś takiego. Ultra dma to tryb pracy kontrolera, w którym dane przekazywane są bezpośrednio do pamięci, nie zapychając przy tym procesora, i nie potrzeba do tego specjalnej taśmy.

Na twoim miejscu nie spieszyłbym się zbytnio z 64bitowym WinXP. Wciąż stwarza więcej problemów niż rozwiązuje. Będziesz potrzebował sterowników 64-bit, niby są, ale bardzo dużo z nich ma ciągle status beta. Może się nagle okazać, że nie będzie sprawnego sterownika do jakiegoś urządzenia. Nie chcę Cię jakoś odstraszać, w końcu prędzej czy później trzeba będzie przebrnąć przez taką przesiadkę, ale dobrze być po prostu świadomym ewentualnych niedogodności i zawczasu przygotować sobie komplet sterów i softu. No i będziesz też potrzebował 64 bitowego antywirusa, których to też nie ma jeszcze zbyt wiele (jest chyba NOD 64bit). A najgorsze jest to, że tak właściwie to nie uświadczysz żadnego wzrostu szybkości. Poczekaj może troszkę aż będzie więcej aplikacji wykorzystujących 64 bity. Natomiast 2 rdzenie to jak najbardziej użyteczny wynalazek, z którego max potrafi zrobić doskonały użytek.

Symonides narzekał trochę na hałasujący wiatraczek, dlatego pytałem się o producenta, chciałem po prostu wiedzieć, co tak hałasuje. W twoim przypadku nie ma to większego znaczenia, ponieważ i tak wszystkie (albo prawie wszystkie) obecne GF7800GT/GTX są oparte na referencyjnej konstrukcji nVidii (tyczy się to zarówno samej karty jak i układu chłodzenia). Różnica będzie polegać na dołączonym firmowym oprogramowaniu i gierkach. Poza tym, naprawdę kiepskie firmy nie biorą się za produkcję kart tej klasy, także na minę raczej się nie wpakujesz. Dlatego przy wyborze producenta powinieneś się kierować głównie ceną. Najtańszy GF7800GT jaki znalazłem był produkcji MSI, firmy godnej zaufania. Cały szkopuł polega na tym, że o ile mi wiadomo to na dzień dzisiejszy GF7800 nie moduje się na Quadro (podobnie jak GF6800 PCI-E na układach nv41 nv42).

Przede wszystkim, ten Athlon ma dwukanałowy kontroler, i taka dzika konfiguracja pamięci jaką podałeś po prostu nie ma prawa działać. Po drugie, takiego procesora (athlon64 3000+ venice) po prostu nie można nie podkręcić. Dlatego musisz zwrócić uwagę nie tylko na ilość, ale też jakość pamięci, ponieważ muszą się one dobrze podkręcać i pracować z niskimi timingami, na które Athlony są czułe, a kręcąc asynchronicznie tracisz nieco wydajności. Polecam lekturę poradnika o podkręcaniu K8. http://egielda.com.pl/?str=art&id=177 Ponieważ zależy Ci przede wszystkim na szybkich renderach, te parę złotych możesz zaoszczędzić kupując porządną płytę ale bez wsparcia dla SLI, albo tańszą kartę (choć GF7800GT jest dobrą propozycją).

VoNd -> Z ceną 1500-1600 zł (za 1499 zł można już dostać MSI!) jest to naprawdę dobry zakup. Zresztą polecałem go już w poprzednim poście. W stosunku do 7800GTX (którego testów jest masa w necie, choć raczej pod kątem gier) ma zablokowane 4 jednostki pixel shader (20), i 1 vertex shader (7) oraz ma niższe taktowanie rdzenia i pamięci (400MHz/1000MHz zamiast 430MHz/1200MHz) O ile się orientuję to nVidia się postarała, i póki co, nie da się niczego odblokować (choć pewne prędzej czy później coś wymyślą ;) ). Za to jest tańszy od GTX ok. 600zł i szybszy od GF6800Ultra, więc jest to atrakcyjna propozycja (jeśli w ogóle można o takowej mówić :) w końcu 1500zł to jednak nie mało) Symonides -> Oczywiście że da się coś zoptymalizować - RivaTuner i.... kręcić :). Jest bardzo prawdopodobne, że uda Ci się dobić do taktowań ultry. Natomiast w kwestii przeróbki na Quadro będziesz musiał pobuszować w necie, chyba że ktoś inny Ci pomoże, kto już się tym bawił. Jeśli bardzo Ci hałas przeszkadza, to możesz pokusić się o zmianę chłodzenia na „kwiatek” Zalmana albo Arctic Silencer. Ale należy być świadomym faktu, że jeśli sprzedawca kapnie się, że zmieniałeś chłodzenie to STRACISZ GWARANCJĘ! Ponadto, robiąc to nieostrożnie można USZKODZIĆ rdzeń karty! Także robisz to na własną odpowiedzialność! I jeszcze jedno, jakiego producenta kartę kupiłeś?

Zgadza się, niestety X2 są znacznie droższe, ale PentiumD też do tanich nie należy (1100zł za PentiumD 820 vs 1600zł za Athlona64 X2 3800+). Athlony są jednak zauważalnie szybsze a przy tym konsumują mniej prądu, w perspektywie całodniowej pracy i całonocnych renderów :) z czasem się zwróci. Wyboru nie masz łatwego, ale jednak wolałbym kupić teraz Athlona64 3000+ venice oraz dobrą płytę a w przyszłości przesiadka na X2.

ATI ma swoje CrossFire, zasada łączenia jest nieco inna niż w wypadku SLI (zwykła karta 'slave' + specjalna karta 'master') -> http://pclab.pl/news15186.html . Problem polega na obecnej dostępności (a właściwie jej braku) płyt obsługujących crossfire oraz kart master (crossfire edition). Osobiście nie jestem zwolennikiem SLI. Zawsze lepiej kupić jedną mocną kartę, niż dwie słabsze.

Jest około 100 tańszy i na pewno nie gorszy od konkurencyjnego 16-potokowego GF6800GT więc jest jak najbardziej godny polecenia. Ma bardzo dobry stosunek cena/wydajność na PCI-E.

Czy laptop czy desktop to już zależy tylko od Ciebie, ale należy pamiętać że komputer biurkowy będzie szybszy od laptopa za te same pieniądze. Osobiście też powstrzymałbym się od zakupu profesjonalnej grafiki, lepiej coś zmodować :) W kategorii AGP podtrzymuje zdanie – modowalny GF6800 będzie najlepszy i wystarczy na bardzo długo. Na PCI-E raczej nie bawiłbym się GF6800Ultra, lepiej kupić dużo tańszego GF6800GT które przeważnie dają się podkręcać do poziomu Ultry. Ewentualnie dołożyć 100zł i kupić GF7800GT, który kosztuje mniej więcej tyle co Ultra (1599zł). Nie wiem tylko jak wygląda sprawa a przerabianiem na Quadro. Z konkurencyjnej stajni, najrozsądniejszym wyborem będzie chyba X800XL. Ewentualnie możesz trochę poczekać, niedługo ma mieć miejsce premiera R520, która na pewno namiesza nieco w cennikach. Ale też nie wiem jak mają się przeróbki na FireGL

Dla ścisłości, centrino to nie procesor, lecz platforma, składająca się z procesora Pentium-M lub Celeron-M, chipsetu, oraz modułu komunikacji bezprzewodowej WiIFI. Zakładam że chodzi Ci o Pentium-M 1.7GHz. Przy renderingu Pentium4 3.0GHz może być odrobinę szybszy, ale w większości innych zastosowań (m. in. gry) szybszy powinien być Pentuim-M. Jest on też bardzo energooszczędny, więc akumulatory będą na dłużej wystarczać.

Polecam lekturę tego poradnika http://egielda.com.pl/?str=art&id=177 jest tam wszystko (albo prawie wszystko) co powinno się wiedzieć przy podkręcaniu K8. W razie czego pytaj :)

61C to trochę dużo jak na venice. Ale wydaję mi się, że to pamięć lub płyta może nie wyrabiać. Powiedz jak mocno podciągnąłeś pamięci? I jaki masz mnożnik HTT? Bo jak defaultowy to nic dziwnego że masz problemy. Spróbuj też podnieść napięcie na mostku północnym i/lub pamięciach ? (jeśli już tego nie zrobiłeś) Dobry egzemplarz Venice 2.9 GHz to jak najbardziej możliwe.

X800SE to ośmiopotokowy X800, czasem można mu odblokować cztery potoki, ale trzeba zdjąć radiator i pobawić się lakierem przewodzącym prąd albo lutownicą. To czy jest dobra, zależy od tego ile kosztuje. Nie rozumiem czemu wybierasz pomiędzy X800SE a GF6800 Ultra, to trochę inne kategorie wydajnościowo-cenowe. Napisz może czy szukasz karty AGP czy PCI-E, oraz jakim dysponujesz budżetem? Na AGP jedynym słusznym wyborem jest GF6800. Za 800zł można dostać z gwarancją modowalności na 16/6! Nie znajdziesz karty o lepszym współczynniku cena/wydajność.

O ile mi wiadomo to max radzi sobie doskonale, przy renderingu w pełni wykorzystując dobrodziejstwa drugiego jądra. Tak samo jak wszystkie aplikacje przystosowane do pracy z wieloma procesorami. (a max do takowych się przecież zalicza). Osobiście uważam że jak kogoś stać, to warto, w końcu to dwa procesory za mniejsze pieniądze. Athlon64 X2 jest znacznie szybszy od Pentium D, ponieważ A64 był już projektowany z myślą o przyszłej "wielordzeniowości".

Cóż Ci mogę poradzić, może kość jest po prostu trefna? Zakładam że sloty ddr były długo nie używane, oczyść je /odkurz (tylko sotrożnie :) ). Sprawdź czy w BIOSie masz „bezpieczne ustawienia”: DRAM Timing – by SPD DRAM Command Rate - 2T (choć 1T jest zdecydowanie szybsze) Jeśli podkręcałeś proca przez fsb, to go "odkręć".

Jak to, wsadziłeś na raz kostkę sdr i ddr? Dziwię się, że w ogóle to działa, bo nawet nie powinno. Wyjmij tego sdr’a i problem powinien zniknąć.

Z tego co piszą na stronie Abita, to GD8 ma dodatkowy kontroler ATA133, więc chyba nie powinno być z tym kłopotu. Natomiast GD8-MV i GD8-V mają jeden kanał ATA100, w takim przypadku pozostanie Ci chyba tylko podłączenie dysku pod SATA, przejściówkę można kupić na allegro za 25 zł. (albo kupić nowy dysk SATA :P ) Może napisz coś więcej, czego próbowałeś, co idzie nie tak itp.

Niezłe zamieszanie zrobiliście z tymi GeForce’ami :) , tak więc po kolei: GeForce 6800Ultra (400MHz /1100MHz) - 16 potoków 6 jednostek vertex shader - full opcja GeForce 6800GT (350MHz /1000MHz) - to Ultra z niższymi taktowaniami, często da się podkręcić do poziomu Ultry GeForce 6800 (325MHz /700MHz) - to GT z zablokowanymi 4 potokami 1 jednostką vertex shader (oraz ma nieco gorsze pamięci) jak masz szczęście to pomyślnie je odblokujesz i masz GF6800GT, ale uwaga są też wersje na układzie NV41, które mają "od nowości" 12 potoków i tu nie da się nic odblokować :(, za to lepiej się podkręcają :) (Karty na NV41 zwykle mają niższe taktowania pamięci - 600MHz). GeForce 6800LE (325Mhz/700MHz) - 8 potoków 4 jednostki vetrex shader, istnieje szansa odblokowania dodatkowych 8 potoków i 2 jednostek vertex shader (AGP), zależy od egzemplarza. Jednak GF6800LE na PEG są raczej rzadkimi kartami i muszę przyznać że nie wiem czy są one oparta na poblokowanym NV41 (12/5) czy NV45 (16/6), jak się dowiem to dopiszę. W każdym razie opłaca się je kupować tylko jeśli jest pewność, że da się cokolwiek odblokować. GeForce 6600GT (500MHz /1000MHz) - 8 potoków ( przy czym nie są to „pełne” potoki, tzn. jest 8 jednostek pixel shader ale tylko 4 jednostki ROP) oraz ma 3 jednostki vertex shader. Układ ten tak jest zbudowany i nie da się z tym nic zrobić. GeForce 6600 (300MHz/500MHz) – to 6600 GT z zaniżonym taktowaniem rdzenia (300MHz zamiast 500MHz oraz gorszymi pamięciami, 250MHz DDR (500 efektywnie) zamiast 500MHz DDR3 (1000MHz efektywnie). Przy czym o ile rdzeń przeważnie da się podkręcić do 500 MHz to nie da się pogonić pamięci do poziomu GT) Potoki blokowane są z przynajmniej dwu powodów: 1. Aby dopasować produkt do segmentu rynku. 2. Nie wszystkie wyprodukowane chipy są w „pełni sprawne”, niektóre po prostu nie wytrzymują założonych taktowań, albo mają uszkodzoną jakąś część rdzenia. Blokuje się więc potoki i sprzedaje jako niższe, ale już w pełni sprawne modele. Zdarza się też bardzo często, że niektóre chipy są zakwalifikowane jako „gorsze” na podstawie miejsca w krzemowym waflu, a tak naprawdę są jak najbardziej sprawne (ewentualnie nawet w pełni „legalnie” instaluje się w pełni sprawne chipy na słabsze karty), jak trafisz na taką kartę to bez problemu ją zmodujesz i.... masz karcioszkę wypas. Niektóre sklepy, za niewielką opłatą selekcjonują modowalne karty. Tzn. zmodować da się większość kart, ale część po odblokowaniu będzie sypać artefatami. 2x GF6600 SLI to najgorsze co możesz zrobić !!! GF6600GT też bym sobie odpuścił, zwłaszcza że GF6800 kosztuje teraz rozsądne pieniądze. Pixel shader 3.0 to głównie marketingowa papka, więc nie zawracał bym sobie tym głowy, choć nie ukrywam, że lepiej jest coś mieć niż nie mieć. X800 można kupić w wersji z 128MB i 128 bitową szyną do pamięci, tej wersji się wystrzegaj, ma być 256Mb/256bit. Ten Leadtek którego podałeś, jest najpewniej na NV41, więc niczego tam nie odblokujesz, co nie zmienia faktu że dalej jest to dobra karta. W grę wchodzi właściwie tylko GF6800 vs X800, weź to...... co tańsze :), są to dwie tak samo dobre karty, na pewno będziesz zadowolony. Przy czym X800 lepiej radzi sobie z AntiAliasingiem i filtrowaniem Anizo, a GF lepiej radzi sobie w OpenGL. Osobiście skłaniałbym się ku GeForce’owi 6800. To się rozpisałem :)