Maceo

AA.... :D:D:D luzak... już myślałem... a która to politechnika i na jakim wydziale ?

W miniaturce super. W pełnym wymiarze wychodzi trochę płaskość i jednakowe malowanie na całości. Ale wielki plus za technikę (jezeli to olej tak jak widzę)

Stary, co to za szkoła gdzie dają takie projekty...?!?! Kosmos kompletny. To nawet nie jest gargamel... Pierdziele, zgięło mnie totalnie jak zobaczyłem ten domek, a drugi raz zgięło mnie jeszcze, że to nie jest Twój pierwszy projekt, tylko z góry ktoś kazał Ci zrobić...

No właśnie nikt nie przejmuje się jakością. Ja nie wiem, może jeszcze młody jestem. Ideowy jakiś, ale dokąd my z tym idziemy. Oby przeszło...

Hm.. nie no, żadne tam teksty, raczej żart to chyba był. Ale co do stronki, to rzeczywiscie lipa kompletna. Z "projektowaniem" to raczej nie ma nic wspólnego. Co mi się nie podoba to to, że nie ma kompletnie ciekawych rozwiązań, właściwie nic ciekawego. Wygląda jak lipny disajn z przed 4 lat. A co do tego są straszne błędy w typografi i w odbiorze strony. Jest kompletnie nieczytelna i czcionka sama w sobie jest dobrana bardzo tak.. no.. jakbyś nic o tym nie wiedział. Co proponuję: poczytaj artykuły na temat webdesignu, poodwiedzaj dobre stronki (wejdź na portfolio http://www.thanea.com/ars tam na dole są linki do stronek które dają nagrody za webdesign), a przedewszystkim myśl i poszukuj rozwiązań, a nie powielaj schemat szablonów do PhpBB (czy jakoś tak), czyli nagłówek z wypierdową (wypierdowa nie znaczy tandetna i pozornie efekciarska) grafą, menu pod spodem a body dzielone na 2 lub 3 części i uwydatnione podziały.

Hmm . z takim podejściem to nie masz szans na dzienne na PW ;) Trzeba zapierdzielać, albo mieć farta. Albo wybulić 10 tys.

Może raczej "formy" a nie rzeczy. Mają na myśli pewnie albo "małą architekturę" typu pawilon etc. albo coś co najłatwiej opisać - kompozycja przestrzenna. Do Marduk: Egzaminy na PW SĄ (!!) jak ruletka. Nie spotkałem się jeszcze z inną opinią. Ale są wyjątki, bo jeżeli będziesz naprawdę dobry, ale nie tak trochę, tylko będziesz killerem, to się dostaniesz. Znam mnóstwo ludzi, którzy byli dobrzy i lipa, znam też takich którzy byli ciency jak barszcz i przez wyniki z kosmosu (kompletnie) się dostali za pierwszym razem. Ale znam też "killerów" i Ci, którzy są odporni na stress dostają odpowiednie im noty. Ale to jest mistrzostwo opanowania technik akceptowanych przez komisję.

Może każdą odpowiedź postuj w innym temacie co ?!

hmm.. wiecej kontrastów - światlo i cienie. Świetnie zagrałeś tym na nodze i w tym miejscu bardzo ładnie wyszło. Ale jeszcze chyba wciąż zbyt sterylne. Jednak lepiej rysuj z natury. Z doświadczenia wiem, że to zupełnie inna jazda niz ze zdjęcia.

Ten lepszy. Pojawiają się kontrasty. Inna kompozcja i lepsze tło minimalizuje efekt płaskości. Ale to ejszcze nie to co chciałbym ujrzeć w komercyjnym miejscu (jak gra on-lain). Bardzo to jeszcze wychodzi "uczniacko", bynajmniej "studencko" lub profesjonalnie..

Bez kitu wygląda jak nieświadomie przerysowany. Bardzo płaski. Wszystko rysowane jednakowo. Zero kontrastu/

Myslę, że powinieneś traktować głowę bardziej jak bryłę, a nie krzywe kółko na papierze. W rękach nie baw się w palce. spróbuj potpatrzeć jak inny rysują ręce. Takie bryłki. Jakby im palce w jedno się stopiły. Takie stopy na rękach

próbowałeś zewnętrznie. jakimś cool editem np. ?

Trochę dla mnie wygląda jak domek-zabawka. Wrażenie przez renderowanie + gówniana arcitektura. Spróbuj nadrabiać tłem i otoczeniem jak obiekt nie jest najlepszy.

Nie wiem czy tylko ja, ale mam nadzieję, że więcej osób wyrazi swoją opinię w konsultacjach związanych z powstaniem obleśnych parkingów wzdłóż nitki Metra w Warszawie. Myślę, ze jest dużo "nieudanych" inwestycji, ale te ZTM;oskie przechodzą ludzkie pojęcie: http://ztm.waw.pl/konsultacje.php

Hmm. Na razie tylko się usprawiedliwiasz. A dobry grafik wybroni się nawet jeżeli ma małe pole do popisu. Wogóle jakie jest Twoje zadanie projektowe w związku tą stronką? Co wogóle masz zrobić, bo widzę, że nie masz zbyt dużo możliwości ingerencji w kod...? Jeżeli chodzi o ostatniego zrzuta z zakładkami folderowymi to zdecydowanie najlepiej to wygląda. Z tymże ja bym je jakoś urozmaicił, bo są takie jeszcze niekonkretne, ale czytelne bardziej, przynajmniej.

Hmmm. Według mnie nie jest wiele lepszy od poprzedniego. Oczywiście wrażenie estetyczne jest o niebo mniej odpychające, ale ciągle wiele brakuje do "poprawnej" strony. Co dokładnie mi się nie podoba: - menu na górze. dałeś tełko z pochyłymi liniami o dużych kontrastach i grubych liniach. W tym wykonaniu wygląda to strasznie topornie i źle wpływa na oczy. A konkretniej czcionka która jest nad tłem bardzo się z nim zlewa. Jest zamazana i nieczytelna. - wstawki chromowanej rury sprawiają wrażenie jakby nie pasowały do reszty dwywymiarowego menu i znalazły się tam przypadkowo, przez niedopatrzenie możę... - nad menu są linki białą czcionką. strasznie nieczytelne. dałeś je na obrazku co sprawia że tło również składa się z dużej ilości kolorów i wzorków. Na tym tekst będzie zawsze wyglądał nieczytelnie. Nie dość, że można go nawet niezauważyć to psuje efekt tełka, który jest najmocnieszym elementem strony. - ważniejszym błędem jest również mały kontrast linków w głównym menu. - niepotrzebnie dajesz nieistotną podczas większości czasu przeglądania ikonkę ze zmianą języka. Upchnij ją w jakieś mniej istotne miejsce. Zastanów się kiedy i przez jak długi czas (o ile wogóle) ta ikonka będzie potrzebna. - generalnie oprócz bardzo nieprzemyślanego układu o ból głowy przysparza typografia. Jest równie nieprzemyślana. Przypadkowa bardzo i niechlujna. Wybacz za tak ostrą krytykę, ale wolę tak niż miałbym powiedzieć "spoko, pracuj dalej". Myślę, że robienie stronek (zwłaszcza teraz, kiedy internet się bardzo rozwinął) to nie jest taka prosta sprawa. Wiele osób robi po prostu "ładną stronkę", ale nie o to chodzi. To jest przekaz informacji i to powinno być dla ciebie najważniejszym celem, a nie robienie wystrzałowej grafy 3d na nagłówek. Bez nagłówka można się obejść, ale kiepska typografia wali na głowę cały site. Staje się przez to ciężki w użytkowaniu. A zgadnij co sprawia, że użytkownik chce cośkupić w danym sklepie?

No, zaczynasz już coś robić ciekawszego. Gratuluję postępów, choć musisz wiedzieć, że nie jest jeszcze to nic dobrego. Zastrzeżenia: Popracuj nad samolotem. Jest bardzo krzywy. Mam wrażenie, że traktujesz go bardzo dwuwymiarowo. Spróbuj podejść od innej strony. Wyobraź sobie go jako bryłę. Zobacz które linie są równoległe i które są których kontynuacją. Spróbuj rysować "modułami", czyli najpierw kadłub, a potem skrzydła. Wtedy nie wyjdzie Ci taki zgięty na pół i podzielony szkrzydłem. Po drugie - chmury. Mimo, że mają klimat, to są wypełnieniem kompozycji w bardzo nienaturalny sposób. Otaczają miejsce akcji, jakby świadomi kłębiły się nad samolotami. Daje to nawet ciekawy efekt, ale nie wiem na ile jest on świadomy.

Hmm.. Flash jest kiepsko wykorzystany. Bardzo nieprofesjonalnie wygląda pojawianie się flasha i fakt, że jest ładowany za każdym razem jak przerzucasz podstrony. Zostaje biała ramka tam gdzie pod flashem masz cień strony. Widać, że nałożyłeś po prosty biały prostokąt na całość appletu. Masz masę zmarnowanego miejsca po lewej stronie. Tekst "Partnersto w .. " Jest taki walnięty trochę jak przypadkowo. Bardzo źle to wygląda i nie przekazuje wogóle treści. Typografia nie jest najlepsza. Kiepsko czyta się tekst. Jest to częsciowo spowodowane wepchaniem go w grafikę. Wszędzie dookoła niego są jakieś linie i obrazki, które bardzo męczą oczy. Ogólnie na pierwszy rzut oka robi estetyczne wrażenie. Nie odczuwa się zbytniego wrażenia wtórności. Jeżeli zrobisz coś z tym flashem (żeby wyłaniała się tylko powierzchnia zaokrąglona, a cień z obramowaniem i zaokrąglonym białym tle był statyczny (nie wyłaniał się, był cały czas obecny) to będzie dużo lepiej. Niestety i tak strona mimo, żę wyglądać będzie ok, to pozostaje niefortunne ułożenie tekstu dla czytającego. Jak czytałem zawartośc męczyły mi się oczy i nie rozumiałem tekstu czytając go szybko.

Na stronie nie widzę tej czcionki. Zrób zrzuta i podeślij w którym miejscu. Co to wogóle jest czcionka pixelowa ;) ? http://www.kirupa.com/developer/mx/usingtext.htm - tu jest fajnie wyjaśniony problem z tekstem (chyba tutaj, na tej stronie czytałem artykuł o tym, to chyba ten, ale nie czytałem drugi raz więc mogę się mylić). Jeżeli chodzi o te "zabrudzenia" i "przyciemnienia" to nie wiem czy to jest dobry pomysł zostawiać to w taki sposób. Ale z drugiej strony nie dokońca wiem jak wytłumaczyć Ci o co mi chodzi. W każdym razie to nie wygląda do końca profesjonalnie. Ale nie wygląda źle. Myślę, że strona ma naprawdę wielką szansę być niezła, więc się czepiam szczegółów. A jeżeli chodzi o render. Jaki masz sprzęt, bo na moim Athlonie 64 3000+ taka scenka renderuje się nie więcej niż 30 sekund.

pył - takie przybrudzenie w postaci cieni po radiosity chyba. Rozproszone cienie. Przez to klocki wyglądają jak przybrudzone od dołu i takoż samo wygląda ziemia. Do tego dochodzą trochę brzydkawe cienie rzucone. Wcześniej ich nie zauważyłem, ale są niekonsekwentne. Ja bym je albo wyrzucił, albo zrobił delikatniejsze, żeby bardziej "mixowały " się z efektem radiosity. Natomiast świenie wygląda rzucone światło, wtedy znika efekt "przybrudzenia". Możęsz jeszcze spróbować pojaśnić render dając więcej światła. A jeżeli chodzi o czcionkę to fakt, że ta właśnie nie występuje często wnecie jest raczej spowodowany tym, że jest kiepska do zastosować webowych. Ciężko ją dobrze wykorzystać. JEżeli masz wystarczająco wiedzy żeby to dobrze zrobić to wystarczy mi czekać na efekt. A jeżeli nie masz do konca pomysłu to radzę coś w stylu Arial, Tahoma lub pokrewne. Bardziej techniczne. I pamietaj żeby dobrze dostosować rozmiar, aby wyświetlał się nie "antyaliasowany", bo to psuje czytelność.

zapowiada sie nieźle od strony pomysłów. jeżeli chodzi o wykonanie strasznie brudzisz. za dużo tam jest czarnego "pyłu". Wygląda to bardzo nieprofesjonalnie. Inną reczą są trochę niechlujne przenikania. Jakby obiekty były niedopasowane. Następna rzecz to liternictwo - zambra 2005 - dla mnie obleśnie siię zapowiada. Najazd na monolity też jest niedopracowany bo pole buttona bardzo się zkwadratowiło i nie przylega do obiektu. Poza tymi wadami, które da sie wyeleminować strona podoba mi się bardzo (chociaż drezewo mogłobyć lepsze). Czekam na więcej.

Najbardziej podoba mi się nr. 1. Ale jak już pisałem na privie: To są jedne z najlepszych pracek w Twoim portfolio. I są naprawdę *********. Dla mnie full - prof. bez dwóch zdań. W pierwszym jest niesamowity klimat i dynamika. Zabrudzenia też sprawiaja jakbyś tam naprawdę był.

zrób to przes setProperty pobierasz położenie myszki - oś x i podajesz tą wartość odpowiednio przystosowaną do zmiany położenia obiektu. Będziesz musiał zrobić to też przy użyciu onFrameEnter.

Tak jestem za huzdebos. Mądre rady.