Hynol

Jak napisałem - to jest zły sposób bo przez ukryte obiekty przebije tło. Parametry mgły i ustawienia kamery są wszystkim czego potrzeba. Zawsze najlepszym sposobem jest to co najprostsze. Dlatego uważam inne rozwiązania za "błędne" ;)

Dodaj "niewidoczne" ściany - te któych teoretycznie nie widać - one też mają swój udział w dystrybucji światła. Włącz colormaping -> expotential. Podnieś rolete na oknie - tylko blokuje światło, a chyba nie o to Ci chodzi w renderingu. Zostaw 2 światła na razie (1vray + direct) i pobaw się ustawieniami. Drugi obrazek wygląda jak wieczorna pora + sztuczne światło (chyba że chcesz robić rendering przy sztucznym oświetleniu).

Mgła - gęstość na końcu 100% + fog background. Nie. Nie powinno się ruszać opacity ani w inny sposób przezroczystości obiektu - tu nie o to chodzi - przez solid obiekty zacznie przebijać ich tło, a nie o to chodziło pytającemu (pytanie pewnie zostało źle zrozumiane). A jak już chcesz efekt zmiany widoczności (przezroczystości) obiektu od kamery to nie trzeba nic animować bo jest faloff->distance blend. Działa praktycznie jak Z-buffer który można nakładać na obiekty jako teksture, dzięki czemu możemy go użyć jeszcze w czasie renderingu a nie postprodukcji.

Wartość refraction za jasna. Fog color - nie powinien być biały oraz żaden ze składowych RGB koloru nie może być równa 255. Thickness - pamiętaj że VRay pracuje w jednostkach systemu - włącz sobie metryczne - będzie mniej kłopotów.

Jeden pasek i nie trzeba go robić w jakiejś skali konkretnej bo od tego są wartości tiles, offset i crop w submenu bitmapy. A zamiast Bitmapy lepiej użyć gradient ramp bo można łatwo kontrolować grubość lini.

Każdy z typów editable geometry ma przycisk attach w swoim podręcznym menu - wciskasz go i klikasz kolejne obiekty do scalenia. Inna metoda - Zaznaczasz wszystkie obiekty do scalenia i w zakładce utilities->Colapse Robisz colapse do Single Object.

Vray light w okno + directional jako słońce powinno dać na początek dobry efekt.

No ale o co Ci chodzi? Włączasz mgłe w enviromencie, dodajesz kamere z ustawionymi zasięgami enviromentu i gotowe. Można też partiklami zakrywać tło w pewnych przypadkach.

Czemu? Wystarczy tekstura biała z czarną poziomą kreską, nakładana planarnie z widoku front lub left (byle nie top/bottom) i zwielokrotniona w osi pionowej tak jak potrzebujesz i masz poziomice. Zamiast tekstury można użyć gradient ramp.

Sterując wartością opacity materiału?

A co ja mam niby migawke zamiast oka??? Zastanów się chwile, sprawdź, zobacz zdjęcia samochodów, samolotów robione w ruchu i dopiero pisz...

Względem kamery śledzącej owszem, choć raczej nie aż tak. Niestety jest inny błąd. Wygląda jakby tło z chmurami było zblurowane razem z Jakiem przez co przy ogonie robi się dziwne coś.

Rzygacz to zakończenie rynny, najczęściej wykonane z metalu. Gargulec to kamienna figura...

Tiaaaa... Prościej jest przypisać materiały wyselekcjonowanym fejsom. MultiSub sam się zrobi.

Zależy jaka gra, jaki widok, ile postaci max na ekranie itd. Bo rozpiętość odpowiedzi może być spora.

Nie rozumie problemu. Vray ma domyślnie ustawioną alfe na renderowanie, więc skoro chcesz alfe krzesła to chowasz wszystko oprócz niego i renderujesz. Możesz też ustawić właściwości obiektów (poza krzesłem) na alpha contribution -1 w zakładce system renderera jeżeli oprócz krzesła potrzebujesz jego cienie na geometrii pokoju. Niestety pamiętać należy że VrMatWrapper nie działa poprawnie z matreriałami mieszanymi (jak blend czy composite).

Działa, tylko musisz być na zakładce kanałów i mieć zaznaczony TYLKO kanał maski.

Tak z maxa. Gwint to renderowany spline z odpowiednimi ustawieniami.

:) To jest scanline renderer. Oprócz Light Tracera masz również Radiosity - bardziej dokładne i lepsze do użycia bea skylighta - ze światłami fotometrycznymi. Jeżeli używasz świateł fotometrycznych, powinieneś włączyć w enviroment Logaritmic Exposure Control.

Rzeczywiście w innych rendererach jest to często sprawa włączana w ustawieniach renderera. Jaki renderer używasz? Scanline czy Mental bo to troszke się różni. Ale generalnie zapoznaj się ze światłem typu skylight i Photometric:Sky i Sun.

Oj Klicek, klicek. Zrobiłem 6 miejsce w CB z klanem, grając 3 lata co 2-3 dni mecz. Więc troche się nagrałem. Najlepsze jest to że praktycznie nie ma w Polsce efektu nooba. Nawet ludzie nie grający w klanach znają się, siedzą razem na TSie, forum... Osobiście bardzo lubie na przykład Q3 i szybką rozgrywke, gdzie liczy się zgranie teamu, ubezpieczanie itd. Ale jak sam zauważyłeś BF2 jest wolniejszy o wiele i bardziej taktyczny. Pisałem że CS jest praktycznie darmowy bo nie ma skutecznych zabezpieczeń i praktycznie można grać z piratem gdzie się chce...

Klanówek grałem sporo. Nie rozumie tylko czemu na podstawie CSa wyciągasz wnioski o BFie. To że, jak sam to ujołeś, na FFA siedzi na CSie plebs, nie znaczy to że gdzie indziej też tak jest. Rozumie że nie grałeś w BFy, więc tym bardziej ciężko mi zrozumieć dlaczego przenosisz swoje doświadczenia z jednej gry na inną. Jest kilka sporych różnic między CSem i jemu podobnymi oraz BFem i są to różnice obiektywne: 1) Mapy BFa mają dynamiczne rozmiary od 8x8 graczy do 32x32. Na FFA gra się najczęściej 32x32. Ciężko to porównać do gry 4x4 czy nawet 10x10. Nie mówiąc o tym że nie ma klanów dysponujących tyloma zawodnikami. Tym samym nie da się grać klanówki dla maksymalnej liczby graczy. 2)Cena i możliwość posiadania pirata. CS jest praktycznie za darmo. W BFa kto nie ma oryginału ten nie gra. 3)BF to nie infantry - tutaj spore znaczenie ma sprzęt i umiejętność jego użycia. Na klanówce praktycznie nie ma tu elementu przypadkowości - udany debiut to zniszcznie sprzętu wroga. Wyuczone otwarcie. Na FFA dzieje się o wiele więcej i ciekawiej. 4)Wymagania. Trzeba mieć niezłe łącze i komp do BFa, co uniemożliwia praktycznie gre w niego z Kafejek itp. I nie przekonuje Cię bynajmniej do mojej gry, bo wiem jak rózne są ludzkie gusta - po prostu trudno mi się zgodzić z komentarzem na temat nomen-omen sceny bez jej kompletnej znajomości.

Dla mnie osobiście CS to gra która było ok 3 lata temu (bez urazy). BF jest nie mniej emocjonujący na klanówce niż na FFA z prostego względu - rozwinięty system dowodzenia/drużyny i praktycznie wymuszony system gry teamowej + wbudowany system komunikacji głosowej na poziomie drużyn/dowództwa. Tu się nie da biegać samemu i kosić kretynów lub kampić ze snajperką. O samolotach/heli/pojazdach naziemnych nawet nie wspominam bo taki dogfight na 100 metrach, między konstrukcją tamy to dopiero wyciskacz adrenaliny. CS jest praktycznie darmowy. W BFa nie zagrasz bez oryginalnej gry, a zachowując się jak na scenie CSa (chodzi mi tu głównie o dzieci neostrady) masz po krótkiej chwili bana na wszystkich polskich serwerach. To wymusza pewną kulture i odsiewa niedzielnych graczy. Tak więc wierz mi - na FFA często grają ludze z czołówki CB i wcale nie robią oszałamiających wyników. Mniemam że faktycznie w CSie potrzeba klanówki do dobrej zabawy. W BFie2 nie. A na marginesie - kto zamierza zawalczyć w QW w przyszłości?

Well, niewiele da się powiedzieć - trzeba włączyć i poeksperymentować nakładając na prosty kształt. Co do uwag to: 1)Wielkość w viewporcie/material editorze może się nie pokrywać z tym co otrzymasz na renderingu - najlepiej ustawić wielkość noisa wkładając go na difuse i renderując a następnie kopiować do odpowiednich slotów. 2)Noise jest bardzo wygodny do teksturowania skomplikowanych kształtów poniewać nie wymaga koordynatów mapowania UVW i jest nakładany proceduralnie względem świata. 3)Do wody można użyć mixowanego noisu typu fractal/turbulence 4)Najefektowniejsze - naturalne efekty uzyskuje się łącząc kilka rodzajów/wielkości noisea gdy zmienia trudno zauważyć jego charakterystyczny "kształt"

Ale dlaczego nie w szlafmycy ten Goblin??? Wszak to Night Gobliny być muszą :)