fotoas

patrzac na szkice odnosze wrazenie ze popadles w jakas swoja wlasna osobista maniere materialową ( czytaj beton). Mysle ze gdybys pomyslal wiecej nad materialami,.. poszukal, poprzymierzal,..projekcik by ruszyl :)..szkic fantastyczny,..lekki i czytelny,..ale potem Vizka mimo ze poprawna oziebia wszystko .szkoda.

Dlaczego po prostu nie sprawdzisz sam Shegy, skoro masz i Maxa i Brazila ? o co o tym debatowac na forum ? jest wersja 1224 , ona podobno smiga pod Seven ale nie sprawdzalem bo Seven nie mam jeszcze

tonaprawde jest minutka z chakiem roboty.. pozapominales o podstawowych rzeczach, .. i troszke wyobrazni zabraklo :).. ale scenka ktora ci podeslalem jest wlasnie taka jak na obrazku,.. Adios FotoAs

nie mam scenki bo jej nawet nie zapisalem,.. nie piernicze tylko wez sobie do serca ze mozesz faktycznie nie wiedziec o podstawowych zasadach,.. skoro mowisz ze ruszyles faktycznie wszystkie mozliwe ustawienia, to moze ja mam w maxie jakies inne ustawienia ktorych ty nie masz? to jak to jest? podeslij mi scenke na maila to zobacze co nakaszaniles hej FotoAs

takie chromatyczne to wszystko,..sztuczne i nawetniewiadomo czy plastykowe ale projekcik swietny,.ubolewam nad renderami, konkretnie chodzi o swiatlo slabo sprzedany ( czytaj oswietlony ) projekt,..moznan by poszukac i te czasy rendera Vray godzina? cos tu nie gra..chyba ze masz PII100Mhz pomysl swietny.. jaki maly opis autorski by sie przydal tytulem wprowadzenia i wyprowadzenia,.. pozdrawiam FotoAs

Nie kumaju ja problema nic a nic.,, pewno jakis blad typu 'o mamo, wylala mi sie kawa na spodnie' , wiec radze przestudiowac podstawowe zasady Maxa,..tu dzie'RZ" Brazila U mnie podbicie Bounca do 3 wyjasnilo sprawe, co jest logiczne,, przeto iscie killerska scena, zamknieta ze świecącym area oknem,.. masakra z makabrą.,, dołączam renderek szybciutki Wogole to lepiej to mentalem przeliczyc,..on takie sceny kuma od urodzenia :),.. si senior Fotoas

Jest to bardzo wyrazny styl ktory z niewiadomo kąd sie wyksztalcil u tej kobiety, i rozumiem ze nie wszedzie on pasuje, ale tak to juz jest z geniuszami. Ona nie potrafi inaczej, a robi to z klasą, jest rozpoznawalna wszedzie. Za to daje sie wlasnie Pritzker'a, bo to osoba ktora wyznacza kierunki, jeszcze nie wszystkim jasne i oczywiste, dlatego tak kontrowersyjne,.. Gery to samo,.. przez wiekszosc jest uwazany za kaszaniarza, i faktycznie, tak jest czesto odbierana jego tworczosc, ale zobaczcie jak wiele zmienia w mysleniu mlodego architekta, jak zapada w pamiec. Staje sie pewnym niejasnym kierunkiem dążenia ktory z dnia na dzien powoli staje sie wyrazny. Sami wiecie jak cienka linia jest miedzy wypa=sionym kaszanem a wypasioną dobra architekturą,.. cienka linia miedzy sztuką a obsceną. Czy to w malarstwie czy w architekturze,.. jeden placek. Najbezpieczniej kroczyc gdzies pomiedzy , mamy wtedy duze pole do manewru i zawsze ten wielki zapas, margines pomylki i nadinterpretacji. Dlatego podziwiam Zahe za to ze daje sobie najcienszy margines jaki tylko jest mozliwy i jeszcze ani razu moim zdaniem nie spadla . hej FotoAs

taaa.. Sans gadasz podobnie jak mnie mysli niosą ale jedno chcialem tylko zauwazyc, a propo's Petera,architekta, ale i niestety vizualizatora. Racja ze architekci powinni projektowac a nie gmerac sie w Vizkach. Dawac te robote dla grafikow, ale spotkalem sie nie raz z sytuacja, kiedy dogadanie sie z grafikiem na temat jakis poprawek bylo prawie niemozliwe, bo koles mimo ze super opcykany graficznie nie czai slownictwa, logiki architektury. Najlepsze rozwiazanie to architekt wdowiec przesteplowany na grafika.. Taki najczesciej najlepiej sie sprawdza w pracy. Powiesz mu ' powieksz kalenice' to ci przynajmniej nie dotknie gzymsu :) Architekci tacy mlodzi gniewni ambitni niestety nie maja tyle czasu zeby dopieszczac swoje wypociny, a jesli juz to spia co 3ci dzien. masakra

Galki oczne cos dziwnie szklane,..jakby zapozyczone z lombardu za malo wilgotne usta :) ale makijarke na oczka to jej dales ostro:).. hehe sam model spoczko,,.. pewnie jest good, tylko jeszcze wklej siateczke panna mi sie nie podoba, ale tu chyba nie o to chodzi po prostu takiej bym na kawe nie zaprosil:).. hie hie pozdrowka Fotoas

przedobrzyles i brazil sie zagubil Polecam jesli juz jedziesz na 2 bounce uwazac z parametrami jesli dopalasz to jeszcze fotonami zwaz na stosunek miedzy QMC a fotonami regulujesz to kontrastem( daj na 70-75% szary) no i jesli jzu 2 bounce to po co az tyle fotonow,..masakra tam w scenie, nigdy tego nie wyszlifujesz,..Zacznij od 200 000 fotonow,.. i 4-8 diffuse w Serwerze.Serwer jest wlasnie po to zeby przyspieszyc, ale uwazaj bo mozna szybko zrobic nierealne oswietlenie,..za duzo informacji przepala scene, Radius niech bedzie od pol metra do 4 metrow( realna jednostka w scenie) ale moze sie tak stac ze dla 2 bouncow radius 0,1 m okaze sie odpowiedni. Wtedy wiadomo ze fotony dzialaja abrdzo slabo w scenie i czas rendera bedzie dlugi, bo QMC liczy 2 boucami wiekszosc. Czyli musisz doprowadzic zeby info bylo zbierane tak jak w rzeczywistosci czyli jzu 1 metr dziala na oswietlenie jakiejs powierzchni. Musi byc zauwazalna roznica. Najlepiej do testow wywal materialy, daj jeden na scene( texturka jakas np tylku) szarego 75% najlepiej,..i testuj. Estimate wlasnie cos w granicach powyzej 300 napewno, i diffuse niech zacznei sie od 4 minimalnie, niech sie serwer poodbija w scenie i poszuka, a nie tylko te bounce 2. Masakrujesz kompa tymi bouncami. View do Sec rate jak 1/3 .. to stalowa zasada, tak podobno Brazil skonstruowany. Nie wiem skad to wynika. Podstawa to dobre swiatlo,..z wygaszaniem, malym ale jednak(decay i Far ) do tego jak ztweakujesz fotony to polecam w scenie wygaszanie fotonow a nie reject( czyli utrata), chociaz warto poexperymentowac. Jak widzisz wazna jest kolejnosc ustawiania . Musisz zdac sobie sprawe co jest Naj , co jest mniej naj, a co jest juz tylko detalem. Czesto poczatkujacy od dupy strony zaczynaja i od dypu strony zazwyczaj koncza :) Samplowanie GI -3/0 jest ok.. undersampling tutaj pomaga,.. mimo ze dla animacji to bedzie jzu trudno ustawic. Czuwaj nad kontrastem miedzy QMC a fotonamii czyli Luma /GI/contrast. Nie zapomnij o pochlanianiu swiatla przez materialy. dlatego polecam testowanie na jednym szaym materiale i srednim pochlanianiu. Moze sie okazac ze ulility z podbitym GI na sciany badz sufit cos pomoze, przyspieszy,.. Grupowanie elementuw duzo daje, gdyz akceleracja wtedy przyspiesza,..grupuj w zaleznosci od odleglosci od kamery, zeby to mialo sklad i lad. Druga sprawa to same Brazilowe materialy, one potrafia zabic render mimo dobrze ustawionego GI. ale to juz inny rozdzial i bajka hej FotoAs

za kogo ty mnie masz giegu ?? zejdz na ziemie mistrzu :)

Wezcie sie porzadnie za jeden renderer i go obcykajcie od podstaw a reszta stanie dla was 'otworem' ..blond czy ruda, kazda zajebista !! potem przeskok na Vraya, czy FinalRendera, Mentala to jzu kwestia krotkiego czasu pozdrawiam szefow FotoAs

no i cool... komunikacja w takim budyneczku troszke zajmuje sporo ludzi przewija sie tu na sekunde :) pozdr FotoAs

no to jzu poznales wlasnie jednego.. :) ortodoXa..hehe najczesciej podkladam W maxie rzut z Cada i jedziemy :) do tego elewacje ukladam jesli to cos bardziej skomplikowanego i jazda hi hi .. Sans_ kurde masz racje z Tym Vrayem,..faktycznie jest najlepszy !! cholera, ze tez wczesniej sie o tym nie przekonalem psia mac i w tym brazilu jak ta dupa siedze. a do pisania najlepszy to jest notatnik, bo sie tak jak Word nie wiesza,..cool FotoAs

ot taka etiuda.. hehe. za malo info za malo detaliku ale nice :) coz wiecej tu pisac,.. przydalaby sie jakas szersza analiza tematu FotoAs

Nie napisze ci , bo byla o tym gadka na forum przynajmniej 5-15 razy, zerkniesz w archiwum to sie dowiesz. Nie wiem ile na forum jestes, ale zauwaz ze gadka na temat krory renderer lepszym gorszy wychodzi zwykle od ludzi ktorzy pierwszy raz odpalili soft, albo drugi...- przenosnia- niektorzy lubia ogolone, a niektorzy nieogolone,.. i jedna i druga jest zajebista kozica. ktos blong ktos rude, i jednej i drugiej niczego nie brakuje:) tyle FotoAs

Jako ze widac ze jestes zielony w temacie oswietlenia proponuje od razu wybrac droge ku ktorej bedziesz podazal czyli albo Fejkowanie GI , albo uczysz sie Gi w jakims sympatycznym renererze typu Brazil,Vray,MentalRay,FinalRender... o Fejkowaniu Gi czyli oszukiwaniu ,bylo cos na http://www.cgarchitects.com w artykulach, bardzo ladnie i czytelnie opisane,..Poczytaj o wygaszaniu swiatla(dacey) oraz Far i near,.. bo niestety po renderach nie za bardzo widac zebys te pray uruchomil w projekcie.Truno jest tu komus pisac krytyke, skoro wyglada to fatalnie. Jedyne co to wskazac ci droge rozwoju. Przeszukaj Newsy Adka z haslami GI, albo oswietlenie, swiatlo itp.. napewno znajdziesz mase ciekawych linkow hej FotoAs

ukyo_ mylisz chyba pojecia.. mowiac o kolorystyce myslisz o tym jak to wyglada na finalnym renderze, a nie masz wcale na mysli realnej kolorystyki.Dla mnie kolorki sa spoko,..ale wrecz zenujaca jest jakosc rendera, ktory wszystko kaszani, zerowe oswietlenie, plasko, sino, buro i bylekajo, bez kontrastu, i przez to kolory wygladaja fatalnie. Sazma zmiana kolorow w renderze tu nic nie da.Chodzi o ustawienia swiatla i renderera, dlatego sadze ze zle podpowiadasz mimo ze masz dobro na mysli :) fotoas

postawisz skomplikowany budynek w Cadzie 3d ?? a jakie to niby narzedzia do modelingu 3d ma Cad ktorych nie ma 3dStudio ? Moze inaczej,,..ilu narzedzi ulatwiajacych zycie nie ma Cad ktore ma 3dStudio badz inny progs do modelingu 3d .. Z tego co pamietam 3d w Cad to mordega. Co innego Architecturall Desktop gdzie budujac rzut masz juz 3d, ale tu zasada wyjsciowa jest zupelnie inna, inna logika i inna nisza rynkowa. Znacznie przyspiesza wykonanie projektu. Zawsze jednak znajdzie sie uparty co wykona w Cadzie taki model ze mucha nie siada :) znam takich :) Moze wyjdzmy z innego punktu widzenia..czy architektura to budynek? pozdro FotoAs

Mam na mysli CAD jako program do 3d I love Cad ale 2d Cad archiCad ja nieZZcierpiećć nigdy 3D Cad ja nie lubic mimo ze kiedys umiec i robic domki takie i siakie

rany..co za makabra wątej tej.. przecie tego czytac sie po prostu nie da tej az zatejowac musialem..tej.. myslalem ze juz modelerzy architektury CAD 3D wymarli a 'kome' ,chyba sobie powieksze to cos napisal o Vray i Brazilu wydrukuje czcionka wielkosci 125 i powiesze na sciane :) no zartuje,.. ale jestem w szoku nielekkim jak sie ciesze ze mnie takie masakry zawsze omijaly w Cadzie.. ufff wielkie pozdro FotoAs

no wlasnie sie mylisz, i to dosc powaznie. Ale wybaczamy :)

krzeslo to wogole odrebny temat do dyskusji..projektowanie krzesla to magia.. kazdy powinien zmierzyc sie kiedys z takim wyzwaniem. Najwieksi architekci maja czesto swoje krzeslo..cos w tym jest ta odwieczna proba posadzenia dupy na czyms fajnym..hehe tylko ze na takim krzesle to bym swojej nie posadzil nawet jakby taki fajny cien rzucalo. FotoAs

"......i Vray wyp.. by już całkiem :D:D:D" chyba zdajesz sobie sprawe ze nigdy tak nie bedzie !!! nie ma doskonalosci,..zawsze musi byc jakis kompromis pozdr FotoAs

Jezu Yansen.. rascalowi chodzilo o energie pewnie.. ten wykladzik Fizyki ok,..ale raczej malo wyjasnia kolezde ktory zaczal ten watek. Fotony to wielkie narzedzie, i oczywiscie wypada znac fizyczne dzialanie tego cuda, ale praktycznie wyglada to tak ze siedzisz na krzesle wlepiony w ekran i robisz rendery,.. i ciagle nowe i nowe,.. trzeba to poczuc, bo czesto nie zachowuje sie to na ekranie tak jak bys sobie to realnie zasymulowal. W rzeczywistosci ilosc Bouncow jest nieskonczona a z resztki energii ktora pozostaje po odbiciu powstaje poswiata ktorej nie zauwazamy. Tego si enie da zasymulowac tak w progsie 3d nie pytaj ktory render lepszy, bo kazdy jest wypasiony. Zawsze to win usera a nie renderera. Fotony same z siebie nie daja efektu, i w jednym i ddrugim dzialaja w komitywie z QMC,.. w brazliu bardzo ladnie pomagaja QMC. Vray cos tam ma jeszcze dodatkowo. Mieszasz te systemy w odpowiednich proporcjach by uzyskac najlepszy wspolczymmik jakosci do czasu renderu. Vray radzi sobie z tym lepiej. Osobiscie uwazam ze Brazil mimo swojej starosci i nienowoczesnosci jednak wypluwa ladniejsze rzeczy, ale to tylko osobista uwaga. Zalezy tez czym sie bedziesz zajmowal. Baggins FA zrobil bez fotonow , czyste QMC, ale tam nie chodzilo o realistycznosc tylko o pewien efekt, wrazenie. Jesli doczekamy Brazila 2.0 ,to fotony beda tam chulac jak bozia nakazala.tylko kiedy to bedzie ?.. Chyba architekci i vizualizatorzy najbardziej wykozystuje system fotonow. Pomijam ze fotony przyspieszaja rendery czasem dziesieciokrotnie :) pozdr FotoAs