tomik8on69

smutno się zrobiło , dawno nikt nie postował . wrzucam scenę z którą jeszcze nie mogę sobie poradzić. moim celem jest ustawienie takiego światła które wydobędzie 100% z tej bardzo prostej sceny. tego ludka wrzuciłem tak sobie - nie przemyślane kompozycyjnie. click to enlarge :)

Myślę ,że chcą przyciągnąć więcej graczy i dlatego nazwali tę grę Max Payne 3. Z maxem nie ma to nic wspólnego. Już druga część straciła klimat a to .... ech :) . Podobnie jak z Jagged Alliance 3 czy Worms 3D - może idealna grafika nie jest nam potrzebna ? może lepiej zostawić coś dla swojej wyobraźni ? Luzik :D

to ma spore znaczenie ale to nie wszystko. przyłączam się : zrób screeny u mnie jest 27 więc 10 C różnicy + otwarta obudowa = miałbym 60 C przy 4,4Ghz w Prime95. ale to nadal 60 C i nawet nie 4,8Ghz.

U mnie prime95 bardziej rozgrzewa procesor. A renderuje na Maxwell Render i NOX. Zazwyczaj jest to 2-3 C. W spoczynku mam 33-36 C.

hmm z tego co patrzyłem w sieci to różnica między twoim radiatorem a SilentiumPC Fortis 1225 to 5 C na korzyść CoolerMastera. Pozostaje kwestia temperatury w pomieszczeniu i użytej pasty. Ale i tak to co napisałeś parę postów wstecz wprawia mnie w zakłopotanie "ej dobra ja mam 4.95gHz ale 46-52 stopnie celsjusza, ogarnijcie jakies chłodzenie bo Wam chata spłonie" . takich temperatur to nie mam nawet na standardowym taktowaniu. Początkowo myślałem że masz bardzo wydajne WC ale teraz jak widze AC to już nic nie wiem.

@ola-f jakie masz dokładnie chłodzenie , dokładny model urządzenia , urządzeń ?

4,2 Ghz Bus speed: 100 Mhz Mnożnik: 42 Napięcie 1.176 8.16 pkt w Cinebench R11.5 Max Temp. = 69 C ( temp. otoczenia 26 C ) Chłodzenie :SilentiumPC Fortis HE1225 / 2 wentylatory marki SilentiumPC 120mm Asus P8P67 PRO R3.0 Corsair HX750 750W 2x Kingston DDR3 2x4096MB 1333MHz CL9 ( KVR1333D3N9K2/8G ) // spora różnica w wymaganych napięciach 4,4Ghz to minimum 1.232 4,2Ghz min 1.176 różnica 0.056

napisz swój wynik tutaj to zobaczymy co warto kupować :)

4,4 Ghz Bus speed: 100 Mhz Mnożnik: 46 Napięcie 1.232 8.63 pkt w Cinebench R11.5 Max Temp. = 75 C ( temp. otoczenia 26 C ) Chłodzenie :SilentiumPC Fortis HE1225 / 2 wentylatory marki SilentiumPC 120mm Asus P8P67 PRO R3.0 Corsair HX750 750W 2x Kingston DDR3 2x4096MB 1333MHz CL9 ( KVR1333D3N9K2/8G ) // jestem zadowolony z napięcia , z wyniku też tylko coś moje chłodzenie słabo sobie radzi. Oczekiwałbym 70 C w maksie. Może zmienię pastę ale niewiem czy przyniesie to aż taki rezultat w końcu moja obecna nie jest no-name. PS: widok SpeedFun przekłamuje pomiar wentylatora dając mu ponad 2000 obrotów. W rzeczywistości to kręci się na 1100 obrotów. Pomiar CPU fan (1491) raczej się zgadza.

4,6 Ghz Bus speed: 100 Mhz Mnożnik: 46 Napięcie 1.35 8.94 pkt w Cinebench R11.5 Max Temp. = 78 C ( temp. otoczenia 26 C ) Chłodzenie :SilentiumPC Fortis HE1225 / 2 wentylatory marki SilentiumPC 120mm Asus P8P67 PRO R3.0 Corsair HX750 750W 2x Kingston DDR3 2x4096MB 1333MHz CL9 ( KVR1333D3N9K2/8G ) /// Pomiar temp podczas renderingu na Cinebench, nie próbowałem na Prime95 w trybie wygrzewania gdyż jest parno / gorąco i temp skoczyłyby powyżej 80 C a tego nie chce - jak już wspominałem moim celem jest uzyskanie dobrego podkręcenia pod rendering czyli praca po kilkanaście godzin na 100 % . Obecenie najlepiej spisuje się 4.2 Ghz z temp do 65 C.

dobre info , może za rok zrobie sobie RAM upgrade z 16 na 32 GB

ehe :D Duże sceny to nie 20 identycznych drzew powielonych w scenie. Popatrz na unikalne obiekty. Czy renderowałem duże sceny - nie bo nie mam karty z dużą ilością RAM. Nie krytykuję samej technologii ale uważam że obecnie nie warto wydawać pieniędzy i to jest moje indywidualne podejście do tematu .ja też chciałbym renderować sobie na CUDA ale jak mam wydawać 15k za kartę z 6GB pamięci to wolę poczekać i zacząć już na poważnie a nie tak na pół gwizdka.

55 C to bardzo dobry wynik , ja miałem tyle jak było zimno i zrobiłem przeciąg w pokoju. Teraz renderuje scene i mam stałe 64-65 C = mniej się nagrzewa niż przy Prime95. Docelowo chce mieć poniżej 70 C i wynik na poziomie 8.5 . Dziś ustawiłem 44 x 100Mhz przy napięciu 1.2V i zobaczyłem blue screen'a. Może by tak podnieść taktowanie BUS ale nie wiem czy moje kości się do tego nadają. PS: dzisiaj zmieniłem pastę na nowo , dokręciłem mocniej radiator = zobaczymy za parę dni czy temp. się obniży . spadek przy włączonym drugim wentylatorze 1100 obr/min wysysającym powietrze to 4 C.

kupiłem na początku czerwca tego roku ten model karty MSI GeForce GTS 450 Cyclone OC 1GB DDR5 PCI-E BOX dlaczego ? moim zdaniem nie warto zwracać uwagę na CUDA po wciąż za mało mają pamięci i dużych scen nie zrobię a te 1GB wystarczy do zabawy po drugie karta bardzo cicha właściwie jej nie słyszę w 3ds max 2012 spisuje się bardzo dobrze jak na kartę klasy GeForce i więcej mi nie trzeba ( sprawdź wątek o testach ) . po czwarte zapłaciłem za nią 430 zł a więc niewiele. ogólnie jestem zadowolony - nie gram / tylko 3ds max dowiedziałeś się = przeczytałeś na forum że karta jest zła chociaż tobie to nie przeszkadzało czy zauważyłeś że karta specjalnie ci nie pasuje bo strasznie muli w 3ds max'ie a i do CUDA ma mało pamięci ?

4,2 Ghz Bus speed: 100 Mhz Mnożnik: 42 Napięcie 1.2 Chłodzenie :SilentiumPC Fortis HE1225 / 2 wentylatory marki SilentiumPC 120mm jeden to SilentiumPC Zephyr 120 mm (1100 obr/min) a drugi (1500 obr/min ) wygląda tak samo ale jest niepodpisany i ma wtyczkę 4-pin. Pasta Revoltec Thermal Grease Nano RZ033 8.14 pkt w Cinebench R11.5 Max Temp. = 70 C ( temp. otoczenia 24 C ) Asus P8P67 PRO R3.0 Corsair HX750 750W 2x Kingston DDR3 2x4096MB 1333MHz CL9 ( KVR1333D3N9K2/8G )

Wrzucajmy tutaj wyniki podkręcania procesorów i7 2600k. Taktowanie : 4200 Mhz BUS speed : 100 Mhz Mnożnik: 42 Napięcie rdzenia: 1.2V Zastosowane chłodzenie: model radiatora + wiatraki + pasta Wynik w cinebench. Max Temperatury przy teście Prime95 - In-place large FFTs W sieci jest wiele artykułów ale dotyczą one maniaków podkręcania którzy rzadko obciążają swój CPU 24h/7. Mam na myśli podkręcanie do rozsądnych wartości zapewniających dobre temperatury i ok wydajność.

widzisz ja na przykład czytałem same pochlebne opinie i dlatego zdecydowałem się na zakup właśnie tego modelu Dell 23" LCD U2311H czarny i nie żałuję ... jego stosunek 16:9 dla mnie jest ok bo fajnie ogląda się filmy od czasu do czasu a i aplikacje raczej wykorzystują poziom niż pion. Ma żywe kolory i ostry obraz. i ta cena :) zapłaciłem 780 zł w agito

na monitorze 1920x1080 moje wyniki z realistic spadły z 4,5 na 3,5 więc trochę w tym prawdy jest ale cóż nie jest znowu tak dramatycznie aby testy były bez sensu :)

8.69 i7 2600K @ 4,40 GHz; Asus P8P67 PRO R3.0; Kingston DDR3 4x4096MB 1333MHz CL9 Procesor podkręciłem automatem z EFI płyty tzn włączyłem tryb max performance. Na samym dole widać wyniki mojej starej maszyny co stoi obok . Wyraźna poprawa wydajności. EDIT: wyłączyłem firewalla i program do łączenia z netem i uzyskałem 8.69 ( wcześniej 8.51 )

Chispet Karty: nVidia GeForce GTS 450 Model: MSI N450GTS CYCLONE 1GD5/OC Cena: 432 zł( agito.pl ) CUDA: 192 Pamięć: 1024 MB GDDR5 Ilość klatek: Trees_10mpoly: 4,5-5,0 ( realistic) 35-36 ( wireframe ) 8-10 ( shaded ) 5 ( consistent color ) 120 ( bounding box ) Uwagi: Bardzo Ciche Chłodzenie // zainstalowałem nowe sterowniki 275.33 jak widać nastąpiła poprawa , ciekawe czy kiedyś dojdę do 30kl/s ... może w maksie 2013 :) ?

Chispet Karty: nVidia GeForce GTS 450 Model: MSI N450GTS CYCLONE 1GD5/OC Cena: 432 zł( agito.pl ) CUDA: 192 Pamięć: 1024 MB GDDR5 Ilość klatek: Trees_10mpoly: 4 ( realistic) 33 ( wireframe ) 8 ( shaded ) 5 ( consistent color ) 110 ( bounding box ) Uwagi: Bardzo Ciche Chłodzenie // Ustawiłem latającą kamerę wokół drzew i wynik wynosił 4 klatki na sekundę przy zmaksymalizowanym widoku camery. przy swobodnym obracaniu ( perspective ) wynik wynosił 20 - 30 klatkek na sekundę co jest absolutną bzdurą , zminimalizowałem widok perspective i wynik wrócił do normy i wyniósł 4. Warto zwrócić na to uwagę i najlepiej od razu ustawić animację latającej kamery. Przy sterownikach ściągniętych przez win 7 miałem wynik ok 1,5 klatki a po zainstalowaniu sterowników z płyty dołączonej do karty (MSI VGA Drivers 261.01) uzyskałem 4.

Ano właśnie o tym myślałem .połączyłem sobie turbo z podkręcaniem w głowie. W rekordach podkręcania piszą o jednym włączonym rdzeniu. Ale to już mi wytłumaczyliście -miałem lukę w tym miejscu. Thx

Hmm kupie amd i bade mial pojemnik na cukier - ciekawe ile osób taki zachowa:). Mnie zastanawia przełożenie wyników z cinebench na maxwella. Z tego co tutaj widziałem podkręcony 2600k daje więcej pkt ale ... Czytałem że przy podkręcaniu wyłączane są rdzenie a więc wydajność w 3d powinna być słabsza bo liczą się wątki albo po prostu nie tak wysoka jak przy wszystkich z większym taktowaniem. Czy zatem cinebench nie wykorzystuje dobrze rdzeni czy po prostu ich ilość nie ma już takiego znaczenia bo liczy się architektura???

na teście ( wyniki przy 2SL) który pokazałem jest 11 razy wolniej a to już jest naście. Czekałem do 2 SL i było 10 benchmark a potem przy 3 SL miałem już 11 benchmark natomiast na color separate nadal 0.8/0.9 .....fakt że kilkanaście razy wolniej rzadko się zdarza no ale o tym piszmy już w dziale maxwella.