lukjaw

hej, w umowie o dzieło jest zapis : 'Z chwilą odbioru renderów, o których mowa w & 1 (dalej zwane dziełem) Wykonawca przenosi na rzecz Zamawiającego wszelkie prawa majątkowe autorskie do renderów w pełnym zakresie na czas nieograniczony '

Witam, czy pod 50% koszty uzyskania przychodów przy umowie o dzieło można podpiąć wykonanie aranżacji i renderów tych aranżacji? Uważam, że jest to przejaw działalności twórczej, ale czy US może się doczepić? Dzięki z góry za odpowiedź.

Co do tego podnoszenia blatu do wysokości parapetu - też dochodzi czynnik finansowy. Dopłacanie 20 czy 30% do wartości dolnej zabudowy tylko po to, aby ją podnieść o kilka centymetrów? No chyba, że ktoś chce mieć nóżki i cokół dolny wysoki na 20-25 cm - co też nie wygląda zbyt estetycznie.

wszyscy rżną od wszystkich, Zdzisek zerżnął od Kazka, Mietek od Zdziska, później Zdzisek ma pretensje do Mietka, że ten mu ukradł wzór, bo sam zapomniał, że zerżnął, a Kazek, który wymyślił skrzynie na jabłka tysiąc lat temu już dawno nie żyje. Takich firm z asortymentem biurowym jest na rynku w Polsce dziesiąt i każda ma to samo w ofercie. Skrzynie z drzwiami, skrzynie z żaluzjami, skrzynie otwarte. Tyle chciałem powiedzieć :)

Ale macie problemy... są takie systemy, montowane na górze szafek, montowane na dole szafek, różne. Tutaj zapewne mamy do czynienia z tym montowanym na dole, z cylindrem obracającym się wokoło własnej osi tak jak pisze Bohomas. Mam barek z takim zamykaniem, i można ustawić front w dowolnej pozycji/nachyleniu. Pozdro.

tak to sobie tłumaczyłem kilka dni temu - PENdzel - dzięki za info. Prawdę mówiąc - do dzisiaj nie rozumiem tych co przysłowiowo 'kopią leżącego'? Skąd się to w ogóle bierze? Z zazdrości? Co do Noxa to powodzenia Panowie i brawo za inicjatywę.

pewnie się czepiam ale skoro mówimy o projekcie, wygląda jakby szafki dolne w zabudowie kuchennej miały 110 cm wysokości a przestrzeń między nimi około 30 -40 cm, nie za mało?

To mam jeszcze jedno pytanie - czemu napięcia w load są niższe niż idle? Dla przykładu na 4,6 Ghz mam idle: około 1,340 - 1,355 (1,6 Ghz), a load: 1,332 (4,6Ghz) ? (ustawione sztywne 1,35V).

Czy są jakieś przesłanki / sprawdzone informacje - że 2600K przy napięciu 1,45 - 1,5V nie ulega z upływem czasu degradacji? Przyznaję, że dodatkowe 0,5Ghz na rdzeń to stosunkowo duży przyrost mocy, ale odbywa się to kosztem podbicia napięcia 'aż' o 0,1 V. Gdzieś czytałem, że producent bodajże Gigabyte dla swoich płyt głównych podaje napięcia dla CPU na poziomie 1,4 - 1,5V jako 'FUN' , a dopiero > 1,6V jak 'DANGER', tylko żeby ta zabawa nie okazała się zbyt wesoła.

na 500W Chiefteca (mam całą budę tego producenta i zasilacz był 'w cenie') też chodzi bezproblemowo. (jedna grafa).

(2600K) Nie wiem czy to ja jestem wyczulony czy nie, ale z tego co czytam nie zaleca się przekraczania granicy 1,39 - 1,42. Wręcz zaleca się do pracy 7/24 stosowanie napięć poniżej 1,38V. Te procki są nowe i nie wiadomo co się będzie z nimi działo przy wyższych vcore po jakimś czasie. Ja u siebie po krótkich testach osiągnąłem 4,7 Ghz przy napięciu 1,36V i prawdę mówiąc szkoda mi jest go 'katować' do napięć powyżej 1,39 aby zyskać 200 MHz na rdzeń. Pamięci (4x4GB Kingston Genesis 1600Mhz chodzą na 1,65 fabrycznie - i nie wiem czy mam je 'kręcić' w dół?) Płyta to Asus P8P67 Digi, pracująca z LLC w trybie Ultra High. (napięcia w idlu około 1,35-1,36 , load: 1,336-1,355). Batch: L044B675 z tego co pamiętam (z głowy). Temperatury: idle - 25-35C, load- 51-59C , chłodzenie Fortis HE1225.

śliczne, 1, 9 i 12 miażdży. 5*.

Touch napisz tutka i sprzedawaj. 20 kroków na postprodukcję. Ja swego czasu szukałem ciekawych myków ale ciężko ;/

Niezłe. Kula czy fusy? ;] Mi bardziej szkoda w tej sytuacji Piqueta, skoro Alonso sobie ledwo radził na 'suchej' oponie i miał czasy podobne, to po co Piqut'owi zakładali te same opony, skoro wiedzą , że koleś na suchym torze i słonecznej pogodzie ledwo się utrzymuje na torze.

Na porannej sesji Porsche ostro popadało. Podobno koło 14 też mają być opaday, dlatego typuje bez dzwonów: 1. Raikkonen 2. Massa 3. Hammilton 4. Kubica. 10. Quick (hehe) Nick. Drugi scenariusz z dzwonami: 1. Massa 2. Kovalainen 3. Kubica 4. Rosberg