kamilsien

51. z cyklu małe porządki na dysku.

illy, wiem, ze jest, ba nawet w Gdyni, ale tez mozna czekac miesiacami ;) roznie to bywa. osobiscie wole spedzic troche czasu w sklepie, a miec szklo, ktorego zaraz nie bede musiala oddawac ;) no a tamron mnie odstrasza wlasne tym mydlem i brakiem serwisu. reszta zacheca. mam jeszcze troche czasu na decyzje ;)

to samo mu powtarzam na nikonie... :P

zdecydowanie jedynka. choc symetrycznie centralny kadr (tj. lekko obetnij prawa krawędź) byłby lepszy. w drugim brakuje mi ostrości, coby zaczepić wzrok. swoja droga - czego użyłaś?

chyba mnie przekonałeś do tamrona. ale dla świętego spokoju kupie w Polsce. a co do makro - polecam również sigmę 50/2.8. do portretu lepsza niż nikkor 50/1.8, naprawdę landy bokeh + przystępna cena + dość szybka (choć w zamkniętych pomieszczeniach waruje, ale na to masz blokadę, makro rządzi sie swoimi prawami). tylko jak to ze sigmami - uważajcie na back i front focusy.

everyman, ze tez Tobie sie chce ;) podziwiam :D od siebie dodam tylko, ze naprawde jestem przeciwnikiem d40x, to juz lepiej uzywane d80. wieksze mozliwosci mimo wszystko. i dokładnie - brak silniczka. zadnych manuali juz nie podepniesz. a takie nikkorowskie 70-210... ech. żyletka za przystępna cenę (jak sie zakręcisz już od 700 zl). osobiscie uwazam, ze jak ktos chce robic zdjecia, a nie ma ukierunkowanych lubie/nie lubie, to lepszy jest plastik-bombastik-canon. te 400D nie jest tragicznie zlym aparatem. podejrzewam, ze w szkla tez fortuny nie zainwestujesz. nikkor jest jednak drogim sprzetem, za jakosc placisz. po prostu - idz to sklepu. wez w lape co Cie interesuje. popros o mozliwosc podpiecia szkla, ktore Cie interesuje (caly czas ogladaj zajaranego sprzedawce, jak sie cieszy, iz w koncu cos sprezeda), pocwicz, zobacz co lepiej lezy. potem podziekuj, wyjdzi i kup aparat przez net'a ;). i jeszcze do everyman'a, masz jakies wieksze przejscia z tym tamornem? wciaz go rozwazam, 2.8 kusi (choc tylko na najkrótszej ogniskowej), a i cena przystepna.

zenit cukrownie jeszcze odwiedzi. na wiosnę ;) dobrze zdaje sobie sprawe, iz zdjecia byly by duzo lepsze. niestety - nie mam statywu, ktory utrzyma tego kloca. a cala akcja wbijana sie na teren cukrowni rozwiazala sie moze w 4 dni i nie bylo od kogo pozyczyc statywu, a film iso 1600 nie zadawalaby mnie. kocham ziarno, ale nie az tak ;)

tweety, zle mnie zrozumiales. nie mam az tak kiepskiego pojecia o pracy fotoreportera NG. i te cale wstecz mam zaliczone ;). chodzi mi tylko o uzmysłowienie, iz my robimy w pewnym sensie, wiekszym niz mniejszym, to samo, tylko na innym nosniku. prawda jest taka, ze na ekranie widac niewiele, a w reportażu i tak ci to sie nie przyda, gdyz za duzo sie dookoła dzieje. sama jestem zwolennikiem analoga, to najlepsza szkola. znacznie wiecej myslisz, niz cos popelnisz ;). a i ciemnia tez mnie czeka - asp :). i uwierz mi na słowo - mam raczej niepochlebna opinie o GW, Dzienniku Batyckim i innych pseudo agencjach foto. w życiu nie mam zamiaru być fotoreporterem od demonstracji, sejmu, dody, chyba ze zmusi mnie do tego życie. osobiście jestem zwolennikiem fotografii kreacyjnej.

tweety, zazwyczaj reporter NG siedzi na miejscu z 3 miesiace :P choc sa krótsze wyprawy. i dluzsze. sama czasem bawie sie analogiem, choc rzadko. bo zal mi filmu jak sobie to wszystko oblicze. a fotoreportaż sie kończy. z racji właśnie tych mediów i parcia. jedno z moich ulubionych zdjec-sepia, ziarno jak przy iso 1600, nieostre, ale uchwyciło start starej formuly 1 - kolo jest pochylone jak w kreskówce! teraz nikt Ci czegoś takiego nie kupi. teraz masz fotoreporterów, którzy nawet nie wiedza jaki numer ma aparat, którego uzywaja. witaj w nowym świecie. SoAd, miałam ten sam problem z tym czymś. jednak oddajmy mu hołd. miedzy innymi ze sprzedaży d40x była kasa na prace nad d3.

nie...:( chodzi generalnie o to... niezla faze mialas ;). te co dalas na digu - ocenie :P. no ale mi sie od dwoch dni sni Jaskowa Dolina, wiec po czesci rozumiem.

hmm, wiesz zapodam moim ulubionym przykladem. swego czasu gosc z NG, jeszcze za czasow analogow, czyli dawno temu, za gorami i nieprawda, robiac reportaz potrafil zuzyc od 10 do nawet 20 rolek filmu na dzień. srednio na zdjęcie poświęcał 3-5 klatki, aby mieć pewność. i wszystko było przemyślane, nic dla przyjemnosci. a to ze zobaczę zdjęcie na małym ekraniku zaraz po zrobieniu malo mi daje... to ze nosnik jest inny wcale niczego nie zabija. choc przez to wielu amatorów dostaje prace jako fotoreporterzy itd. z racji dostepu szerokiego do aparatów, mniejszej elitarności zawodu etc. ale to inna kwestia. cyfra to wygoda i duża oszczędność czasu i pieniedzy. zawsze przypomina mi sie w takich chwilach komiks o kaczce obrabiającej zdjecia, ktora mowi, ze robi to samo co inni 20 lat temu w ciemni - traci czas :)

sredni format to fajan rzecz. mialam okazje potrzymac ;) choc bylo to tyle warte, iz sie lekko balam... taka zabwka i owszem, ale z cyforwa scianka. jednak wygoda przede wszystkim.

nie no wiesz... taki argument ze smietnika :P a co do malpek nikona. jak focilam koledowanie w budzie, babka dala coolpixa znjomej, ta przybiega z placzem, iz aparat wyswietlil komunikat - zdjecie poruszone, czy chcesz usunac?

dobra, a co do fot. na 2 zdecydowanie pion. na 3 tez bylby lepszy... poza tym... kurcze. rzygajaca butelka...

ja odradzam, ten aparat ma 'dusze' (w przeciwieństwie do rudych dzieci). on mysli... jest przerażający. i ma jedno pokretlo -> zlo. ciekawe ile wytrzymamy...

uwazaj, on jest po rozwodzie ;)

ale dzis sa swieta. moze zdarzy sie cud ;) ale kultura kultura. co do imienia. jakas polska aktorka nazwala syna nikon, dla corki ma byc ponoc minolta ;)

piskar... troche niemoralna propozycja. w sumie helios lezy na parapecie. jak sie o cos potkne, to sie zastanowie.

wybacz... dluzej tak nie moge... twoje taksty sa rzeczywiscie warte dzialu rzeczy interesujace, rzeczy zabawne. 'ważniejsze okazje' i nikon nigdy nie wypuscil czegos takiego jak D2Hx... ach Ci 'prawdziwi fotoreporterzy' :D a Illy znasz powod? dosc prosty. canon ma kosmiczne taryfy ulgowe dla prasy. wrecz w niektorych gazetach fotoreporterom wciskaja go na sile. nikon oferuje tylko szybsza naprawdę korpusu dla pro (wysylaja az do Niemiec i od razu daja zamiennik, normalny wyjadacz chleba czeka miesiac) a mozemy gadac. piwo mam, lod na whisky sie chlodzi... dzis noc dluga ^^

takie cos no... kosmiczne. bo kazda igielka, od gory do dolu, jest osobnym kawalkiem wosku... prezent od przyjaciolki. do dzis nie zapalony ani razu (od jakis... 5 lat) ;)

Czrnobyl to troche oklepany temat, ciezko bedzie zrobic cos nowego. ale - powodzenia. po powrocie statyw w lape, dlugie naswietlanie i pokaz nam swoje nowe, fosforyzujące oblicze ;)

wybacz, ale niecierpie canonow (co chyba widac ;)). po pierwsze - nie leża mi w dłoniach. zwłaszcza te plastikowe 400D. ich kity to mydło. generalnie szkło canona z niższej polki nie jest warte dla mnie złamanego grosza. inwestowałabym tylko w sigmy, a wiadomo jak to jest z sigmami (back i front focusy). ciemny wizjer z 350D to porażka. jedyne co kusi to iso. choć plastik sie z tego robi okropny, w d50 te same słodziutkie kolorki... ale nie oszukujmy sie - to sa zabawki dla amatorow, którzy chcą mieć piękne zdjęcia z wakacji. takie d40x podciągnęło nikona z kłopotów finansowych i chwała mu za to. ale sam aparat jako aparat... cholera. miałam to z dłoni na kołku foto. z Ochockim nie wiedzieliśmy jak zmienić przysłonę xD. ten aparat wygłasza komunikaty w stylu: niepoprawna ekspozycja, włącz lampę. boje sie takich puszek. niedługo same beda za nas robic zdjecia.

drink wyglada interesujaco. zwlaszcza sklad. polaczenie miety z cytryna... ech. generalnie zdjecie jest dobre. jednak mnie zawsze bola odblaski w szkle (dlatego sama za szklo sie nie biore, znaczy brac - biore. ale zdjec nie robie ;)). rada - brystol z przodu, brystol po bokach i z tylu. lampa najlepiej z gory lub (ale to wariant studyjny) pleksi (ale to dosc drogie) i lampa od srodka. ale efekty warte wysilku ;). ogolnie, poza odblaskami, bardzo mi sie podoba. kolorek i przenikanie sie cieczy - miodne.

misiold, jako prawdziwa prasa (sam tytułujesz sie jako 'press') powinienes zainwestowac raczej w d3 :D

prosze Cie... malo ciekawe jakosciowo to sa obiektywy canona. warta kasy jest tylko wyzsza polka. ale to kosztuje. nikon ma duzo lepsze szklo niz (fuj) canon, on ma tylko lepsze iso i wyglad zaby.