Traitor

Ja osobiscie posiadam Soczewki Raynox 250 na obiektywie Canon 100mm f.28L Macro . Przyblizenie jest calkiem ladne (bez konwertera miesci mi sie w pelnym kadrze obiekt wielkosci 2cm, a ze konwerterem obiekt wielkosci 1cm). Wpisz moze w youtube/google images Raynox 250 i bedziesz mial duzo przykladowych filmikow dla danych obiektywow. Sa jeszcze bardziej zblizajace Raynoxy, ale trzeba pamietac o tym, iz zwieksza automatycznie poziom trudnosci stukniecia fotki.

A mozna wiedziec do jakiego celu potrzebna jest Ci ta informacja? Pytam z ciekawosci.

No ale to pytanie do Ciebie, czy jara cie wizja pracy w punkcie foto lub w drukarni. My nie znamy Twoich marzen.

Typowe techniczne DTP ( http://pl.wikipedia.org/wiki/DTP ). Przygotowywanie publikacji do druku.

No ale nie macie wrazenia, ze gigantyczne walczace roboty, ktore przy okazji rujnuja wielkie metropolie to juz..... ciepła cola? Come on:) Zdaje sobie z tego sprawe, iz jest to kino rozrywkowe, w ktorym wylacza sie myslenie, no ale ile razy mozna ogladac ta sama kalke?

http://www.cechowski.com/particle.zip - zassaj plik i dzialaj dalej.

Zajebiste zwierzaki:)

A mnie szczerze mowiac juz nudza walki gigantycznych robotow. Temat ostatnimi czasy, dosyc mocno wyeksploatowany.

Jeny, tyle krzyku o taka prosta pierdolke?:) Mozna to zrobic na wiele sposobow, ale jezeli koniecznie chcesz partiklami to uprzedzajac krzyki, ze w maxie sie nic nie da zrobic podrzucam linke: prev - http://www.cechowski.com/dupa.mov plik - http://www.cechowski.com/dupa.max Legomir: W PF wyglada to tak:) Ups, nie zauwazylem, ze Plasti juz ci podeslal.

PF nie jest takie wcale zle, jak je niektorzy malują. Zwlaszcza ze duzo osob ktora je krytykuje, nie miala nigdy do czynienia z PF Toolbox'ami.

I w tym, i w tym to zrobisz, ale ogolnie by wygladalo to dobrze to jest grubsza robota. Uncel nie kozakuj, bo zwykly user nie zrobi tego ot tak, jednym pstryknieciem:)

Grubsza zabawa z partiklami.

Swietna komiksowa krecha. Pieknie!

Oblivion: Tak jak wyzej, bardzo fajna pozycja.

Bardzo fajnie, ze tym razem ktos z organizatorow wyciagnal wnioski po organizacji konferencji "Sztuczki w filmie", i tym razem zrobil wstep za free. To sie chwali.

Znalazlem takie video ,wiec raczej to mozliwe.

Oj tam raka sie czepiasz. Ja z mila checia za 11 miesiecy obejrze Twoj film. Czas leci, dzialaj, dzialaj.

Przede wszystkim by szklo "dzialalo" jak nalezy, musi byc umieszczone w sensownym otoczeniu. Tutaj otoczenia w zasadzie nie ma, wiec wyglada to tak jak wyglada. Zbuduj porzadne studio, lub pobaw sie mapami hdri, a zacznie to miec sens.

Zainwestuj w literature, naprawde warto. Dowiesz sie bardzo duzo rzeczy za jednym zamachem.

Czasami wystepowaly bledy podczas przeliczania kompozycji ktora jest ustawiona na 16 bit (niektore pluginy wariowaly). Przelacz moze ficzer na 8bit, i wtedy zapusc rendering.

2-4 minuty? Z czego Ty to odpalasz, z magnetofonu? Ludzie, macie za przeproszeniem burdel na systemie, a potem piszecie na forach, ze dany soft sie caly czas wiesza, uruchamia sie po kilka minut, i ogolnie nie da sie na nim pracowac. Jak czytam potem takie rewelacje to mi sie slabo robi.

Gruba przesada... Najwidoczniej masz smietnik w systemie, przedpotopowy sprzet lub dysk z badami. Inaczej nie da sie Twojego przypadku wyjasnic.

To zmien zleceniodawce, na takiego ktory bedzie Ci odpowiadal . W czym problem?

A w jakim celu zapisujesz go do OBJ? Czytales napewno ta ksiazke, bo mam wrazenie, ze kompletnie nie znasz podstaw dzialania programu.

To jest podstawowa wiedza na temat funkcjonowania programu. Przerabiales jakas ksiazke/helpa z obslugi Maxa, czy wczoraj go odpaliles, i bazujesz wylacznie na tutorialach? Polecam przerobienie biblii 3dsmax, lub helpa.