Skocz do zawartości

Traitor

Members
  • Liczba zawartości

    3 585
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Ostatnia wygrana Traitor w dniu 3 Styczeń 2017

Użytkownicy przyznają Traitor punkty reputacji!

Miasto (opcjonalne)

  • Miasto
    Warszawa

Ostatnie wizyty

36 753 wyświetleń profilu

Traitor's Achievements

Explorer

Explorer (4/14)

  • Very Popular Rare
  • Dedicated Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

1,5k

Reputacja

  1. Generowanie skryptow automatyzujacych prace w AFX i 3DMaxie, konwertery, oraz aplikacje automatyzujace prace systemowe. W koncu moge sobie sam cos stworzyc, nie muszac zlecat tego innym. Gigantyczna poprawa wydajnosci pracy.
  2. Szanuje Twoje zdanie mimo, ale ja osobiscie mam inna perspektywe na tę kwestie. Przede wszystkim, technologia AI i narzedzia generatywne rozwijaja sie w oparciu o konkretne, mierzalne postepy w algorytmach, mocy obliczeniowej i dostepnosci danych. Ostatnia dekda pokazala, ze postep w tych obszarach nie tylko jest staly, ale rowniez przyspiesza. Wystarczy spojrzec na rozwoj od prostych sieci neuronowych do zaawansowanych modeli GPT, ktore potrafia generowac spojne i zlozone teksty, obrazy, a nawet podstawowe footage video. Sceptycyzm jest zdrowym podejsciem, szczegolnie w obliczu nadmiernego entuzjazmu. Jedank calkowite odrzucenie potencjalu transformacyjnego AI, opierajac sie na anegdotycznych doswiadczeniach i porownaniach, jest rownie krotkowzroczne co bezkrytyczny optymizm. Historia pokazala, ze prawdziwe przelomy technologiczne czesto sa niedoceniane w momencie ich pojawienia sie, a ich pelen wplyw staje sie oczywisty dopiero z perspektywy czasu. W listopadzie 2022, gdy wyszedl owczesny ChatGPT, tez to zbagatelizowales i rowniez uwazasz, ze nic to nie zmienia? Dla mnie osobiscie to wydarzenie bylo rewolucja na miare wynalezienia przez czlowieka pradu. Wydarzenie ktore bardzo szybko popchnie kolejne kostki domina rewolucji technologicznej.
  3. Przenikanie łap, czy krzywe krzesło to duperele Jesli w aplikacji Pika mozna wymieniac ubrania na postaci w ruchu, nie widze przeszkod, aby taki program przesunal postac o 10 pikseli. 🙂 Dajmy temu 5 lat, a zobaczymy pierwsze pelnometrazowe filmy generowane przez AI, ktorych nie bedziemy w stanie odróznic od rzeczywistych produkcji. Mozecie twierdzic, ze to niemozliwe, ale technologia rozwija sie tak blyskawicznie, iz jestem przekonany ze to tylko kwestia czasu.
  4. Bede tu troche adwokatem "diabla", ale tak naprawde gdybys sie uczyl, widzac w zyciu tylko kilka przedmiotow, dzialalbys podobnie jak to opisano w PDFie. Kiedy malujemy, patrzymy na prace roznych artystow i nasze otoczenie, czerpiemy inspiracje, uczymy sie roznych technik. Tworzac wlasny obraz, z takim bogactwem inspiracji, tworzymy cos unikalnego, nie pytajac o zgode kazdego autora, od ktorego czerpalismy. Podobnie dziala AI.Uwazam, ze bledne jest upraszczanie tego procesu do "kolazu", szczegolnie gdy maszyna byla szkolona na niezliczonej ilosci obrazow. Dlatego interesuja mnie konkretne dowody na skopiowanie czyjegos dziela lub jego czesci. Czy ktos rzeczywiscie kiedykowiek wskazal, ze jakas czesc jego obrazu znajduje sie w dziele wygenerowanym przez AI? O takim przypadku nie slyszalem.
  5. Na to, co mowisz, czyli ze sztuczna inteligencja jawne laczy ludzkie prace tworzac nowy obraz, jestem ciekaw, czy istnieja jakies rzeczywiste dowody.
  6. Problem pozostaje jedynie z człowiekiem, który, podobnie jak sztuczna inteligencja, może za darmo, bez wiedzy autora obserwować obrazek i następnie czerpać z niego inspirację do tworzenia własnej twórczości:)
  7. A kiedy Blender AI tworzacy sceny za pomoca prompta?;)
  8. Wszystko jest kwestia czasu. Najgorzej beda mieli juniorzy (w kazdej branzy umyslowej) gdyz ich potencjalna praca zostanie mocno zautomatyzowana. Za cala pewnoscia zespoly w najblizszym czasie ulegna skurczeniu, i ten proces bedzie sie nasilal.Tak jak powiedzial Dragan. Nigny nie mow nigdy, bo nie ma to sensu. Nigdy to bardzo dlugi okres czasu i bardzo wiele moze sie zmienic.
  9. Gruba dyskusja, GPT streść mi to co się tu dzieje: " Oto streszczenie komentarzy do newsa dotyczącego materiału, w którym Tomek Bagiński omawia scenę walki z 1. odcinka 3. sezonu serialu "Wiedźmin" Netflixa: Nezumi: Wyraża rozczarowanie zmianami wprowadzonymi do serialu, takimi jak amerykanizacja i obsesja z różnorodnością. Krytykuje podejście twórców do materiału źródłowego i uważa, że serial mógłby być hitem, gdyby trzymał się bliżej książek. Destroyer: Zawiera kilka żartobliwych komentarzy na temat serialu i wyraża nadzieję na poprawę w przyszłych sezonach. Wyraża również obawy co do innych adaptacji, takich jak "Młot Bitewny 40k". adek: Prezentuje bardziej wyważone spojrzenie, sugerując, że globalny produkt musi być uproszczony i spłaszczony, aby trafić do różnych rynków. Wyraża zrozumienie dla podejścia twórców, mimo że nie wszystko mu się podobało. Nezumi (kolejny komentarz): Kontynuuje swoją krytykę, podając konkretne przykłady zmian w postaciach i fabule. Wyraża frustrację z powodu niepotrzebnych zmian i uważa, że serial mógłby odnieść sukces, gdyby nie ego i obsesje showrunnerki. Mortom: Wyraża swoje myśli na temat serialu, zarówno pozytywne, jak i negatywne. Mówi o swoich oczekiwaniach i doświadczeniach związanych z uniwersum "Wiedźmina". Wyraża również współczucie dla Bagińskiego i obawy co do jego przyszłości w branży. Różni użytkownicy: Komentarze różnych użytkowników mieszają się, wyrażając zarówno rozczarowanie, jak i zrozumienie dla decyzji twórców. Niektórzy wyrażają nadzieję na lepszą przyszłość dla serialu, inni są bardziej pesymistyczni. Wśród nich pojawiają się również odniesienia do innych dzieł i aktorów, takich jak Sean Bean. W skrócie, komentarze mieszają się między silną krytyką zmian wprowadzonych do serialu a bardziej wyważonym podejściem, które rozumie potrzebę dostosowania się do globalnego rynku. Istnieje również pewien poziom frustracji i rozczarowania wśród fanów oryginalnych książek. Rozmycie Ruchu: "Ta scena walki była tak rozmyta, że wyglądała jak moje próby użycia narzędzia 'Rozmycie' w Photoshopie na kacu." Podsumowanie: Paleta Barw: "Kto tu dobierał kolory? Wygląda jakby ktoś próbował zrobić gradient między 'średniowieczny' a 'neonowy koszmar' i zatrzymał się gdzieś po drodze." Animacja: "Animacja była tak sztywna, że przypominała moje pierwsze próby tworzenia GIF-ów. Nawet moje stare Flashowe animacje były bardziej płynne!" Renderowanie: "Czy to było renderowane na komputerze z lat 90.? Wygląda jak moje prace, gdy zapomnę ustawić ray tracingu." Tekstury: "Tekstury były tak niskiej jakości, że wyglądały jak próbki z darmowej biblioteki. Gdzie są moje 4K szczegóły?" Oświetlenie: "Oświetlenie w tej scenie było tak niewłaściwe, że wyglądało jak moje próby oświetlenia 3D bez żadnej mapy HDRI." Kompozycja Kadru: "Kto to komponował? Wygląda jak moje próby ułożenia wszystkiego na stronie bez siatki. Chaos!" Czas Realizacji: "Ta scena wyglądała, jakby była zrobiona na 5 minut przed deadlinem. Znam ten ból!" Efekty Specjalne: "Efekty specjalne? Raczej specjalne efekty błędów! Wygląda jak moje eksperymenty z pluginami, których nie rozumiem." Ogólna Ocena: "Ogólnie rzecz biorąc, ta scena walki była jak projekt, który wygląda świetnie w zamysłach, ale kończy się jako coś, co wrzucasz do folderu 'Nigdy nie pokazuj klientowi'." " To teraz już wszystko wiem:) A ja dalej stoję na zakończonym pierwszym sezonie:P
  10. Nigdy nie mow nigdy. Za 10-20 lat swiat moze wywrocic sie do gory nogami.
  11. Traitor

    AI tests

    Specjalnie dla Was przedstawiam Festiwal jedzenia na klawiaturze w San Diego. Warto tam być!;)
  12. Teraz, po Zodiakach z pewnością będziesz miał szanse to zrealizować:) Trzymam kciuki! A na serio, to fajnie widzieć, ze Twoja konsekwencja mocno prowadzi Cię do punktu, w którym będziesz mógł realizować grube, topowe produkcje.
  13. To odgłos przeciskającej się inflacji:)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności