Maxwell - testy - rendery testowe

[Master Kiełbaster]

użycie maxwella nie implikuje realizmu, szczególnie jeśli lakierujesz siedzenia...

[Kris_R]

Maxwell.. niektóre z tych testów jakie tu widziałem naprawdę robią wrażenie! BMW Trójkąta mnie powaliło.. taki szybki teścik heh? :>

Postanowiłem trochę się wkręcić w ten render.. pierwszy nieśmiały obrazek.

[TrojkaT]

next :) :)

[zdeno]

chyba go spłoszyłeś :( trzeba było rzucić jakiegoś zanęcacza .np niezły lighting ziom ale popraw trochę materiały, to by było co pooglądać

[Chrupek]

ustawiam światełko i nie wiem już czy za ciemno/jasno...

 

[TrojkaT]

przede wszystkim ustaw dobrze skale bo wyglada jak mini zabawki :)

i wtedy sie zobaczy jak bedzie ze swiatlem

 

pozdro

[Chrupek]

no masz racje, troche zmieniłem... jest nieco prześwietlone, ale co tam... zabieram się za texturki :-)

ps. no i chyba tę wanne do tyłu dam bardziej ;P

 

Edytowane 1 Marzec 2009 przez Chrupek

[zdeno]

musisz sobie najpierw skalibrować scenę do oświetlnia.

 

nadaj w scenie wyszystkim materiałom ten sam materiał LAMBERTIAN z 242,242,242 w REF 0 (ustawienia REF 90 i Nd nie są brane pod uwagę) i wyrenderuj

 

po zatrzymaniu renderu ustaw suwaczkami tak kamerę (shutter i F-stop) tak aby poziom oświetlenia znalazł się zaraz przed przepaleniami.

 

potem te wartości ustaw w kamerze i już jej nie dotykaj.

 

- robienie wizki tak ostro pod słońce może być trudnym wyzwaniem, może samo sztuczne światło ?

-wydaje mi się że na ścianach masz materiał LAMBERT, lepiej go nie używać bo daje nieralne efekty i wysysa kontrast ze scen.

-co to ma być za materiał na którym się trzyma umywalka ? jakieś piaskowane szkło?

-drobna sugestia co do design może te złote klamki (wylewki) zamienić na jakieś aluminum albo stal ? bo trochę gryzie w oczy

[kamil.ochel]

aaaa robicie mi smaka na tego Maxwella :) tylko te czasy :P ale cóż kiedyś skanlajn mi zajmował całą noc 800x600 :) jak sie już przekonam to na pewno zaglądnę!

[Chrupek]

dzięki Zdeno,

scena wydaje mi się być skalibrowaną, czyli siatka odpowiada rzeczywistym wymiarom :-)

Wyliczałem to w multi i bawiłem się suwaczkami, wartości zapisywałem na kartce... mam az 2 kartki A4 prób i błędów ;)

Ze słońca chciałem zrezygnować, ale to rozświetlenie mi się spodobało :-)

Materiały są na próbę, chciałem tylko wstępnie ustawić światło... przy tej umywalce pewnie będzie plastik, a te złote klamki zmienie na aluminiowe.

[TrojkaT]

A ja dalej sie przyczepie jeszcze do skali :) bo dalej nie wyglada wsyztsko wymiarowo jak w rzeczywistosci

kamil jak masz dobra maszyne czas nie stanowi bariery :)

 

pozdrawiam

[Chrupek]

no to dam jeszcze takie, dla mnie światło chyba ok.

 

 

TrójkaT: Ty to byś się tylko czepiał ;P Ustawiłem człowieczka i pod niego robiłem skale, więc wszystko jest pod kontrolą :-)

Edytowane 2 Marzec 2009 przez Chrupek

[TrojkaT]

hehe czlowieczka :) mi chodzi zeby render wygladal realistycznie i musi byc wsyztsko zachowane wymiary jak w rzeczywistosci

 

pozdro

[Chrupek]

aaaaaaa Tobie o to chodzi... no to... hmmmm... przecież jest dobrze :-)))))

no dobra, przypatrze się temu bliżej ;)

[zdeno]

trochę boję się tych słupeczków pod postumentami pod umywalki . na bank napierniczałbym w nie palcami w bolesny sposób jakbym w nocy poszedł do łazienki zaspany jak świnia ;) myślę że możesz z nich śmiało zrezygnować tym bardziej że postumenty same w sobie mają formę wspornika.

 

światło całkiem spoko choć nierealna sytuacja, bo jeszcze nie widziałem łazienki gdzie z dwóch przeciwległych stron masz takie duze otwarcia na świat. przez to za dużo trochę tego światła w scenie. Wszystko jest oświetlone światłem DIRECT i przez to maxwell nie ma szans aby pokazać swój pazur w malowaniu światła odbitego - daj mu szansę. oczywiście to tylko sugestia. walcz jak lew, trzymam kciuki.

[Chrupek]

to taka łazienka eksperymentalna :-))))

dzięki, każda sugestia jest cenna, pewnie mam jakiś schiz po tych Wizualkach V-rayowych, gdzie każdy z nich stara się zrobić najbielszy biały, bielszy nawet od białego ;) i stąd to prześwietlenie, znaczy... nabielanie :D

[zdeno]

a to to tak tak ;)

 

najlepsze jest jak na wizualkach źródło światła lub okno ma 255,255,255 (no bo więcej mieć nie może) a ściana w całej swojej rozciągłości 253,253,254 bo akurat litościwy exponential trochę przyciął .

 

a wystarczyłoby trzasnąć sobie fotkę wnętrza w słoneczny dzień i sprawdzić że rzadko kiedy biel ściany przedziera się przez 220,220,220

[Master Kiełbaster]

kwestia ekspozycji :P

[Chrupek]

na razie wywalczyłem takie światło i zabieram się za textury... nie chce zaśmiecać wątku, jak skończę to coś wrzuce. Dzięki za rady.

 

[TrojkaT]

no juz troche lepiej

[zdeno]

nie przesadzajmy z tą skromnością ;) nic nie zaśmiecasz, przecież ten wątek właśnie jest do wrzucania testowych renderów. Poza tym tak w tym maxwellowym forum pusto i cicho, że każdy wrzut jest na wagę złota. Tak też nie krępuj się, wrzucaj co tam masz.

 

- szczerze mówiąc to tamte poprzednie światło bardziej mi pasowało, to niebieskie jest ultra dramatyczne, zaraz wyskoczy jakiś psycho z nożem albo wąpierz z zębami !

W tamtym tylko było bo za dużo, bo z dwóch przeciwległych stron, przez to zalanie światłem powodowało brak kontrastu i plastyki bryłki.

Dzięki że wywalileś te podpórki pod blaty umywalek, przestały mnie boleć palce u nóg.

;)

 

powodzenia z materiałami, ja od pół roku testuję sobie wersja carpainta i nadal nie jestem zadowolony ;)

[Camel]

świetnie jaracie z tym maxwellem. ja nie mam na niego kasy więc dłubię w Kerkythea, bo tam tez jest podobna metoda renderowania jak w Kerkythea ;) tzn. Metropolis Light Transport

[TrojkaT]

zawsze mozesz sprobowac demo

[Chrupek]

troszkę się Poszopowałem... które światełko lepsiejsze?

W pierwszym jest lampa symulująca słońce, wpadająca zza zasłony, w drugim przypadku świeci tylko lampa nad wanną.

Pewnie tym Szopem zabiłem esencje Maxwella ;)... jak na moje oko, pierwszy jest bardziej sexy :-)

 

 

[TrojkaT]

jak robisz rendery t pisz jakies SL i jakis czas :) tak na przyszlosc

[modulor33]

Hej> wklejam tez tutaj, bo w architekturze to sami vrayowcy siedzą..Prosze o wyrozumialość i kk w miarę możliwości. Pierwsze starcie z maxwellem. 3-8h. Temat - plebania.pozdr

[satrab]

Fajnie, że ktoś kombinuje z maxwellem :)

1) Trawa to w całości Photoshop?

2) Ściany budynku mają jakąś teksturę czy to tylko "kolor z ustawionym roughness"?

[modulor33]

Trawa to czysty Gimp i robiona raczej na szybko;] jakas tam texturka płaska jest pod spodem. Na ścianach leciwy materiał archiwall ze stronki mxm. pozdr

[zdeno]

ta wieczorową porą zdecydowanie najlepsza, choć beemka stoi na kapciu i jakieś dziwne światła pojawiaja się na tej arkadzie (podcieniu) trochę jakby był przezroczysty materiał. No i jeszcze ten schodkowy łuk od dołu to trochę porażka (chyba że artysta tak zaprojektował )

 

przydałoby się coś jednak zrobić z tym materiałem ścian na dziennych wizkach bo zaraz się pojawi Patry albo Master Kiełbaster i Ci napisze, że to scanlinowo dla nich wygląda, mają jakąś takąś słabość do tego renderera.

Na pierwszy rzut oka ściana jest za bardzo lambert, nie widać kompletnie bumpa (chyba w archwall nawet takiego nie było) a te odbicie z drugiego BSDFa jest zbyt subtelne jak na mocne słoneczne światło.

 

jeszcze radziłbym nie pchać roślinek na pierwszy plan bo o ile z daleka całkiem spoko to z bliska już trochę plastikowo.

[Chrupek]

kurcze, jaki masz sprzęt, że Ci się tak ładnie liczy w 8h?

tylko nie mów, że jednego quada, bo sie pochlastam :/

[patry]

Czy ktoś mnie wzywał? :D

Ale faktycznie, ściany i niebo zupełnie jakby z innej bajki niestety :)

Myślę, że tekstura pomoże, bo teraz to jest chyba sam kolor :P

[zdeno]

nie wiem Chrupek czy renderowałeś jakieś exteriory maxwellem , o wiele szybciej się odziarniają niż wnętrza gdzie jest mnóstwo bounców, tak też do wizki z zewnątrz trzeba blisko 4 razy mniej czasu aby można to było pokazać światu

[Chrupek]

ufff zdeno, pocieszyłeś mnie :-) Już myślałem, że coś piernicze w ustawieniach...

[modulor33]

No, dzięki Panowie. Proszę jednak o konkrety;]]Ściana faktycznie nie ma bumpa. Mysłałem, że z tej odległości nie będzie i tak czytelny ..mea culpa. Zdeno, nie bardzo rozumiem jak to ma byc z tym odbiciem z drugiej warstwy..jestem zielony, jak nadmieniłem. łuk - fakt, niedoróba, bmw na kapciu - ktos nie lubi proboszcza;]] Drzewka..handmade z onyxa. No właśnie. Bladego pojęcia nie mam jaki material na liście. dałem clipmapę z texturą i w zasadzie tyle.. Crupek, Zdeno ma rację exteriory to inna bajka. 8h to liczył sie pierwszy i ostatni (6 świateł w multilght). Pozostałe coś ze 4-5. Niestety nie na quadzie a na dualu:[

 

Proszę, podpowiedzcie jakis dobry materiał na tynkowaną ścianę i krzuny. pozdr

tutaj jeszcze jeden wieczorową porą..

 

4h z multilight. 2500dpi. Wypadałoby z drugie tyle, żeby sie wyczyścił przyzwoicie, ale do celów edu..

[zdeno]

no nie dziwię się, że ktoś nie lubi proboszcza skoro stawia sobie takie pałace zamiast wybudować przytułek dla biednych. Dżizus chodził w sandałach a nie rozbijał się BMKAmi jeżdżąc na dziwki do sąsiedniego powiatu ;) , ale to nie miejsce i pora na szersze rozważanie tego problemu.

 

a co do odbicia. w materiale ARCHWALL na drugim BSDF jest Nd bardzo niskie w miarę mały rougness sterowany bitmapą oraz ciemny kolor odbicia z frontu i biały na kącie 90 stopni, daje to subtelne odbicia przy dużym kącie między płaszczyzną ściany a kamerą , ale ten efekt ginie zalany światłem słonecznym i raczej ma zastosowanie we wnętrzach.

 

bump raczej zawsze trzeba dawać bo może i nie będzie widać poszczególnych "grudek" tynku ale ma on wpływ na shading całej powierzchni ściany. No i możnaby dać trochę mniejszy roughness w materiale ściany aby trochę koloru z zewnątrz odbijały bo teraz to trochę takie gumowo-identyczne wszędzie.

[modulor33]

Wielkie dzięki. Będę próbował. Jak coś wyjdzie , to sie pochwalę. pozdr

[modulor33]

pomanipulowałem przy ścianie ale niezbyt umiejętnie. Teraz chyba zbyt mocno odbija światło

 

[Master Kiełbaster]

roślinność domaga się SSS. (działa to już w maxwellu)? i dach powinien mocnej odbijać. ściany mniej więcej ok, może zmniejsz im IOR

[modulor33]

to są drzewka robione w onyxie. Nie mam możliwości dodania grubości w liściach (generalnie robię w archicadzie), a bez tego sss nie da rady.

..dzięki

[zdeno]

o mi się te nowe ściany o wiele bardziej podobają, niz tamte żółtka. trochę miejscami przepalone, ale dzięki temu bardziej real ;)

 

te niebo w tle to z maxwella czy wklejane ? napisz jaki masz F-stop, shutter speed i ISO w Camerce.

 

co do sss to możesz w ramach testów dać na liściach mapkę z małym displacementem (dwustronnie) i dać SSS wtedy, nawet nie wiem czy to pójdzie, jak siądę do renderpotwora po weekendzie to obadam.

[TrojkaT]

Master no dziala juz od jakiegos czasu :)

[modulor33]

Zdeno, Niebo w tych dwóch ostatnich to czysty maxwell. Chyba nie będę w stanie podać dokładnych ustawień kamery, bo mam w zwyczaju dość dowolnie machać sobie suwaczkami po zakończeniu renderowania tak na oko;) Ale generalnie nie były to jakieś wartości wzięte z księżyca.. Na ostatnim natomiast dość mocno pastwiłem się ustawieniami aerozoli i chyba głownie to włynęło na efekt. Co do dwustronnego mapowania liści, to nie wiem, czy to będzie w studiu wykonalne.. Po imporcie z 3ds mam po jednym projektorze na obiekt (liście, pień, gałęzie itd) sprawdzę. dzięki. pozdr

[modulor33]

Tym razem zabawa z kościołem..Udało się znaleźć fajny materiał miedzi na dach. Niektóre ziarniste bo trochę niecierpliwy jestem;] 3-4h

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 11 Kwiecień 2009 przez modulor33

[zdeno]

widać ogrom pracy i dbałość o detale, ogólnie rzecz biorąc lux.

 

- co do renderów, są one zdecydowanie za żółte, światło słoneczne zalało wszystko żółciótkim żółtkiem, nawet niebo jest zielonkawe. Należy pamiętać o mocy postprodukcji a przy maxwellu szczególnie. Nie posiada on bowiem żadnym samplerów rozmywaczy, podbijaczy i innych wspomagaczy.

Teoretycznie to co wypluwa maxwell jest jak RAW w aparcie fotograficznym. Tak samo jak profesjonalny fotograf obrabia swoje RAWy przed pokazaniem światu maxwellowi chłopcy i dziewczęta też powinni poświęcić trochę czasu na dopieszczenie swojego dzieła. To czego brakuje tym wizualkom to zwykły i banalny balans bieli. Dodaj w fotosklepie trochę niebieskości a zobaczysz nową twarz tej świątyni.

Wesołych Świąt !

 

ps. aha i jakoś nie mogę przeżyć tych ścian, jakieś takie za płaskie, pokaż materiał albo wrzuć opis na PM

[modulor33]

Hej Zdeno. Postprodukcji tutaj jest sporo.. Co do zafarbu, to ogólnie miało byc takie wyprane, przefiltrowane przez zmąconą atmosferę światełko jak w parny, burzowy dzień.. Pewno nie wyszło:]] Aa, no i tynk ma być kremowy.. A Rawów to się trochę w życiu naprodukowało;]]

Dzięki za miłe słowa.

Spokojnych i Wesołych!!

 

Jeszcze raz dzięki za zainteresowanie. Fakt, ja tez nie jestem z tych ścian zadowolony..

Edytowane 11 Kwiecień 2009 przez modulor33

[zdeno]

no jeżeli chciałeś uzyskać taki efekt świetlny to udało Ci się doskonale. właśnie tak to wygląda jak mocne słońce przebijające się przez drobinki kurzu w nieruchomym parnym powietrzu.

 

co do ściany to tak jak gdzieś tam wcześniej pisałem, ten archwall jest zbyt subtelny do exteriorów. Zwróć uwagę że wpływ drugiej warstwy jest znikomy i przez to ściana świeci tak jak LAMBERT czyli materiał kulki do myszki. powoduje to ze materiał jest kompletnie bez kontrastu i zróżnicowania.

 

Powody są dwa . druga warstwa ma Nd =1 czyli prawie wcale nie odbija a dodatkowo sposób mieszania jest ustawiony na ADDITIVE czyli do warstwy pierwszej dodawane są wyniki z drugiej, a jeżeli druga jest wynikowo głównie czarna RGB 0,0,0 to po dodaniu nie ma żadnej różnicy.

Gdyby była w NORMAL to by przynajmniej przyciemniała miejscami tą ścianę.

[modulor33]

Dzięki za korepetycje:] Z pewnością przetrenuję ustawienia. Tutaj jeszcze kadr z innym, bardziej fakturowym tynkiem ze stronki mxm. btw, mało który plugin jest tak zabawny w użyciu jak ivy generator:]]

 

[satrab]

Test jubilerki (mój pierwszy chyba) model nie mój (i tak takich nie lubię..)

 

3 pierwsze to czysty render, ostatnia wersja to taki pseudo retusz.

 

 

Pytanie do was: dlaczego się nie podoba ;) ? i co zmienić żeby się chociaż trochę podobało :p

[zdeno]

no mi sie akurat bardzo podoba przed retuszem ;P 2i3 najlepsze bo nie ma ultra czarnych odbić 0,0,0

 

co prawda gdybym taki pierścień zaproponował małżonce to bym pewnie dostał z liścia, ale mówimy tu o samym renderingu.

 

Przy fotografii biżuterii o ile dobrze słyszałem fotograficy stosują mocno difusowe światła, np. puszczają światło przez pończochę aby nie było takich ostrych odbić, bo tak duże kontrasty w odbiciach zabijają trochę czytelność samej formy prezentowanego modelu.

[satrab]

:) mi też się nie podoba zbytnio ten wzór, może jak się zbiorę to coś swojego wystrugam. Dzięki za sugestie o świetle.

 

Poniżej to samo tylko trochę dopieczone, ale bez retuszu.

 

Edytowane 22 Kwiecień 2009 przez satrab