drugi komp z Quadem do Maxwella

[Chrupek]

czy opłaca się brac drugi komp jako tzw. render farme do Maxwella?

Chodzi mi o takie gotowe "trupki" z allegro za powiedzmy 1, 200 zł

Jak ma się to do przyspieszenia renderingu, no i czy nie ma problemu ze współpracą... ściślej, czy nie natkne się na jakieś problemy typu za wolna sieciówka itp.? Na co zwrócic uwage, przy takim zakupie i czy warto w to wejść.

Dzięki.

[hcpiter]

A nie lepiej jest podbudowac glowny komputer ? Na jeden komputer raczej nie ma sie co napalac bo wiecej bedzie ustawiania a przyspiesszenie niewielkie jak na jednego kompa za 1200zl. Lepiej kupic 8Gb pamieci i dobrego quada albo xeony na dobrej plycie glownej.

[Chrupek]

na razie mam quada 9300 2.5 GHz + 4 GB ram i troszke wolno to idzie :/

[chudy]

no bo maxwell jest wolny ;]

[hcpiter]

no to ja bym wolal dokupic dodatkowe 4 GB, kupic chlodzenie bardzo dobre i krecic procka, przyrost bylby imo wiekszy i nie trzeba bylo by sie bawic tymi kablami i ustawianiami

[Chrupek]

w sumie przesiadłem się z duala na quada i wielkiej różnicy nie zauwżyłem :-)))

hmmm jeszcze nie kręciłem tego quada, może spróbuje :/ ale, żeby dwa quady były wolniejsze od jednego podkręconego to troszke dziwne.

[wallop]

czytaj na forum http://www.benchwell.com/

sa tam równiez moje ( choc stare) wyniki

dziś mój czas tego testu to na pojedynczym kompie 5min30s ( ale to 2xQX9775 oc do 4,5 Gz)

a przy wykorzystaniu 1 noda renderującego ( 4 xeony 5472) 4 min 30s.

a ten sam nod ale 4x Xeon oc do 3,6 Ghz to 4 min

tak wiec jest różnica

Edytowane 25 Lipiec 2008 przez wallop

[ema421]

hmmm , co do pamieci ... zrobilem kiedys test ,do pc z 1024 ramu wsadzilem druga kosc 1024 i render przyspieszyl sie tylko o 3 sec , jesli dolorzyl bym kolejna 1024 zyskal bym kolejne 3 sec ? i czy to wogule jest oplacalne ?

[mirach]

hmmm , co do pamieci ... zrobilem kiedys test ,do pc z 1024 ramu wsadzilem druga kosc 1024 i render przyspieszyl sie tylko o 3 sec , jesli dolorzyl bym kolejna 1024 zyskal bym kolejne 3 sec ? i czy to wogule jest oplacalne ?

 

tego tak nie przeliczysz. Wszystko zalezy od sceny. Jedna scena uzyje 1gb ramu, dla innej 8gb bedzie malo.

[Levus]

No tak, pozatem szybkość renderu zależy od procka... część zasobów będzie zmagazynowana chyba na dysku jak zabraknie ramu??

 

Jesli do modelowania to tak, pamięć workami można kupować i będzie mało:)

[wallop]

Jezeli mozna jesze wtrącic to zasada jest taka.... jak sie ma 4-8 GB to dodanie pamięci już niewiele wnosi ( umożliwia tylko pracę z duzymi scenami).

Przy takiej ilosci ram tylko zmiana ( upgrade) procesora (procesorów)

[Chrupek]

troszke podkręciłem procka, ale nadal jest wolno :-))))

a ktoś z Was używa takiego rozwiązania, czyli drugi komp tylko do przeliczeń - nie koniecznie z Maxwellem?

[mirach]

Wg mnie to bardzo wygodne. Jak w pracy mielismy nawal roboty to przynosilem lapka, na lapku domodelowywalem/robilem poprawki w scenie, a workstation mi przeliczal w tym czasie. Wg mnie swietna rzecz jak musisz robic duzo testow itp.

[Chrupek]

mirach: źle się wyraziłem, chodziło o drugi komp połączony sieciówką, żeby przyspieszyć render. Taka renderfarma bez monitora :-)

Nie wiem, jaki będzie stosunek przyspieszenia do logiki zakupu drugiego kompa i całej tej zabawy w liczenie po sieci. Jesli ma mi to przyspieszyć kilka procent to chyba nie warto, bo więcej za prąd zapłace niż tego przyrostu będzie :p

[Master Kiełbaster]

no to ja bym wolal dokupic dodatkowe 4 GB, kupic chlodzenie bardzo dobre i krecic procka, przyrost bylby imo wiekszy i nie trzeba bylo by sie bawic tymi kablami i ustawianiami

 

Bullshit bejbe :*. drugi komp da ci w okolicach 100% przyrostu, tym kręceniem nie podniesiesz wydajności więcej niż kilkanaście procent.

[chudy]

mirach: źle się wyraziłem, chodziło o drugi komp połączony sieciówką, żeby przyspieszyć render. Taka renderfarma bez monitora :-)

 

No tak, ale zawsze będziesz miał możliwość pracy na jednym i renderowania na drugi. A to naprawde fajna sprawa, tymbardziej jak się ciągnie kilka projektów naraz.

 

Co do wydajjności Master dobrze prawi ;].

[wallop]

przyrost mocy obliczeniowej jest liniowy tzn to co robisz w czasie x na jednym, kompie w przypadku dwóch bedzie w przybliżeniu x/2 itd.

Nie chce ani się chwalic ni nikogo draznić czy epatować:

u mnie pracuje lacznie dwadziesciakilka Xeonów rozbitych na kilkanascie kompów.

Działa i jest opłacalne.

Uwaga dla tych wszystkich którzy nie zdaja sobie sprawy z dodatkowych implikacji takowej sieci: często gęsto konieczne jest dokupienie dodatkowych licencji na pluginy czy silniki renderujące , bo to ze trzeba kupić tyle systemów ile kompów to chyba dla wszytkich (!??) jest jasne.

Ale i tak sie opłaca.

Oczywiście myśle o tych którzy używaja ( we właściwym znaczeniu) słowa praca.

[Chrupek]

hmmm skoro 100% przyrostu to wchodze w to ;)

a jak ma się sprawa z pamięcią, czy ten tzw. Nod, Farma itd. musi mieć tyle pamięci ile główny komputer, czy wystarczy powiedzmy 1GB? Moim skromnym wystarczy znikoma ilość pamięci, ale wole zapytać fachowców :-)

wallop: no 20 komputerów nie planuje kupować ;) a w licencji maxwella chyba się jeszcze zmieszcze :p

[Master Kiełbaster]

wciśnij ctrl alt del podczas renderingu jakiejś większej sceny i zobacz ile maxwell chłonie ramu, mniej więcej tyle musisz zakupić :P

[Chrupek]

a tak poważnie ;) to może płytka supermicro i dwa xenony :/ tylko, że musiałbym troszke dozbierać :-)

[Master Kiełbaster]

a tak poważnie ;) to może płytka supermicro i dwa xenony :/ tylko, że musiałbym troszke dozbierać :-)

 

Ramu raczej tyle samo co masz w swoim kompie albo od biedy nie mniej niż 2x mniej. 2 procowy zestaw wyjdzie Ci 3x drożej...

[Chrupek]

własnie wykonałem teścik skromny:

V-ray w 15 minut

Maxwell (HDR) w 2 godz.

 

Render Maxwella własciwie nie ma materiałów, V-ray też nie jest kompletny, ale mimo wszystko wole zdecydowanie Maxwella.

 

V-ray

 

 

Maxwell

 

[Master Kiełbaster]

dlaczemu ?

[Chrupek]

bo ma w sobie tę głębie ;)

poza tym, świetne materiały i mało ustawień, a V-ray to taki szybki mental ray i nic ponad to :-)

jak w maxwellu dam metal czy porcelane to wyglądają jak metal i porcelana :-))))))))

w V-ray'u tylko przypominają metal... i porcelane ;)

[RA]

bo ma w sobie tę głębie ;)

poza tym, świetne materiały i mało ustawień, a V-ray to taki szybki mental ray i nic ponad to :-)

jak w maxwellu dam metal czy porcelane to wyglądają jak metal i porcelana :-))))))))

w V-ray'u tylko przypominają metal... i porcelane ;)

Bo nie umiesz obsługiwać vraya.

A gdyby vray był szybszą wersją mentala, to byłby najlepszym rendererem na świecie.

[Master Kiełbaster]

Jak w vrayu dasz metal czy porcelanę to też wygląda jak metal czy porcelana :* W maxwellu jest równie trudno uzyskać dobry efekt. A materiały są w pełni tranferowalne między tymi rendererami...

[Chrupek]

przyznaje bez bicia, że V-raya zobaczyłem wczoraj pierwszy raz, ale nie podoba mi się jego render, tak po prostu... przypomina mi mental raya - i nie chce żadnej wojny rozpoczynać :-)))) Zastanawiam się między Maxwellem, a Fryrenderem, tylko, że ten drugi nie ma możliwości importu .obj do sceny, więc trzeba do niego dokupić kombajn typu Maya :/ Do Maxwella moge mieć Silo, MOI3d i być szczęśliwy :-))))

[hcpiter]

przyznaje bez bicia, że V-raya zobaczyłem wczoraj pierwszy raz, ale nie podoba mi się jego render, tak po prostu... przypomina mi mental raya

Jak nie wiesz na jakiej zasadzie dziala vraya i jak przelicza, a widziales go tylko raz to sie nie wypowiadaj i nie oceniaj go. Porownujac z MR

Sorry ale draznia mnie takie sytuacje gdzie osoba nie znajaca np vray wypowiada sie na jego temat !

RA dobrze napisal "bo nie umiesz" i to wyjasnia wszystko.

Nie chcesz rozpoczynac wojny o rendery to nie rozpoczynaj takiej dennej gadki tymbardziej ze w mw jakis super fajerwerkow nie pokazales.

Master- taa ? ja juz tak kiedys robilem i dziekuje. Dalo mi tyle przyrostu mocy ze moglem grac w sapera na najwyzszej rozdzielczosci i detalach na maxa a nie rendernowac w MW komp byl na tamte czasy (byl dosc szybki), pozniej kupilem c2duo podkrecilem go na dobrym chlodzeniu i to dopiero byl przyrost. Watpie by mozna bylo kupic za 1000zl quada z 4gb pamiecia itp bzdetami by miec to 100% przyrostu mocy

Edytowane 25 Lipiec 2008 przez hcpiter

[wallop]

Ot i wreszcie głos rozsądku....

wątek jest hardwerowy i niech taki pozostanie.

Spory w tematach wyższości jednego renderera nad innym umiejscawiajmy w innych działach. Każdy lubi to ...co lubi ( czytaj : co mu najbardziej pasuje).

Bardzo sie ciesze ze żaden z rendererów obecnych na tym forum nie jest tym na którym jest mi dane pracować , bo byc moze tak samo bym się zachowywał.

Wracając do kwestii sprzętowych...

każdy renderer ma to do siebue ze morduje sprzęt a dokładnie moce procesora.

I w każdym wypadku rozsądnym jest kiedy myślimy o tym aby te moce powiekszyć.

A najrozsądniejszym jest chybryda maszyn wieloprocesorowych w połączeniu z rozłozeniem obliczeń na wiele takich komputerów pracujących w sieci.

Ot i cała prawda o tym jak przyspieszyć rendering....

 

ps.

 

nieczęsto zabieram głos w sprawach oprogramowania między innymi dlatego że mam swojego faworyta któremu wierny jestem od 9 lat... , ale nie czuję powołania aby prostować czyjeś kręgosłupy.

Swoja rolę ograniczam do w miarę mam nadzieje że kompetentnego źródła informacji w kwestiach maszyn wieloprocesorowych i najnowszych technologii do jakich mam dostęp.

Staram się tym którzy chcą mnie wysłuchać poradzić , doradzić a nawet jak wiecie i sprzedać. I choc juz pare razy zarzucano mi ( na szczescie dotychczas prywatnie) że traktuję forum jako targ handlowy to przeciez juz kilku ( a nawet wiecej i to dużo więcej ) osobom umożliwiłem w wejscie w posiadanie sprzętu o jakim nie marzyli czasem ze wzledów finansowych a czasem z tej dziwnej przyczyny jaką jest w Polandii kompletna niewiedza , ba... wręcz niekompetencja a na pewno brak zainteresowania ze strony duzych firm rodzimych kwestiami stacji roboczych czy tez rendernodów.

Słowa które napisłem powyżej , choć poczatkowo ich nie planowałem niestety sa efektem prywatnych postów jakie co jakiś czas dostaję a dotyczacych kwestii obecności na forum3d.

Niezależnie od tego przepraszam wszystkich tych którzy czują się zdegustowani moją działalnościa ( handlową) na forum3d

 

To piszę ja ...Jarząbek...trener 3-ej klasy..... :)

I tym cytatem z klasyki filmowej pozdrawiam tych którym moja osoba na tym forum nie wadzi.

Edytowane 25 Lipiec 2008 przez wallop

[kozioo]

Watpie by mozna bylo kupic za 1000zl quada z 4gb pamiecia

 

Myk polega na tym, że w zasadzie można:

http://allegro.pl/item401744127_pcs_office_q6600_250gb_2gb_dvd_rw_gratis.html

 

Pytanie czy zasilacz wytrzyma obciążenie na dłuższą metę. Ja bym raczej wymienił. No i trzeba dokupić 2 GB pamieci. Ale dalej koszt kompa zamyka się w kwocie niewiele wyższej niż 1000zł ;)

[Chrupek]

hcpiter: ochłoń robaczku.

[hcpiter]

sprawa wyglada tak ze sam testowalem i Fray i maxwella na 10quadach 2.6 moge wam nawet nagrac filmik jak tak naprawde wyglada renderenowanie np we Fry`u, nie mowiac juz o 1kompie dodatkowym gdzie minimalnie 4GB pamieci sa potrzebne zeby wieksze sceny byly odpalane normalnie i nie opoznialy glownego kompa, bo jezeli mowa o tych malych to po co dodatkowe kompy jak mozna na glownym. Na jednym kompie tak naprawde nie widac super roznicy ze liczy ci scene 2x szybciej wiec lepiej wpakowac wiecej w maszyne niz kupowac dodatkowa.

Ale mowie tutaj tylko o MW czy frayu

chrupek wez przestan, sam zaczales te porownanie, nie mam zamiaru rozpoczynac jakis glupich klutni, ale te porownania mnie rozbrajaja.