Napisano 5 Marzec 200421 l uuuu ... ostre! chyba za krótki jestem, żeby mieć się do czego przyczepić :( tak trzymaj stary ... :)
Napisano 5 Marzec 200421 l scenka i teksturki mocne, ale dof faktycznie siada, czuje sie jak z wadą wzroku :)
Napisano 5 Marzec 200421 l Pracka wyszła nieźle. bardzo fajno odwzorowałeś detale tego dzikiego zwierza :) Jednak w zestawieniu z kamykiem, który pożera prawie 1/2 kadru wiele z tego uroku ginie... na niekozyść stinga niestety.... bo przecież nie kamień jest tu najwazniejsze tylko robal. A niestety kamień z nim mocno rywalizuje. Ma mocną fakturkę, ma dość duży kontrast plam i jest w centrum ostrości. Trochę to wysło tak, jakby ten kamień miał stinga zaraz rozpłaszczyć o krawędź kadru... ciasno mu pewno tam jest.... To tyle słów krytyki z mojej strony.
Napisano 5 Marzec 200421 l owadzik jest COOL! jedyne co mi nie pasuje pomijajac faktycznie dziwna ostrosc to tekstura kamyka nie jest zla tylko przed stopa jest na tej ciemnej plamie laczenie i tam chyba widac ze sie nie zgrala zbytnio. ogolnie jednak spas :D
Napisano 5 Marzec 200421 l Ile czasu robiłeś tą scene? Wg. mnie trzeba troszke wyostrzyć w miejscach bliżej kamery.
Napisano 5 Marzec 200421 l Autor Pussik: Ciezko powiedziec ile to robilem. Zaczelem jakos poltora tygodnia temu pracujac od 5min dziennie do kilku godzin. Zaleznie jak mialem czas i checi.:) Blur na glowce to wynik ustawienia targetu kamery bardziej na korpusie co spowodowalo, ze xdof zrobil glebie na glowie. Dlaczego? Liczylem to wczesniej wg sztuki tak jak powinno sie to robic, lecz wynik byl jak dla mnie mniej interesujacy. Zauwazcie,iz grafik zazwyczaj dazy do odwzorowania niedoskonalosci aby uzyskac wiekszy stopien realizmu. Ja tym razem sprubowalem zrobic to zmieniajac ustawienia kamery na bardziej bledne. Wynikiem jest blur w obrebie glowy. Mi osobiscie ta zblurowana wydaje sie bardziej przekonujaca niz ta z dobrymi ustawieniami dlatego zostawilem taka jaka jest.:)
Napisano 5 Marzec 200421 l Kamyczek jest \"nieteges\". Wygląda jak geosfera z noisem. Ale model owada jest jak najbardziej super. Ogolne wrazenia bardzo pozytywne.
Napisano 6 Marzec 200421 l Dla mnie rewela i wypas:) Po prostu Klekajcie Narody... Więcej nie powiem bo i nie ma co :D
Napisano 6 Marzec 200421 l Super, extra, exellent, nic dodac nic ujac (moze troche kamyk sztuczny) Jak wy to robicie????
Napisano 6 Marzec 200421 l Autor :) tak to jest scanline. Zawsze uzywam scanlina. Bałwanka kiedys tylko liczyłem vrayem.
Napisano 6 Marzec 200421 l Autor a tutaj znajdziecie wersje zanimowaną : http://traitor.mp4.com.pl/anim/the_sting_xvid.avi
Napisano 6 Marzec 200421 l Swietne ruchy odwloka az mi sie dzieciaki wystraszyly.[lol2] A mnie podoba sie wlasnie taka\"niedoskonala\" opcja ostrosci.
Napisano 7 Marzec 200421 l Rzeczywiscie kamień wyłazi na pierwszy plany (albowiem tam jest.... :) ) ale robal ginie, nie wspominając o tym ze generalnie zlewa sie z tłem :) ale tak czy siak mi sie podoba, kurde tez kiedys zrobie robala...
Napisano 8 Marzec 200421 l Ależ Traitorze! Uciete czułki, odwłok i nóżki pszczółki!!! Tak nie robimy! :) poza tym GO trafia na kamien zamiast na owada, a niepisana zasada makrofotografii jasno mowi ze obiekt musi byc maxymalnie naostrzony! Poza tym ladne bardzo i naturalne - mozna by powiedziec ze to lekko nieudane zdjątko! pozdrowionka Marek
Napisano 8 Marzec 200421 l Autor Alez MareG:) Zasady sa po to aby je lamac:) Tak samo robimy gdy tworzymy raye. Niszczymy powierzchnie, koloryzujemy obraz, czy robimy INNE nieokreslone operacje z obrazem. Ja poszedlem tym tokiem i postanowilem zrobic \"amatorska fotke\". Nie lubie idealizacji. :)
Napisano 9 Marzec 200421 l Odpowiedz w pelni satysfakcjonujaca ! Hehe chcialem sie tylko troche podraznic! ;) Pozdro
Napisano 14 Marzec 200421 l A mnie to wygląda jakbyś nie bardzo wiedział co ma być głównym obiektem sceny... ostry obraz na nóżce i kawałku kamienia sugeruje że właśnie nóżka osy jest głównym obiektem...
