Serwis CGSociety zamieścił recenzję programu Autodesk Mudbox 2009. Zachęcamy do przeczytania.

 

Pełna treść wiadomości znajduje się na

stronie głównej serwisu pod adresem:

http://www.max3d.pl/news.php?id=610

 

 

Czy tylko ja czuję się jakbym czytał jakiś artykuł sponsorowany.

W kilku słowach podsumowałbym to tak:

Nowe ficzery (o których i tak wszyscy wiedzą) są super!

Chociaz lubie Mudboxa, to ten tekst ma tyle wspolnego z recenzja, co ja z renderowaniem.

Od recenzji spodziewam sie podania zalet ORAZ WAD. Mudbox nie jest zly ale tez nie jest idealny, a tutaj same zalety..

 

(btw - kozacki ten alien ;)

Czy tylko ja czuję się jakbym czytał jakiś artykuł sponsorowany.

Nie tylko ty... po dwóch stronach czytania tych ochów i achów każdy się tak czuje ;)

Ale nad czym się tu roztrząsać? Oczywiście, że to artykuł sponsorowany.

Po kiego diabła dawaliby recenzję w top-row tyle czasu po premierze..

Ano nad tym, że artykuł sponsorowany powinien być oznaczony wielkim napisem "ARTYKUŁ SPONSOROWANY", a CGSociety traci na wiarygodności zamieszczając takie gnioty.

przeciez nie pierwszy raz cgtalk zapuszcza takie gnioty, ciezko jest wyhaczyc przeklamania, nie wiedzac jaki soft zostal gdzie uzyty ;) warto przeczytac artykul o killzonie, mumii (chociaz tu nie jestem pewien czy pamiec mnie nie oszukuje) sciema troszke, no moze inaczej omijanie pozostalej czesci prawdy ;), poza tym artykuly sa przeedytowane jak ktos sie skapnie ocb, dziwne ze w wiekszosci artykulow zostal uzyty tylko 3dsmax ;)

No trzeba tą krówkę jakoś wypromować. W końcu musi dawać dużo dobrego mleka. :)

Tak jak bardzo lubię Zbrusha tak o Mudboxie też złego słowa nie powiem... ostatnio musiałem ostro w nim pocisnąć na szalony deadline i ani razu mnie nie zawiódł i ani razu się nie wywalił.. O! Więc mnie artykuł jakoś szczególnie nie poraził słodyczą bo to kawał dobrego softu i już.