Jump to content
Sign in to follow this  
miriam

Challenge Corner 45 ES<7-8/2012>. SONDA

Głosuję na:  

25 members have voted

  1. 1. Głosuję na:

    • Bombadil
      1
    • ZiN
      2
    • ortheza
      6
    • Status
      16


Recommended Posts

ChC.jpg

 

TYP: KONCEPT/ILUSTRACJA Edycja Specjalna cz.I

TEMAT: Odkrywcy Nowych Światów by ChC

 

 

 

SONDA:

 

 

 

ETAP I to KONCEPT.

 

Waszym zadaniem będzie przedstawić pomysł na postać odkrywcy i/lub pojazd jakim odkrywca odkrywać będzie rzeczone nowe światy.

Jako przykład postaci z życia wziętej może posłużyć tutaj Krzysztof Kolumb oraz jego statek Santa Maria.

Oczywiście poziom technologiczny czy uniwersum jest tu dowolne.

Ponieważ ma to być, koncept stosujemy wymagania właściwe dla tego typu pracy czyli:

 

* obowiązkowo minimum jeden dodatkowy rzut na obiekt.

* obowiązkowo przynajmniej jeden powiększony detal/fragment z obiektu

* Pod pracą wskazany jest opis uzupełniający obrazek. (np. na czym się bardziej skupiliście, co z opisu najbardziej wpłynęło na taką, a nie inną interpretację tematu)

 

 

Punkty wyznaczamy w następujący sposób:

za 1-sze miejsce 5 punktów

za 2-gie miejsce 3 punkty

za 3-cie miejsce 2 punkty

pozostałe miejsca 1 punkt

 

Wynik wyznaczamy tak:

punkty z 1-go etapu * punkty z 2-go etapu

 

 

 

 

TERMINARZ:

ETAP I, CONCEPT - START: 12.07.2012 r KONIEC: 02.08.2012 r - Przesunięty do 5.08.2012 r

Głosowanie: 06.08.2012 - 08.08.2012

ETAP II, ILUSTRACJA - START: 8.08.2012 r KONIEC: 31.08.2012 r

Głosowanie: 02.09.2012 - 06.09.2012

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

 

Zatem nie pozostaje mi nic innego jak ogłosić listę nominowanych prac do I etapu.

Dodatkowo, pomimo faktu iż w wątku nie znalazłem informacji na temat zakończenia prac, nominowana została praca Status'a, moim zdaniem najbardziej zaawansowana.

 

ChC45-1_07.jpgChC45-1_08.jpgChC45-1_09.jpgChC45-1_12.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

od siebie dodam iż liczyłem na nieco więcej prac. Szkoda bo co niektóre byly mocno zaawansowane.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na orthezę bo ładna praca i spełnia w 100% warunki konkursu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja zagłosuje na Bombadil za wytrwałość, determinacje i walkę w celu polepszania jakości swoich rysunków. Tak na zachętę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Status widać że dużo pracujesz i robi się fajny poziom tak jak w komiksach. ;)

Bardzo fajny styl. Pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

No panowie, same panie do wyboru w tej edycji ! Ode mnie głos na Orthezę, moim zdaniem najbardziej trafny i jest jeszcze dużo pole manewru na ilustrację ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow! Ja myślałem, że to już przepadło, a tu takie zaskoczenie. Widać musiało być dużo nie dokończonych rzeczy skoro trafiłem do sondy bez regulaminowego drugiego rzutu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porządnie się napracowałeś nad postacią,nad machiną troszkę mniej i ludzie po prostu to doceniają, tak myślę. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

no szkoda ze zaprales reszte

ale trudno. uznalismy ze tak bedzie fajniej :] mam tylko nadzieje ze sie przylozysz do 2-giej czesci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko zatem, jest już jasne i mamy lidera po pierwszym etapie, szczegółowa punktacja znajduje się w wątku REGULAMIN - TEMAT

 

II ETAP ZATEM OGŁASZAM ZA OTWARTY!

powodzenia!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Część prac wyszła całkiem ciekawie. Ale drodzy, kochani Rysownicy! Prawie nikt nie trzyma się tematu. A już NIKT nie bierze pod uwagę wymagań - w tym przypadku concetpartu.

Ja wiem - to tylko zabawa. Ale skoro tak, to po co się w nią bawicie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

concept art to nie zawsze pelen character sheet.

A co do tematu to akurat w tej edycji wyszlo nawet dosc dobrze.

miala byc postac odkrywcy nowych swiatow, ale gdzie, kiedy i jakich nie bylo sprecyzowane.

 

pojazd byl skolei opcjonalny.

 

reszte mam nadzieje zobaczymy w ilustracji :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak już jest na tym świecie - odezwał się ortheza, który jest najbliżej tematu i założeń:)

Poczekajmy do ilustracji

Share this post


Link to post
Share on other sites
poziom technologiczny czy uniwersum jest tu dowolne

 

poza tym

 

* obowiązkowo minimum jeden dodatkowy rzut na obiekt.

* obowiązkowo przynajmniej jeden powiększony detal/fragment z obiektu

* Pod pracą wskazany jest opis uzupełniający obrazek.

 

obowiązkowe warunki spełniłem, mimo to byłem bardzo daleko od tematu i założeń......

Share this post


Link to post
Share on other sites

ZiN nie bardzo Cię rozumiem ?

W czym jest problem ?

 

Temat nie narzucał określonej czasoprzestrzeni, ani również szczegółu wykonania postaci.

Zatem nie bardzo rozumiem z czym może być problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Część prac wyszła całkiem ciekawie. Ale drodzy, kochani Rysownicy! Prawie nikt nie trzyma się tematu. A już NIKT nie bierze pod uwagę wymagań - w tym przypadku concetpartu.

Ja wiem - to tylko zabawa. Ale skoro tak, to po co się w nią bawicie?

 

Ja po prostu tego wpisu nie rozumiem. Skoro nie ma określonej czasoprzestrzeni ani uniwersum, co zacytowałem zregulaminu, to w tym temacie można zawrzeć bardzo wiele. Wydawało mi się że mój pomysł pasował do tematu - taka lekko steampunkowa podróżniczka :P. To samo jeśli chodzi o wymagania w przypadku konceptu - był dodatkowy rzut, statek/pojazd, powiększony detal... po prostu nie wiem o co użytkownikowi badfood chodzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

rozumiem, być może to nasza wina, nie chcieliśmy zapodawać stricte określonego brief'a, który ograniczył by interpretację do wypunktowanej pracy, dając tym samym swobodę działań. Cóż nie dogodzi się wszystkim.

 

//Pozdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ZiN. Podobnie jak ortheza wykonałeś zadanie w zakresie wymagań formalnych. Graficznie tež nie jest najgorzej. Ale chodzi mi o coś innego. Wyobraźmy sobie wszyste prace z tej bitwy (skończone i nie), pozbawione tytułu i opisów. Kto odkryłby temat bitwy? Conceptart to forma wymagająca wizji; gdzie walory plastyczne dzieła są wtórne w stosunku do oryginalności i czytelności kreacji.

Pokreśle jeszcze raz, prace są całkiem spoko. Jednak, gdybym był, z tajemnych powodów, zlecejącym wykonanie konceptów na zadany temat, pewnie miałbym opory z zapłatą:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

To kwetsia konwencji, nie jest celem tego konkursu genrowanie pelnego charactersheet'a. Dobrze wiem co tam powinno sie znalezc, ale takie rygory zaowocowalyby zerowa frekwencja, stad kompromis jaki z Miriamem zastosowalismy w tym wypadku. Nie wiem czy miales okacje patrzec na starsze koncpetowe edycje CHC, zanim nie wprowadzilismy dodatkowego rzutu i detalu, ludzie robili ilustracje, i to takie ktore z konceptem niewiele mialy wspolnego.

Ubolewac mozna tylko wtedy jesli prace nie trzymaja sie tematu, i tak niestety sie czesto zdarza.

Ale w tej edycji wyszlo, calkiem niezle pod tym wzgledem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W zasadzie, to ciekawą kwestię poruszyłeś badfood. Już abstrachując od CHC, to dość kiepsko sprzedałem swoją wizję, wprawdzie czasu na robotę było niewiele, ale jednak zwaraca to uwagę na to, aby w bardziej atrakcyjny sposób sprzedawać swoje wizje jako koncepciarz. Bedę o tym pamiętał rozbudowując portfolio.

 

pzdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ZiN. Podobnie jak ortheza wykonałeś zadanie w zakresie wymagań formalnych. Graficznie tež nie jest najgorzej. Ale chodzi mi o coś innego. Wyobraźmy sobie wszyste prace z tej bitwy (skończone i nie), pozbawione tytułu i opisów. Kto odkryłby temat bitwy? Conceptart to forma wymagająca wizji; gdzie walory plastyczne dzieła są wtórne w stosunku do oryginalności i czytelności kreacji.

...

 

A osobiście mam inną propozycję, miast lać tony tekstów, z krytyką proponuję obyś dołączył/a do drugiej części i uświadomił jak z praktycznego punktu widzenia powinno to wyglądać, będzie to lepsza nauka niż słowo pisane.

 

//Pozdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miriam. To był celny strzał:)

Zobaczymy, może czas pozwoli.

Ortheza - nie pierwsze to forum conceptowe, któreb oglądam. Zawsze jest podobnie, teraz tak mi się wylało. Pewnie masz rację - z dwojga złego, lepiej by ludziska rysowali

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy