finished 2d Referka - treściwe wyjaśnienie

[geminus]

Witam wszystkich.

Nie mam pojecia czy gdzieś ten temat jest,ale jest sporo niedomówień na ten temat i myślę że warto by to wyjaśnić.

cytuję:

"..chodziło o podkładanie zdjęcia pod warstwę w photoshopie, a nie pod tablet. Zawsze myślałem, żę to są referencje jak się podkłada pod rysunek w programie."

"Więc w końcu nie wiem, czy z referkami czy też nie:( "

 

Najlepiej wyjaśnić krótko i treściwie.Dzięki za pomoc.

Pozdrawiam.

[biglebowsky]

jak masz obrazek warstwe nizej to moze to jest to co najwyzej overpaint.

[everyman]

hmm hmm (odchrzakniecie)

referka jest to: zdjecie/obiekt/model czegos na co patrzymy i wg czego malujemy/modelujemy

czyli mamy fotke np swoje dziewczyny/chlopaka/psa w ladnej ramce na biurku kolo monitora i zainspirowani tym cudem zaczynamy malowc cos identycznego lub podobnego wzorujac sie na oryginale

to o czym pisal kolegaalek zacytowany powyzej jest typowym podkladem i blizej temu do dziecinnej kolorowanki (niz malowania) a przeciez nie o to chodzi i takim rzeczom mowie stanowczo NIE (chyba ze sa twozone wylacznie dla siebie w celu wprawki - wyczucie ksztaltow kolorow ogolnej kompozycji - ale z cala pewnascia pod takimi pracami nie nalezy sie podpisywac: "moj ostatni rysunek... co o nim myslice?")

pozdro

[geminus]

chodzi mi o to żeby wyjaśnić jaka jest różnica między korzystaniem z referki a zwykłym zrzynaniem - prostym językiem.

[SansSerif]

roznica jest taka jak pomiedzy tworcza i odtworcza inspiracja? :)

[Cpt.Obvious]

z referek korzysta każdy a jak ktoś powie, że nigdy nie korzystał i dobrze maluje to kłamie ;)

zżynianie z fotki tzw underpainting czy overpainting jak kto woli to raczej z malowaniem ma tyle co muzyka z disco polo (wyjątek: patrz eyewoo).Ogolnie over/underpianting to pewnego rodzaju oszustwo, na gfx czy cgtalk czesto widzi sie doskonałe portrety podpsiane "no reference! I painted this shit from the skratch!". A potem ludzie piszą wow, wszystkim sie podoba i jest wogole gitara :) Nikt tego nie zabroni nikomu, pytanie tylko kto później za to zechce płacic, no i wreszcie podstawowe pytanie po co?:)

[kolegaalek]

aha. Ale ze mnie debil. To w takim razie żabka była z referkami, bo zżynałem z okładki z Nationala:) Ale tylko żabka- reszta moich prac z wyobraźni. Wyobraźnia rulezzzz!!!! A z overpaintingiem mi nie wychodziło i nie zrobiłem nic, bo to nudne jest:)

[hokusai]

ja na przyklad rysuje wszystko z referki, bo rysuje (czy tam maluje, rzezbie) swiat ktory sila rzeczy juz gdzies widzialem. zeby nie robic z referki trzeba sie slepym urodzic i zostac malarzem. przesadzam, wiem. chcialem pewne rzeczy przejaskrawic zeby pokazac bezsens takich dyskusji (nie bijcie:)

[little-ninja]

z referek korzysta każdy a jak ktoś powie, że nigdy nie korzystał i dobrze maluje to kłamie ;)

 

to bzdura tiger, przesadziles

co powiesz o czasach kiedy nie bylo fotek?

poz

[dr Ug]

Malowano z natury :) Kto powiedzial, ze referka to zdjecie (nie chce mi sie czytac watku;) )?

[little-ninja]

nie czytaj ;P

no ale w sumie UG ma racje tiger zwracam honor

ach ta moja nadpobudliwosc

poz

[geminus]

Ach, w końcu zrozumiałem czy zerżnę ze zdjęcia czy zerżne z własnego mózgu to to samo - dzieki za treściwe wytłumaczenie ;)

[leander]

Tylko szukanie fotek bywa czasochlonne. Mózg jest szybszy i nie martwimy sie kompresja, wielkoscia, ubogimi kolorami i ograniczeniami, ktore narzuca dostepna technika fotograficzna .. tzn wy sie nie martwicie, bo ja najczesciej uzywam jednak zdjec :)

[smart]

ja dopiero po wstąpieniu do szanownego grona forumowiczów max.3d.pl zrozumiałem że bez referek nie mozliwy jest rozwój właściwy.wcześniej myślałem że sam z obserwacji sie naucze rysowac n.p. sylwetki ludzi,po za tym korzystałem z rysunków szkoleniowych loomisa.uważałem że kopiowanie zdjęć nic nie da, bo nie próbowałem(no może ze dwa razy).Teraz rozumiem "no reference = no progress".

A co do treściwego wujaśnienia,dla mnie referka to tak jakby model,proste.No może czasami też służy mi jako paleta kolorów;)

[kengi]

"no reference = no progress" moze i prawda, tyle ze reference wcale nie rowna sie fotka.

moim zdaniem fotka to najgorsza z dostepnych referencji. czyli przy braku lepszej zawsze mozna sie nia posluzyc. jednak duzo lepsze rezultaty daje obserwacja przestrzennych referencji. (i nie chodzi mi o 3d na ekranie monitora)

[Bacry]

Tylko, że często odbieramy obraz dość pobieżnie. Kwadra, koło itp. Dopiero bliższe przyjrzenie się obiektowi potrafi dać naprawdę zaskakujące wyniki. Ot prosty karton od mleka:d Referencje są wśród nas :0