jacenty

http://polygamia.pl/Polygamia/1,107165,13645165,Activision_pokazalo_imponujaca_twarz__Stworzona_na.html

ja mam podobna irytacje jesli chodzi o filmy .Malo ktory film jestem w stanie objerzec do konca. Co innego gry .Jak juz wczesniej pisalem patrze tylko na gameplay i grafe :)

A jednak rozczaruje cie on strzela przez otwarte drzwi i chowajac sie zamyka je .:P Nie widac tego ale mozna sie domyslic . Napewno widzac ze drzwi sa otwarte podczas strzalu. Dla mnie i tak jest to mniej idiotyczne niz powiedzmy w caly film o bondzie. Ktory byl glupi ze ja jebie . A to w koncu byl film od ktorego wymaga sie dobrej fabuly . Byl tak glupi ze po 20 min wylaczylem go. Motyw ze uszkodzonym smiglowcem ktory chce wirnikem skosci bohatera zerzniety 1:1 z terminatora 4 ktory dla mnie byl spoko filmem . Nie kumam skad taki zawod akurat tym trailerem skoro w filmach od dawna juz takie kwiatki byly i nikt jakos specjalnie rozszczulal sie nad tym .

widzialem jakies symulacje clowutha w real time. niezle to wygladalo .Tylko przez chwile to ogladalem.

WWWoj brawo znalazles blad matrixa .Teraz masz przechlapane agenci EA juz cie namierzaja i ida po ciebie. Uciekaj..:)

technicznie bardzo srednio powiedzialbym slabo jak na taki hicior.Wybuchy to smiech na sali porownujac do nowego batka . Klimat nawet jest ale jakos nie czuje ze chce zagrac w ta gre.

No dobra to ciekaw jestem jak wedlug was powinna wygladac fabula w takim fps ? Jezeli trzymac sie realizmu to ponoc podczas 2 wojny swiatowej ponad polowa zolnierzy nie oddala nawet jednego wystrzalu w bitwie. A statystycznie na zabicie jednego zolnierza zmarnowano kilka tysiecy pociskow . I tak dalej tak dalej mozna by wymieniac .Grom i filmom akcji daleko do realizmu i nigdy takie nie beda.

No ja sie zastanawiam czego wymacie od fpsa ? jakiejs historyjki ala byc albo nie byc? Gry nie sa od tego a szegolnie fpsy. Wogule to sikam na fabule w grach, liczy sie tylko gameplay. Zreszta nie takie kwiatki odchodza w multi. Kiedys widzialem filmik jak koles lecial pionowo mysliwcem potem wyskoczyl na spadochronie i w locie rozwalil z rpg goniacy go mysliwiec. I co z tego ? I nic .To jest tylko gra .Kiedys wrzucalo sie monete do automatu mialo sie 3 zycia i rozwalalo sie setki mysliwcow,czolgow, zolnierzykow itp .I nikt tego tak nierozstrzasal .

no tak ale jesli kupisz teraz 2013 to z automatu potem dostajesz 2014 .Przynajniej kiedys tak bylo...

Daje rade i to mocno .Ale ostatnio bardziej jaram sie Crysis 3 .Wedlu mnie to najlepszy mutli fps. Niedawno wrocilem do batka i kurde az sie zdziwlilem jak batek odstaje od Crysisa 3 .

lightwave daj spokuj nie brnij dalej please :P

qbot nie znasz sie :)

moze piszesz o maxie bo o mayi to pojecia nie masz.

Qbot Czlowieku co ty piszesz Maya wczesniej to Power animator na Sgi . Wyszlo tego chyba 8 wersji . Dolicz sobie kilkanascie wersji mayi Pamietam wszczeniejsze wersje mayi 2, 2,5 ,3 ktore chulaly na nt 4.0 i wieszaly sie raz na rok. Pamietam tez poczatki Cinemy i raczej to nie byl dobry soft. Z czasem sie poprawilo jak zaczeli rznac bezczelnie glownie z mayi. Pierwsze wersja mayi kosztowala kilkadziesiat tysiecy dolcow. Porownujesz syrenke do merola. Generalnie maya jesli chodzi o wszechstronnosc gniecie wysztko i nie ma konkurencji.

No panowie a dlaczego mamy nie narzekac .Kurde moze wiekszosc jedzie na piratach w domu a w pracy to ich rybka bo nie placa za to ale sa tacy co maja mala firme i chca wyjsc z domu i sa zmuszeni do kupna softu za 20 kafli . I tu dochodza wszystkie za i przeciw liczenie kazdej zlotowki funkcji i koszty updejtow . Mam znajomego ,ktory rezygnuje z autodeska i nie bedzie robil updejta przechodzi na cineme bo stwierdza ze ten soft wiecej mu oferuje i defakto jest tanszy. Ja chcialem kupic sobie wersje Maya complete pare lat temu ale autodesk skutecznie temu zaradzil likwidujac ta wersje. Wedlug mnie autodesk strzela sobie w stope ale najgorsze jest to ze oni maja to wszytko wyliczone .Poprostu odcinaja kupony bo maja marna konkurencje . Coz ciemnosc widze prognozuje, ze bedzie to samo przez ladnych pare lat.

Marush nie wiem nie mam zadnego cintiqa niech sie ktos wypowie kto go ma .Moze bedzie w stanie obiektywnie sie wypowiedziec . Ja zdarzylem wylapac bledy cintiqa 24 touch juz po 10 minutach podczas prezentacji .Wypytywalem sprzedawce i przyznal sie ze sa z nim problemy .Ale nie dokonca .Wiadomo koles chce wypchnac sprzet zeby zarobic. Ten 13 wydaje mi sie ok bo ekran ma na ledach czyli powinien nie byc tak wyblakly jak w tych starszych modelach . rodzielczosc hd noi powierzchnie robocza wieksza niz intuos a4 . Bardzo ciekawy jestem tego cintiqa.

mariushO tez myslalem o 24 hd touch ale kurde widzialem go i ten multutouch sie sypie w photoszopie .Uwierz mi dziala znacznie gorzej niz w komorkach . jest problem chyba ze skalowaniem i mniej z obracaniem. i do ekranu bym sie przyczepil niby ponoc super ekran wlozyli ale mi jakos nie siedzial .Obraz za malo wyrazisty ,moze to przez ta dodatkowa szybe.

:))) no mam nadzieje ze kolega napisze mini recke ;)

daj znac jak dostaniesz .Ja tez mam na niego ochote.

maye jedynke ponoc 200 programersow robilo A tak z innej beczki ciekaw jestem ile firm robi updejty .Na zachodzie tez chyba licza kase?

Symek chcialbym w to wierzyc ale to juz nie jest alias tylko autodesk . Poza tym maxa ponoc juz przepisuja od wersji 6 .Boje sie tej analogi.

Hmmm znalazlem pare fajnych drobiazgow ale to juz gdzies widzialem w innych softach .Zero innowacji . Pocichu liczylem ze jednak autodesk zaskoczy po marnej 2013 ale oni ida w zaparte i leca w kulki...

Powoli pojwiaja sie pierwsze testy http://www.youtube.com/watch?v=dkvJ3ibOVuo Eh gdyby mial multitoucha za ta kase.

Nie no nie kumam tego wywodu dokonca. Po co ten wkret z usb 1 i jakies wifi? Mialem na mysli taka sama maszyne tylko z ustawianym taktowaniem procka 2 giga herce. Ustawiasz koligacje na 1 rdzen. Odpalasz soft modelujesz zeby zobaczyc jak idzie praca .Oczywiscie nie ma jakis benczmarkow na weldowanie ,przesuwanie czy transformacje verteksow.Ale to wszystko da sie mniejwiecej wyczuc.Potem zwiekasz taktowanie na plycie i masz 4 gigaherce .Odczujesz mega kopa. potem wracasz do poprzednich taktowan ale w windzie ustalasz koligacje na 4 rdzenie i wszystko jest wolniejsze dochodzi wrecz do zacinania sie softu w stosunku do 1 rdzenia. Jaki z tego moral ?Do modelowania lepiej miec 1 rdzen 5 gigaherciowy niz 4 rdzenie po 4 gigaherce dajace w sumie 16 gigahercow. I sytuacja dotyczy sie wszystkich softow a nie tylko maxa ktory ma ponoc przestarzala architekture. (caly czas pisze tylko o modelowaniu partickle i deformery to juz inna bajka .W mayi niektore deforemry ponoc od dawna sa juz wpelni wielowatkowe)

wpelni wielowakowosc rozumie tak ze dodanie kazdego rdzenia zwieksza wydajnosc w modelowaniu . Gigaherce z rdzeni powinny sie sumowac i dawac proporcjalnego kopa tj odbywa w przypadku zwiekszenie czestotliwosci procka z jednym rdzeniem . Tak nie jest jest wrecz przeciwnie im wiecej rdzeni tym bardziej przymula .Da sie zrobic pewne testy zeby to potwierdzic . piszesz o jakiejs synchronizacji ale zwroc uwage na podstawowy fakt masz procek 1 rdzeniowy 2gh i taka karte zwiekszasz do 4gh i masz mega kopa na tej samej karcie. Sprobuj dodac 3 rdzenie i zysk jest zaden nawet w weldowaniu i innych operacjach teoretycznie za ktore odpowiedzialeny jest procesor.