Lucek

Jeśli nie zamkną PAP-u to pewnie tak;)

Skoro wszyscy mają 700 to coś chyba znaczy;)

Pewnie koło 250W pod największym obciążeniem. Jak chcesz kupować wypasione gpu to zasilacz potrzebujesz ze 700W.

nie żre, ale ma lepszą sprawność pod obciążeniem niż taki o mniejszej mocy.

Procesor: Intel Core i7-2600K /3.4GHz, 8MB, LGA 1155, BOX/ 1279 zł Płyta główna: AsRock P67 PRO3 B3 /intel P67/ 399 zł Pamięć RAM: Kingston 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9 179 zł Wentylator: Scythe Yasya 199 zł Druga pamięć RAM: Kingston 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9 179 zł Dysk twardy: Crucial M4 128GB (415/175MB/s) 815 zł Obudowa: SilentiumPC Gladius 800 Pure Black (bez zasilacza) 239 zł Zasilacz: OCZ StealthXStream2 700W 330 zł 3619 zł brutto w esc.pl w innych sklepach możesz pewnie znaleźć taniej O widzę że ktoś mnie wyprzedził. Crucial ma lepszą opinię jeśli chodzi o szybkość.

Jaki budżet? Looknij do mojego podpisu.

Administrator jest jeden - Adek. Ale szczerzę wątpię - co ma do tego max3d?

Chasdiel: Wynika z tego że organy ścigania mają prawo do uzyskania dowolnych informacji o osobie podejrzanej o naruszenie praw autorskich. Jednakże w świetle polskiego prawa naruszenie praw autorskich jest ścigane na wniosek poszkodowanego - czyli rozszerza uprawnienia policji a nie pozwala sprawdzać każdego w dowolnej chwili. Właściwie zmiana polega na dopuszczeniu takiego nakazu w sprawach cywilnych - w których sprawdzenie większości danych było niemożliwe z powodu domniemania niezawinienia. Dobra zostawmy to już - nie mam ochoty wertować tego dokładniej. Biglebowsky: nie wiem o jakiej hipotetycznej sytuacji mówisz. Od dwóch postów staram ci się powiedzieć że brak międzynarodowego porozumienia w tej sprawie sprawia, że nie wiadomo tak naprawdę którym kodeksom (z jakiego państwa) taka firma podlega. Nie znam się na Common Law ani tym bardziej na prawie obowiązującym w hongkongu. Skoro zamknięto serwery MU to znaczy że prawo w USA na to pozwala. I na tym zakończę wywód.

1 nie,2 nie ,3 nie, 4 tak, 5 tak

Biglebowsky: Wiem do czego zmierzasz, sam chciałbym żeby tak było (zresztą to jest kwestia wiarygodności firmy). Ale to jest kwestia prawa lub dobrej woli firm, by w takim przypadku dane nie poszły się szczypać raz na zawsze. Możemy razem ponarzekać, ale co to zmienia. W przypadku polskiej firmy pewnie spoko można by się im dobrać do skóry, ale jak mówiłem w przypadku dropa czy megaupload sytuacja nie jest taka prosta.

No dobrze, ale z tego co się orientuję to spożywczak i inne allegro reguluje kodeks cywilny i tylko kodeks cywilny co zresztą jest zawarte w mało przejrzystej ustawie i dotyczy towaru;) Megaupload czy dropbox świadczy niepłatne usługi, nie wiadomo w jakim kraju i pod jaką jurysdykcję podpada. Do tego dochodzą różne dokumenty UKE i tym podobnych, więc sprawa nie jest tak prosta jak w przypadku sprzedaży konsumenckiej. Zresztą gdyby zasady dotycząca tego typu usług w necie były jednoznaczne to nie byłoby tego całego smrodu w necie na ten temat. Adek: Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Wiadomo z jakich krajów to firmy itd. Chodzi o to że kiedy firma jest z chin albo hongkonu, świadczy usługi w kraju, w którym są odrębne przepisy, jeszcze regulowane nie przez kodeks a przez różne uchwały i urzędy, nie jest tak prosto ustalić odpowiedzialność za tego typu wypadki (uszkodzenie czyichś plików lub utrata).

biglebowsky:Prawdopodobnie w umowie, którą zaakceptowałeś rejestrując się jest punkt, w którym zrzekają się odpowiedzialności za twoje pliki. Ergo: twoja wina;) Chasdiel: Sorry, twój nick jest za trudny;) Czytaj ze zrozumieniem: Mówię że stwierdzenie że niektórym firmom opłaca się piracenie ich dzieł, nie usprawiedliwia piractwa. Co do 3ds maxa: wiadomo, że nie każdy jest święty. Mylisz się bo zaczynałem w Maya PLE z PCWORLDA;) Teraz mam wersję 3ds max edu. Ale przez ostatnic kilka lat zmieniła się trochę moja świadomość i pogląd na ten temat. Nie ściągam bądź ilu programów różnych firm do pracy, robię na kilku legalnych programach. Mam oryginalnego windowsa i obydwa wiedźminy kupiłem, wcale nie jest to takie drogie jak niektórzy utrzymują. Nie pracuję też komercyjnie na tym, bo nie mam do tego prawa i już.

Chasidel (sorry za pomyłkę wcześniej): Prawo jest przejrzyste na tyle na ile takim uczyni go ustawodawca. To jakich ustawodawców wybieramy to nasza sprawa. Poza tym, jeżeli masz znajomość polskiego prawa autorskiego, w polsce ustawa dopuszcza nieodpłatne pokazywanie filmu na który masz licencję, o ile dobrze pamiętam, "określonej liczbie osób, z którą pozostajesz w bliskich relacjach toważyskich" - interpretuję to tak że możesz pooglądać film ze znajomymi, ale publiczna projekcja, na którą może przyjść każdy człowiek z ulicy jest łamaniem prawa. To prawo działa niezależnie czy to w realu czy wirtualnie. W wypadku twojego przeszklonego domu, z łatwością udowodnisz że licencja pozwala ci na oglądanie gdzie tylko chcesz. Zresztą kodeks cywilny stanowi, że złamanie prawa autorskiego ścigane jest na wniosek poszkodowanego (względnie organizacji zarządzania zbiorowego praw autorskich i pokrewnych np. ZAIKS). Proszę cię kolego zanim nazwiesz jakieś prawo "głupim" zapoznaj się z nim chociaż pobieżnie. Akurat do konstrukcji polskiego prawa autorskiego przeciętny kowalski nie ma się czego uczepić - inną sprawą jest to jakimi metodami się je egzekwuje. Gdyby powielanie oprogramowania było takie rentowne, każda firma udostępniałaby wersje PLE - te, które tego nie robią prawdopodobnie mają swoje powody. Stwierdzenie, że zawsze się to opłaca jest na wyrost i nieuzasadnione. Poza tym pod żadnym pozorem nie może usprawiedliwiać piractwa.

Galileus: Każdy kij ma dwa końce. Internet dał możliwość wypowiedzi każdemu, na dowolny praktycznie temat. Jednak w dzisiejszym zalewie informacji, które deaktualizują się praktycznie od razu nikt już nie patrzy na coś takiego jak źródła. Źródła dotyczą dziennikarzy w tygodnikach i prac naukowych. Cała "świadomość" internautów polega na własnym poczuciu bycia dobrze poinformowanym. Przez serwisy społecznościowe i takie jak tutaj dyskusje powiela się propagandę, będącą lobby jednej ze stron. Często ciężko nawet ustalić której - bo dzisiaj informacje rozchodzą się tak szybko że ciężko ustalić skąd tak naprawdę wyszły. Dlatego nie sądzę by dobrym pomysłem było utożsamianie się z takimi "symbolami" jak megaupload, 9gag czy inne tego typu serwisy. Swoją drogą aktualizacja prawa międzynarodowego by się przydała. Weźmy taką produkcję różnych multimediów. Jestem producentem i wydałem 500 000 na produkcję niskobudżetowego filmu. Czy serwis, który zarabia kasę na reklamach wyświetlonych podczas projekcji ukradzionego mi dzieła powinien zostać bezkarny tylko dlatego że nadaje z hong-kongu albo Honolulu? Jestem jak najbardziej za prawem, które umożliwiłoby ściganie podobnego procederu. Problem się robi wtedy, kiedy do prawodawstwa włożą łapy koncerny medialne - i prawdopodobnie z ich konfliktu interesów wynika ta cała internetowa dyskusja.

Chisadel: Troszkę upraszczasz sprawę. Piszesz o świadomości - jak myślisz, jak wiele różni się świadomość człowieka, który o ACTA nie słyszał od świadomości kogoś, kto przeczytał o nim 2 linijki na facebooku i dołączył się do chóru oburzonych? Ile osób, które o tym mówi zna treść dokumentu, a ile jest w stanie ją poprawnie zinterpretować? Nie znam obiektywnych badań na ten temat, ale obserwując internet stwierdzam że większość informacji w dzisiejszym internecie to śmieci, nie poparte żadnymi wiarygodnymi źródłami. Są oczywiście miejsca z informacjami niezwykle ciekawymi i często unikalnymi - ale powiedzmy sobie szczerze: w porównaniu do całości internetu to jest błąd statystyczny. Wyżej pomienione śmieci kształtują dzisiaj świadomość człowieka. Można zaklinać rzeczywistość, ale na megaupload po prostu leżała cała masa nielegalnego - kradzionego oprogramowania, filmów itd. W internecie działa mnóstwo serwisów łamiących prawo autorskie wprost (oglądanie filmów online bez żadnej licencji i tym podobne) czy powinny zostać tylko dlatego że użytkownikom się tak podoba?

A ja uważam że nareszcie książka o tej tematyce za 35zł się pojawiła. Większość takich książek kosztuje koło 100zł, a i tak nie przerabia się od dechy do dechy, tylko najczęściej modelowanie i jakieś proste materiały i rendering. Wiadomo że dalszy rozwój wymaga pracy i ciężko więcej wynieść z książki dla początkujących.

Ja brałbym tę "Charged". Ma większego wentyla i będzie mniej hałasować niż tamte. A poza tym to chyba wiele się nie różnią.

No dobra. Wiadomo że zamykanie całego serwisu to nie jest wyjście, ale z wolnym złodziejstwem coś jest na rzeczy. Akurat na megaupload zawsze leżało mnóstwo nielegalnego stuffu i warezu - ciężko temu zaprzeczyć. Czy jednak akcja zamknięcia go jest do końca uzasadniona - nie mi oceniać. Nie wiem jakie realne skutki miałoby przyjęcie SOPA, wiem natomiast że prawo autorskie jest w internecie notorycznie łamane. W ostatnich dniach szczególnie w każdym zakątku neta (nawet w takim bronksie jak max3d ;)) człowiek jest bombardowany propagandą z jednej i z drugiej strony konfliktu. Rozumiem rację jednych i drugich, ale nie rozumiem dlaczego miałbym się utożsamiać akurat z megaupload? Czy faktycznie serwery pełne warezów oznaczają wolność w internecie?

Kub@: Przez chwilę myślałem że 2d. Bardzo plastyczny render. Pokaż bez postpro.

Lepiej! Kiedy proporcje są mocno przerysowane, aż prosi się o cell shading.

Hehe doskonały!

Powiem tak: jak chcecie efektów specjalnych i akcji to lepiej nie idźcie. Jak chcecie zobaczyć świetny film to idźcie koniecznie.

Poszukaj w rekomendacjach na zbrushcentral.

Rozpruwacz: masz jakieś pól roku opóźnienia z tym doskonałym filmem. Najbardziej to chodzi o zrobienie widza w balona - reżyser rysuje jakąś dziwną toksyczną więź - potem gdy prawda wychodzi na jaw, ma się poczucie sadyzmu i... Perwersji. Jak lubisz to uczucie to polecam "dziewczynę z tatuażem".

Strasznie tematyki SSD nie zgłębiałem, ale wiem że crucial m4 cieszy się bardzo dobrą opinią - Podobno prędkości są zawsze zbliżone do podanych (o co u innych trudno) i nie mają problemów z kontrolerami.