SkAi

2004r. 17%-dostęp do internetu 34% - posiada komputer 2009r. 54%-dostęp do internetu 67%-posiada komputer coby nie zrzucać wszystkiego na tych złych piratów. Można dodać do tego jeszcze wzrost prędkości kompów i lepsze oprogramowanie. Osoby które od młodości znają komputer łatwiej i szybciej opanują programy. To co kiedyś było renderfarmą niedługo będzie zwykłym pecetem + rendery GPU i w 30 min ma się to co 3 lata temu smarzyło się 3 dni. A co do Open source to myślę, że zaczyna ograniczać dopiero przy naprawdę poważnych produkcjach, no i idea jest już lepiej pomyślana od płatnych programów. Jakby nie patrzeć takiego softu nie idzie fizycznie ukraść, kradzież płyty z programem ze sklepu to nie to samo co ściągnięcie tego programu, a wiele osób tego nie rozróżnia. W open source samemu wyceniasz ile dla Ciebie dany soft jest warty, więc pozostaje tylko uczciwość wobec siebie.

A tu jak zwykle narzekanie :P. A mi się bardzo podobało i na pewno w to zagram. i z bitwą pod Grunwaldem :F

Pomysł na pracę ciekawy, tylko wszystko niweczy kadr ( ten ucięty koszyk :/ ) i prezentacja modelu. W anaglifie duży kontrast psuje kluczowanie kanałów przez co traci się efekt 3d. Ale za pomysł gratulacje bo o niego u niektórych trudno, jak widać na stronie konkursu :p

Naprawdę super i te kolory. Pokażesz jeden z trzech pierwszych renderów bez postpro? Jestem ciekawy czy takie kolory to wychodzą już w renderze czy dopiero w postpro się je wyciąga.

Bardzo dobra głębia, dzięki takim lajtowym kolorom nie ma ghostów. Wydaję mi się że do laboratoriów roboty byłyby konstruowane bardziej z myślą o funkcjonalności niż wyglądzie (ten wygląda jakby przez przypadek znalazł się w laboratorium, zobaczył coś ciekawego i musi dotknąć), ale to taki szczegół. Praca super

Jeszcze jedna praca, też nie wiem czy weszła, następnym razem wysyłam przynajmniej dzień przed końcem, bo teraz pozostaje mi tylko napisanie dobrej recki na aparat xD Blender + Gimp

Taka pracka, nie wiem czy udało mi się ją wgrać na stronę panasonica (o 23:55 :P i wywalało że strona niedostępna :/ ) dlatego "?" w temacie. Niska rozdzielczość i troche szumu ale mało czasu na render miałem. Blender+Gimp

W edit mode odparentuj kość, naciśnij "s" potem -1 i przyparentuj spowrotem do biodra i już.

Właściwie to taniej by Ci wyszło kupić nową kartę, chyba, że zakupiłeś już jakiś program z wymienionych wyżej.

kozak film, fajnie się ogląda

Faktycznie nie patrzyłem takimi kryteriami. Szkoła daje doświadczenie i rzuca światło na wiele zagadnień na które ucząc się samemu nie zwraca się uwagi. Te wszystkie rzeczy składają się potem na efekt pracy. Ale dla mnie liczy się efekt końcowy a nie jakie kto szkoły skończył. A po czym oceniać szkołę która uczy animacji i efektów specjalnych jak nie po animacjach jej absolwentów? Dlatego liczyłem że w reelu zobacze coś co mnie zniszczy poziomem i wtedy pomyśle "wow muszę iść do tej szkoły, też chce tak umieć". Ale niestety tak się nie stało, zobaczymy za rok. No i nie wiem dlaczego jako przykład podałeś wizki skoro to zupełnie inny kierunek, wtedy lepiej na architekturę iść a nie do drimagina :P

Naprawdę musieliście nisko cenić tę szkołę skoro ten reel tak Was zaskoczył. Dla mnie jak na 2 lata szkoły specjalnie kształcącej w tym kierunku jest między słabo a średnio. Utwierdziło mnie to w przekonaniu, że lepiej uczyć się samemu, (internet to potęga) :P

Luki Luki obejrzałem animację drugi raz i na końcu jest takie "ting" tylko jest dość subtelne. Za pierwszym razem patrzyłem na cień a za drugim na twarz dziewczynki, właśnie to na tej twarzy jest "ting". Też macie wrażenie, że cień porusza się niezgodnie z ruchami wiewióry w ostatniej scenie? Animacja kamery faktycznie miejscami trochę przeszkadza, ale to szczegół :P

Moje odczucie jest takie, że połowa osób tu nie umie rozmawiać bo wystarczy krytyka nie taka jak trzeba albo inny gust i już ktoś focha łapie. Powie ktoś, że obrazy Van Gogha ssą to od razu się znajdzie grupa osób która chce wytłumaczyć, że to arcydzieła przecież, że się nie zna i w ogóle lepiej żeby kible czyścił bo sztuka to nie dla niego. Film mi się podobał, przyjemna odskocznia od 3d wykorzystywanego głównie do efektów. Taki bardziej na spokojnie, chociaż akcja mogła by być lepiej poprowadzona. hater -> mistrz hahahah jaras- nikt Ci nie broni zrobić swojego filmu, i zrobisz fabułę taką żeby Ci się podobała :D Widzisz jakie to proste xD

No tak norden jak na 3 miesiące pracy film jest nawet bardzo dobry ale co z tego, niedługo ktoś zrobi film w 1 dzień i też będzie chciał żeby to docenić, że tak mało czasu...... (P.S. nie obraź sie dziadek ale pożyczyłem patent z kropkami, bardzo tutaj pasował :P) (P.S. chociaż zostane pewnie niedługo pokarany za to co tu napisałem, bo czeka mnie moja animka). A pozatym taka dyskusja ciekawa jest, przyjemnie sie czyta :P

Dzięki, a jeśli to nie żadna tajemnice to rozstaw kamer w każdej scenie był taki sam czy do każdej sceny osobno? http://www.filmweb.pl/topic/1254910/Do+jakiego+kina+p%C3%B3jdziesz.html Ciekawe wypowiedzi odnośnie stereo, ktoś pisze że najlepiej jeśli rozstaw kamer odpowiada położeniu naszych oczu przez cały film. No i co do tego bólu głowy od krzyżowania( chyba baggins tak pisał albo mówił w wywiadzie) to jednak short 3 min to chyba za krótko żeby kogoś rozbolała głowa, no ale tak tylko teoretycznie mówie :P

(lepiej wejść na forum bo pod newsem się całe komenty nie wyświetlają) Może i ja za mało się udzielam na forum i nie trzeba mi odpowiadać, ale pytałem się czy całkiem zrezygnowaliście z krzyżowania kamer? I zauważyłem też, że separacja jest niezbyt duża przez co 3d(stereoskopia) jest słabe w anaglifie, bo srebrnego ekranu to nie mam ( może to moje subiektywne odczucie). No i prawda skrytykowałem film, bo jednak PI to studio po którym oczekuję czegoś więcej niż średni/słaby filmik . I wiecie mogliście napisać w napisach końcowych, że to 3 miechy było robione. Może trechę mniej krytyki by było. :D No to rzucam te rękawiczki, nie wiem kiedy skończe, oby jak najszybciej wtedy sobie pojeździcie po mnie. :P Może teraz ktoś mi odpowie. Peace. nes dzięki, wreszcie ktoś napisał coś przydatnego, a nie tylko o tym jak mało czasu i wogóle jak ciężko :)

Przeczytałem sobie wszystkie poprzednie komentarze w tamtym wątku, a tutaj rusza vol. 2 to sie wypowiem. Animacja słabo mi się podobała, co nie zmienia faktu, że obejrzałem ją z 10 razy albo i więcej. Nie będe pisał o tym, że animka poprostu rzuca plastikiem po oczach (nie przepadam za takim stylem), bo pisali o tym inni. Postacie w filmie pierwsze skojarzenie - rodzina Kena i Barbie. Dla mnie ten short jest trochę jak ładnie opakowany prezent ale pusty w środku. ( Jeśli chodzi o rzeczy techniczne to sie nie znam, ale wygląda dobrze :P Tylko 3d ktoś tam pisał, że krzyżowanie to błąd, więc wogóle nie było używane? Bo wydawało mi się, że było kilka ujęć, gdzie kamery się krzyżują. Nie wiem jak to wygląda na tym srebrnym ekranie ale w anaglifie 3d jest słabe, jakby za mała separacja była czy coś. A okularów leszka szukałem i nigdzie nie znalazłem może za póżno :( Ja mam red-cyan. Nie piszę tego złośliwie poprostu takie mam odczucia. P.S. No i kiedy w końcu obejrze Kinematografa bo już się nie moge doczekać???? P.S.2 No i chyba fajnie, że taki duży odzew lepiej tak niż wcale :D

Nie zawsze w animacji potrzebna jest dobra historia, czasem pierwszą rolę gra właśnie design. Animacja jest bardzo dobra jedna z lepszych jakie ostatnio widziałem, jednak fabuła jest skomplikowana trochę na siłę.

Nie wiem kto o tym decyduje, ale jak na plakacie filmu dla dzieci większą jego część zajmują znane osoby, to jest to porażka. Taki film powinien bronić się sam, a nie znanymi ludźmi. Jest to co przeważnie w polsce czyli damy jakieś gwiazdy i to napewno będzie hit. Stylistyka też mi zupełnie nie odpowiada, ale to rzecz gustu. Tak czy siak życzę powodzenia twórcom niech zrobią jak najlepiej. A wogóle zrobie kiedyś lepszy film :P Powodzenia!!!