arturadamczyk

Nie tyle przesadzone co w ogóle nijakie i brzydkie, zresztą jak i ujęcia i ogólnie rendery. To chyba była robota za piwo co? No ale grunt, że klient zadowolony:)

ogromny pracy jaki włożyłeś w model i scene jak na razie niknie w tych - nie bójmy sie napisać - odstających od reszty renderach i mam nadzieję że te końcowe z pomocą będą znacznie lepsze bo ten model na to zasługuje.

yy na czole nie masz wypisane, że masz prace "na drugiej stronie działu architektura" na forum max3d.pl? No chyba, że masz tylko ja się nie domyśliłem :D Ok, znalazłem, zobaczyłem i .. zamilknę już w tym temacie :)

kurcze, liczyłem, że kolega będzie tak uprzejmy że sam pokaże. No ale się okazało inaczej :)

Z tym kałem to mnie zniesmaczyłeś ale z podpunktami się zgadzam ;) ps. ponawiam prośbę o jakąś próbkę własnych wizek do shadowsexpe

pewnie, toż to przecież parę kliknięć myszką a w ogóle to samo się poprawi w ciągu 5 min .. :) I serio, myślisz, że wizualizatorzy czytają w Twoich myślach na odlegość i jak dostarczysz im rzut z kwadracikiem to oni wywnioskują że to np ławeczka czy kwietnik? Tyle razy ile dostawałem materiały od biur gdzie coś sobie wymyślili w głowie i myśleli że jak narysują taki własnie wspomniany kwadracik to ja tą oczywsitą oczywistość będe pojmował w lot. Sam jestem architektem i problemu z odczytywaniem dokumentacji nie mam ale wielokrotnie spotkałem się z niechlujstwem oraz irracjonalnymi nie opisanymi uproszczeniami które przekazywane są mi od zewnętrznych biur. shadowsexpe można gdzieś obejrzeć próbkę Twoich wizualizacji? A co do "użerania" - nie pomyślałeś, że to może właśnie z Tobą Oni się użerali? :) jej, jesteś super, nie mam pytań.. ;)

Świetne i tyle *****

Jeżeli chcesz Cineme 4D Prime (podstawową wersje) do wizek itp to AR jest zupełnie zbędny. Kupujesz Vraya i nic więcej nie potrzeba. A tak do tematu - fajnie się C4D rozwija. Naprawdę świetny soft.

Z ostatnich najbardziej podoba mi się smok, reszta ładna. Nie uwierzę, że Batman, szkło i tło w nim oraz zegar w smoku nie ma podkładu 3D.

Ale oczywiście Rotcore że w filmie jest wiele wątków co najmniej naiwnych a cześć mocno nie dociągniętych. I nie zamierzam na siłe udowadniać, że nie bo tak jest. Ale mi osobiście aby powiedzieć innym uczciwie że film mi się ogólnie jako całość podobał to nie przeszkadza. Ale jak Scott będzie chciał pociągnąc ten temat i ruszyć dalej z kontynuacją pomysłu w kolejnym filmie to mam nadzieję, że posłucha krytyki tych którym film w tym aspekcie zupełnie popsuł całościowy odbiór Prometeusza to wyciagnie wnioski i stworzy istne arcydzieło :)

Jak mam osobiście porównywać Avatara do Prometeusza to przepraszam, ale temu pierwszemu daleko do tego drugiego i to zarówno pod względem klimatu, obrazu 3D oraz tematyce. A co do teoretycznej bzdurności niektórych scen i ich braku sensowności - w 99% filmów można by się czepić tych elementów po ich analizie. Tylko, że to są filmy i rządzą się własną logiką i jakby tak wykładać na te czynniki kązdy film SF z Avatarem włącznie to więkrzość tytułów by się nie obroniło.

- beny, błysnąłeś .. :)

- dokładnie o to chodzi :) - także zgadzam się z tym, mogło być bardziej "ala operacja" w całym filmie. - nie zgodzę się :) Naukowców było dwóch i oprócz nich, androida i córki Weylanda wraz z nim to nikt nie wiedział po co na te planetę przybyli. Łącznie z kapitanem statku. Dowiedzieli się dopiero o celach w trakcie prezentacji po przebudzeniu. Także zgubienie się geologa i tego drugiego co im było spieszno na statek może być całkiem uzasadnione. Co do np samospalenia mam mieszane uczucia, a już jak mam się na siłe czepiać "głupoty" załogi to chyba akcja z powrotem marnotrawnego geologa który jakby nigdy nic został wpuszczony i mocno powybijał uzbrojoną załoge.

Baggins - jeżeli chodzi nierozgarniętych idiotów to można tez tak nazwać np odłaczenie się kapitana Nostromo i jego wejście w poszukiwaniu obcego do kanałów wentylacyjnych. Albo kiedy obcy przyczepia się w 4 części do nogi czarnoskórego najemnika wiszącego nad wodą a jego koledzy pomagają mu zabijając obcego dopiero kiedy ten wypali kwasem biednemu najemnikowi twarz chociaż od początku wszyscy stali w tym samym miejscu. Jest wiele absurdów i w Prometeuszu ale to nie znaczy, że trzeba od razu drzeć koty. I żeby nie było niejasności co do tego co pisze - film mi się podobał i już, bez zbędnych ohów i achów, a moja obecna intensywna obrona wynika z tego, że przyrównuje się ten film do czegoś takiego jak avp czy inne transformesry tylko dlatego, że części widzów zabrakło tego czegoś co oni w tym filmie upatrywali.

Hm, może dla tego któremu film się subiektywnie nie podobał ta obrona to walenie głową w mur, dla mnie tak nie jest. Sorry, nie czuje się skazany na porażkę :) Z jednej strony zarzuca się temu filmowi że to odcinanie kuponów po Alienie, innym razem, że zbytnio od obcego odstaje i problem raczej leży w tym, że każdy miał własną wizje przed obejrzeniem tego filmu i te wizje sie różnie sprawdziły. To nie jest "czysty" "Alien", nie biega tu po statku jeden lub wiele stworków jak to było w innych częściach zabijając każdego kogo napotka. Nie ma też porucznik Ripley tak charakterystycznej dla tej serii. Ale to nie znaczy, że jak ten film jest inny to jest gorszy. Mi się podoba taka interpretacja która stworzył - bądź co bądź - stwórca. I Prometeusz to nie prekursor jak Obcy: Ósmy pasażer Nostromo który powstał 30 lat temu. Niektórzy robili sobie nadzieje, że takim będzie ale nie jest. Jest bardzo dobrym filmem SF chociaż nie na miarę "Łowcy androidów". Szkoda tylko, że te niespełnione nadzieje niektórych przerodziły się w niesłuszne zdyskredytowanie tego filmu.

Cóż, lepiej zostawić to bez komentarza. Gratuluje gusta :D

Dał ciała bo nie wrzucił więcej znanych twarzy? Powinno być jak np w "Sylwester w NY" gdzie plejada rozpoznawalnych twarzy wypełnia ekran po brzegi i gwarantuje udany film? Co za bzdura. I dodając -część ludzi spodziewała się Bóg wie co po tym filmie łącznie z objawieniem kolejnej tajemnicy fatimskiej i już tak brną w śmieszność swoich "uwag" co do tego filmu że staje się to prostackie.

Ha, to mierząc tą miarą moje "arts" dostało sporo gwiazdek u dziadka "trzyDE" :D Tak poza tym to rzeczywiście fajnie jest wiedzieć że gdzieś tam jest osoba, która mierzy wszystko swoim pojmowaniem i nie przyjmując nic poza tym do swej świadomości o każdej godzinie dnia i nocy podczas renderowania kolejnej klatki animacji ma misję innych nawracać na jedyne słuszne i prawdziwe pojmowanie świata :)

Nie mi jest potrzebne valium :D Tak się podniecacie tym co pisze dziadek, że za miast pisać krótko i na temat w temacie tematu tworzycie po raz nasty sagi off-topu z dziadkiem jako główny temat. Dziadek ma swój świat i swoje racje i mimo, że w 90% umie je poprzeć jedynie komentarzem odnoszącym się do dorobku animacyjnego komentujących to szczerze dziwie się jak łatwo dziadek Wami manipuluje :)

Ludzie, opamiętajcie się. Dziadek ma racje zawsze i wszędzie. Te Wasze płytkie wywody, kiepskie argumenty są bardzo irytujące, w przeciwieństwie do dziadka.

Prometeusz - byłem na nocnej premierze i mimo, że robiłem sobie na niego ogromne nadzieje od ponad pół roku to się nie zawiodłem :) Tak jak wyżej - ciekawa fabuła, świetny klimat i perfekcyjne efekty. Najbardziej utkwił mi z FXów upadek na ziemię statku inżynierów - chyba nigdzie tak dobrze nie oddano ciężkości tak dużego obiektu i siłę uderzenia. Polecam bez dwóch zdań.

Za chwile odezwą się specjaliści od szukania umoralniającego przekazu oraz nietuzinkowej fabuły i trailer zostanie poddany oględnej obiektywnej krytyce. Póki co dodam od siebie, że graficznie i dynamicznie bardzo na + chociaż nie przygważdża.

Głos na ICE'a.

przyciecie ICE bardziej konkretyzuje obrazek i jego postrzeganie co nie zmienia faktu ze i bez tego bardzo PRO w dobrym tego slowa znaczeniu sie calosc prezentuje. Bardzo mi sie podoba :)

ICE - kilka słów komentarza jury dla uczestnika i jest zupełnie inny odbiór. Dzięki za wsłuchanie się w głos polskiego wiecznie niezadowolonego ludu :)