Q'bot

@Lucek, zgadzam się w pełni z Tobą, i nawet nie o wiek softu chodzi, a o jakość i innowacyjność. Niby taka Maya powstała w 1998 i co, skoro od tego czasu wciąż działa tak samo kiepsko, a możliwe, że i coraz wolniej, a Cinema 4D od 93' przeszła nie jedną pełną modernizację i przepisanie kodu na nowo dzięki czemu zasuwa kilkukrotnie szybciej i niemalże bezbłędnie - nie trzeba się bawić z softem i ze strachem klikać funkcje "bo się jeszcze zawiesi", a drugiej połowy omijać, bo zwyczajnie nie działają...

Trawa i fasada budynku wygląda fajnie, w przeciwieństwie do człowieków z których jeden lewituje nad ławką... reklamuje mbank?

Pytanie, czy do PSD starczy Ci Ram'u? Bo jak na moje oko, 16GB, to trochę maławo... Pastę, jeśli już się nią chwalisz, to Arctic silver 5, mx-2 ze dwa trzy stopnie gorsza ;)

Jak masz dużo polygonów to możesz przejechać tym okrągłym (spacja) z soft selection i wyżłobić prosty kształt a na to displacement... Jeśli masz spory zapas mocy to wreszcie dodali sculpting, czyż nie?

Wygląda całkiem naturalnie ;) Ale w animacji chyba miałeś wypalone pixele w kamerze...

Krótką paszczę ma ten Twój delfin :P Coś nieoczekiwanego się pojawiło w tylnym, prawym górnym rogu graniastosłupa... trzeba było rzucać szkłem o ścianę?

Jak na stary stelaż, to ten wygląda zbyt czyściutko :P Ja bym dodał jakieś wyświechtania na odstających powierzchniach, natomiast w zakamarkach ciemniejsze, 'brudniejsze' textury. Model fajny, chyba trochę czasu się takie meble skubie ;)

A już mnie zazdrość brała, że ktoś potrafi takie piękne otoczenie stworzyć w 3D :P

W C4D na bambusach jest porażka - sterowanie tabletem jest niemożliwe ponieważ staje się on tam zupełnie niecelny, działa skokowo jakby mu ktoś nagle obniżył rozdzielczość do vga, co ciekawe na intuosie miałęm okazję się pobawić i wszystko działa bez problemów. Jednakże tak jak pisze przedmówca, jeśli nie rzeźbisz i nie malujesz textur, to się zbytnio nie przyda...

No to masz radochę teraz z nowych bebechów :P Jakby Ci się kiedyś nudziło, to możesz potestować viewporty z jakimiś gigantycznymi scenami jak się sprawują na GTX'ie ;)

Hmm... ładne :P Można wiedzieć w czym modelowałeś trawę i podłoże? Mnie by chyba z tydzień zajął tak dokładny model...

Czyżby nowe życie AE? :P

Taki podgląd siatki, bo renderowanie sceny z siatką zajęłoby pół dnia :P A co do postprocessu, to ciężko mi coś zrobić z renderami.. zdjęcia jeszcze jakoś potrafię pomęczyć, ale co można zrobić z gotową sceną?

Ciekawa wizja i ładne wykonanie ;] Ubranie trochę gumowo wygląda, ale to tak czepiając się :P

Witam, Takie ostatnie zabawy... Wie ktoś może jak pozbyć się zwyczaju stosowania displacementu na wszystkich możliwych powierzchniach? [ATTACH=CONFIG]89582[/ATTACH]

A kiedy krakatoa dla C4D? Na filmikach efekty generuje całkiem, całkiem, więc by się przydało.

Trzeci render wygląda dość nienaturalnie.. najpewniej wina materiałów i rozkładu cieni. Odbicie też takie a'la "I've got photoshop, and I just can't stop" :P

Takie nawet dość, jak na budżet sponsorowany przez restaurację :P

Bardzo fajna textura podjazdu, podziel się! :P A tak na serio, to oprócz szczegółów wymienionych przez shadow'a, to ja bym się uczepił sterylności dachu - na 3 obrazku wygląda jak jednolity, szary kolorek, bez refleksów, nawet na oknie dachowym...

Dzięki za odwiedziny... W zasadzie to wcale nie stosowałem DOF'a - jedynie zdjęcie w tle było nieostre. A textura wieży rzeczywiście, my bad ;| oryginał wygląda o niebo lepiej - http://szopienice.org/wp-content/uploads/2012/08/310.jpg

Witam, Takie coś sobie ostatnimi czasy wyskubałem. Czekam na baty.

Ja bym rozważył quadro 2000 używkę, za 700 złociszy się pętają na alledrogo - za 1500 możesz już dorwać quadro 4000 czyli GTX'a 460 ;) Na pewno mniej prądu zeżrą aniżeli mocniejszy GF, a problemów ze sterami nieco unikniesz, skoro męczysz się z autodeskiem.

Ładnie, ładnie, tylko dodaj trochę brudu na materiał samochodu, a już zwłaszcza na glossy opony :P Bo przez tą 'laboratoryjną' wręcz czystość wygląda nienaturalnie w tym hangarze ;)

Ehh, macie problemy z tymi Autodeskami... przecież nie od dziś wiadomo, że produkują soft głównie dla masochistów. Jak tylko kupią jakąś mniejszą firemkę, to od razu można spisać tworzone przez nią aplikację na straty. Z dobrze działąjących programów robią się ociężałe i niezdolne do niczego mamuty vide. maya, których jedyne zastosowanie to losowe generowanie errorów na czas. Ja się zaprzyjaźniłem z cinemą 4D i szczerze powiedziawszy nie spotkałem na rynku nic co by ją przewyższało, zarówno pod względem prędkości jak i stabilności. Nawet karty gamerskie są w pełni kompatybilne i nie musimy wydawać fortuny na firepro czy inne quadro by mieć płynny viewport...

Najlepszy z tego wszystkiego jest notebook na biurku, reszta modeli, zarówno pod względem materiałów i textur niestety słabo wypadła ;| I te krzywizny przy szerokich kątach imho zbyt wielkie.