kitamo

Cos kolego pomieszales chyba. Trudniej jest schlodzic buldozera niz i7. procek z serii I7 ogolnie sa dosc chlodne, i pracuja na nizszym vcore niz buldozer czy phenom 2. Piszesz ze mugen wymiekal w stosunku do H50 co jest niemozliwe o ile masz sprawnego mugena (sprawne i szczelne heatpipy) i dobrze zalozonego. H50 to byla porazka z ktorej odrazu sie wycofali i wprowadzili H70 ktory i tak byl cienki. Dopier oH100 ma jakikolwiek sens o ile pominiemy kwestie finansowa. Zobacz link ktory wyzej podalem, Nie spotkalem jeszcze opinii ze chlodzenie WC z serii Hxxx a zwlaszcza H50 w ktorym notorycznie psula sie pompka (kiepska konstrukcja wirnika. Zmienili dopiero w H70) jest lepszy od mugena. Nawet ze jest lepszy niz jakikolwiek inny zestaw AC, Sam uzywam Scytche Grand Kama i nie ma roznicy pomiedzy H70 a tym coolerem AC. Jako dowod niech swiadczy ze na tym AC krece mojego I7 do 5.6Ghz nawet a na normalnie pracuje na 5.0Ghz i nie osiagam niebotycznych temperatur mimo ze procek zuzywa blisko 105W energii. Przeczytaj recenzje z linka ktory podalem. Zauwaz w testach przy jakiej predkosci obrotowej pracuje wiatrak w mugenie i w H100.

Bedzie, ale problem w tym ze nvidia ma produkty stricte profesjonalne z serii quadro i to one dostaja wieksze ilosci pamieci. Dla zwyklych gtxow ktore sa przeznaczone na rynek dla indywidualnego klienta raczej nie pchaja wiecej pamieci niz trzeba. Pytanie brzmi czy bedzie sie oplacalo im robic wersje 4GB z serii GTX. Wydaje mi sie ze na obecne czasy i najblizszy rok ciezko bedzie znalezc aplikacje ktora zapcha 2,5GB na karcie. Nawet najnowszy silnik unreala nie jest w stanie wypelnic karty 2GB w fullhd. Cala nadzieja w tym ze pojawia sie takowe aplikacje i monitory o wyzszej rozdzielczosci co by wymusilo na nvidii wprowadzenia tych kart do sprzedazy dla graczy,

Jest soft do robienia tego typu bajerow z praktycznie dowolnej panoramy lub zdjecia,.

Do grania obie sa spoko, jednak jak myslisz o pracy w OpenCl to tak jak kolega wyzej odradzam radeona bo sa niesamowicie problematyczne pod tym wzgledem i nie obsluguja poprawnie opencl. Ilosc pamieci ma znaczenie bo faktycznie przy duzych projektach latwo ja zapchac dlatego tez do realtime wizualizacji robi sie grafy z duza iloscia pamieci. Z tego co sie czyta o gtx680 to jest ona nieco szybsza i ciekawsza niz nowy radeon, ale poczekal bym chwile bo zaraz wyjdzie wiele konstrukcji autorskich z ciekawym systemem chlodzenia. Co do pamieci to podejzewam ze za chwile pojawi sie wysyp 680tek z 3gb i wiecej ramu - wszystk ozalezy od tego jak duze maja byc te projekty ktore chcesz puszczac na gpu

A max jest 64bit ? Jak masz tak duzo ramu i jest nieuzywany w scenach ktore robisz to moze zrobi sobie 4-6GB ramdisk ;)

Zgadza sie, i7 nie pracuja w opcji wieloprocesorowej. Dopiero teraz doczytalem ze chodizlo o procek I7.

O ile pamietam home spokojnie obsluguje 2 fizyczne cpu wiec koniecznosci nie ma by cos zmieniac. Oplaci sie przesiasc dopiero na win8 bo z tego co widac to praca na wielu watkach dziala lepiej na win8. Sent from my GT-I9001 using Tapatalk

Problemy z seria gtx to wina sterownikow. Wejdz na strone nvidii i poszukaj sterownikow pod 3d studio max bo sa one dostepne. Ja uzywam zwyklego fermii 460 bez zadjych bajerow i grafa smiga swietnie w max'ie. Problem byl swego czasu z renderowaniem w opencl z poziomu vraya ale po zmianie sterownikow wszystko dziala. Nvidia specjalnie wydaj osobne sterowniki pod quadro i tulko i wylacznie dla quadro ktore to ma specjalna ich wersje dla programow graficznych. Czesto ludzie kupuja tansze gtx'y i przerabiaja je na quadro programowo by moc skorzystac z tych sterownikow. Sent from my GT-I9001 using Tapatalk

Dodam ze krecenie 2600k owszem jest efektywne ale wymaga podbicia napiecia co powyzej 4,5Ghz zaczyna stawac sie bez sensu. Przy nominalnych wartosciach ten procesor jest bardzo szybki po podkreceniu jest jeszcze szybszy jednak zuzycie energii jest potwornie duze jesli podkrecimy go do 4.5 lub 5.0 Ghz. Robilem testy ostatnio i gdzies tutaj w jednym z tematow podawalem jak duze jest zuzycie energii. W kalkulacji wychodzi ze efektywnie oplaca sie krecic te procesory pod warunkiem ze nie zwiekszamy im napiecia, a to na starcie pozwala o podkrecenie max do 3.6 czasami 3.8Ghz. Tak wiec jesli liczy sie dla Ciebie takze zuzycie energii to warto sie zastanowic czy oplaca sie krecic taki CPU. Dla przykladu dodam ze na 3.5Ghz przy maksymalnym obciazeniu samego CPU caly PC potrzebuje ok 165W energii. Przy podkreceniu do 5.0 Ghz zuzycie wzrasta do ok 305W czyli blisko 2x wiecej niz pierwotnie. Mimo wszystko rendering nie jest 2x szybszy. Dodatkowo pamietaj ze CPU przez wiekszosc czasu przy pracy z 3ds nie jest maksymalnie obciazony a nawet w IDLE tak podkrecony procesor zre bardzo duzo energii. Dla mnie efektywniejsze bylo zmontowanie jeszcze kilku maszyn i praca w DR - efekt jest znacznie lepszy i zuzycie energi takze mniejsze sumarycznie bo 2x I7 2600k na nominalnym zegarze to ok 2x 165W czyli liczmy ze = 330W natomiast wydajnosc jest znacznie wieksza niz przy 1CPU podkreconym do 5Ghz. Na koniec dodam ze jesli uzytkujesz mentalraya lub vray i potrzebujesz sporej mocy obliczeniowej warto pomyslec o DR. Kiedys widzialem projekt gdzie ludzie udostepniali swoje maszyny jako nody i mozna bylo sobie je podpinac. Sam mental ray nie wymaga zadnych dodatkowych zabiegow poza zainstalowaniem na PC 3D Studio bo instaluje sie on jako proces w pamieci i startuje razem z windowsem. Moze wart oby o tym pomyslec i sprobowac jak wyglada rendering po sieci. Ja udostepnialem juz swoje maszyny dla znajomego i renderowal z powodzeniem swoje prace ktore u niego szly 10x dluzej.

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Corsair_H100_-_Czy_warto.-4150.html

Kwestia sterownikow tylko i wylacznie. Nie wiem jak teraz ale nie wspominam by vray dzialal na radeonie, przynajmniej gdy ja go jeszcze mialem to nie chcial dzialac a na nvidi odrazu smigal ale tez po wrzuceniu nieco starszych sterownikow. Jesli ktos uzytkuje linuxa (blender pod linucha) to moze zapomniec o radkach bo do dnia dzisiejszego nie sa poprawnie wspierane przez srodowisko linuxowe. Chodzi glownie o tearing na kazdej karcie ATI, gdzie jest brak mozliwosci zablokowania synchronizacji pionowej. Ati streams jest bardzo wydajne jednak CUDA jest lepiej wspierana. W srodowisku 2D nie ma wiekszego znaczenia bo obie firmy i ich produkty radza sobie bardzo dobrze.

Raczej sklanial bym sie ku Nvidii bo mniejsze problemy uswiadczysz jesli chodzi o sterowniki + soft pracujacy na GPU. OpenCL na Ati jest jakos dziwnie wspierany.

To slyszales trafna opinie bo faktycznie chlodzenia WC nie kupisz za 400zl. to co sprzedaja pokroju H70 i H100 to tylko taki bajer dla kogos kto chce cieszyc sie tym ze ma kompa chlodzonego ciecza. niestety w tym przedziale cenowym chlodzenie AC dzieki technologi heatpipe wciaz potrafi byc tak samo wydajne a nawet wydajniejsze i kosztowac o polowe mniej albo i lepiej. H70 to porazka producenta byla dlatego szybk owydali H100. ten pierwszy strasznie glosno chodzi jak na WC ktore to powinno byc nieslyszalen. Wydajnosc hmm, w pierwsze jfazie rozgrzewania jest ok, jednak po pewnym czasie jak juz woda nabierze temperatury to nie odbiegaja praktycznie od chlodzenia na AC. Ja obecnie uzywam Scytche Grand Kama i chwale sobie bo na 2600k wyciagam dopiero przy 5.4Ghz ok 79 stopni. Wiele tu zalezy od samego napiecia. Przy nominalnych wartosciach 65 stopni to maks jaki wyciagam bo procek daje sie swietnie undervoltowac wiec temperatury sa niziutkie nawet przy maksymalnym obciazeniu. Jesli chcesz myslec o WC to naprawde musisz zainwestowac z 1k zł w wydajna pompe i co najwazniejsze w duza chlodnice bo takie malutkie badziewia sa na poziomie chlodzenia AC. Dodac trzeba ze naprawa ukladu WC jest 10 razy drozsza niz AC a jednoczesnie jest wyzsza awaryjnosc (wiecej elementów mechanicznych, woda, naturalna degradacja elementów ktora jest wyższa w takim środowisku).

i nie stracisz bo GTX460 i 560 maja tyle samo jednostek CUDA a przy realtime renderach ma to wieksze znaczenie niz ten zegar wyzszy o nawet 50Mhz

GTX460 i GTX560 to te same karty jesl idzie o ilosc CUDA i ogolna wydajnosc. Roznica w GTX560 jest taka ze na ogol standardowo sa wyzej taktowane i daja sie lepiej podkrecac bo maja lepsza sekcje zasilania.

GTX560 ma lepsza sekcje zasilania co owocuje wyzszymi taktowaniami. Co do zasilacza to mi na 460 ani na 560 nie udalo sie przekroczyc 300W wiec o ile jest zasilacz sprawny (ma wysoka sprawnosc) to 400W moze starczyc. GTX560 lepiej sie kreci, bo spokojnie jedzie na 900core, przy 460 masz 850-860 w zaleznosci od tego jaki producent.

Z kartami graficznymi to poczekaj chwile bo zaraz premiera keplera i pojawi sie wysyp kart z 2-3GB Ram na pokladzie.

Jest roznica kilkuprocentowa przy sporo wazacej scenie - przy renderingu sekwencji albo animacji jest juz to znaczace, a cena pamieci jest niemal identyczna. Ponadto 2600k przy OC bardzo lubi wyzej taktowane pamieci, przy 4.6Ghz dostajesz wyniki jak przy 4.7Ghz i widac ta roznice nawet w Cinebenchu gdzie praktycznie nie ma tekstur. Przy 1600 mozesz takze pobawic sie w opuszczenie nieco latency i lepszych timingow co zaowocuje jeszcze wieksza wydajnoscia w stosunku do 1333 bo daje to znacznie wiecej niz samo taktowanie. Kolejna sprawa- przy OC za pomoca szyny systemowej musisz miec pamieci 1600 minimum a takie krecenie daje znacznie wiekszy przyrost niz samym mnoznikiem, ot to. Roznica w cenie gdzie kupowalem niedawno ram wynosila 9zł na 16GB ktore kupilem w stosunku do 1333 wiec kompletnie nei rozumiem powodu by nawet zastanawiac sie nad wzieciem wolniejszych ramow. Pomijam fakt ze 1600mhz na ogol maja lepsze radiatory niz 1333 ale to juz kwestia producenta. Intel przewidzial ze oficjalnie I7 supportuje 1333 poniewaz tyle by wynikalo z QPI i roznic w stosunku do 1600 juz by nie bylo. Prawda jest jednak taka ze roznica jest przy OC procesora bo tutaj szybsza pamiec potrafi byc wykorzystana. Dodam do tego to co wyzej pisalem o zaciesnieniu nieco timingow na 1600. Jesli nie krecimy proca wystarczy ustawic pamieci na 1333 i zaciesnic timingi ponizej tych dedytkowanych - przy takim ustawieniu otrzymujemy 3-4% na wydajnosci a nawet i wiecej jak uda sie nam ostro je skrecic w stosunku do referencyjnych.

Powinien pasowac Scythe Grand Kama ale tez tak na styk. Przy swojej cenie jest to jeden z wydajniejszych radiatorow a jednoczesnie cichy. Ram bierz 1600Mhz i nie sluchaj ze wystarczy 1333 bo roznica w cenie jest 10zl a widze roznice pomiedzy 1870Mhz a 1333Mhz przy renderowaniu sceny gdzie jest sporo tekstur ze przerzucanie ich do pamieci robi swoje

560 to poprawiona wersja 460 i w tej samej cenie. 560 ma lepsza sekcje zasilania.

2600k bedzie lepszym wyborem, ta grafa jest calkiem wydajna choc trzeba bedzie do niej dobrac odpowiednie stery by OpenCl dzialalo prawidlowo w vray jesli bedziesz tego trybu uzywal.

W plytach z podstawka 1155 nie ma tripple channel wiec jak masz brac to bierz 16GB. Co do grafy to szyna owszem ma znaczenie ale glownym problemem jest zawsze wielkosc sceny ktora zapycha pamiec karty graficznej oczywiscie jesli chodzi o OPENCL w Vray. Predkosc szyny przeklada sie na wydajnosc ale ciezko powiedziec jak to bedzie chodzilo na 1,20Gb nawet przy tak szybkiej karcie. Zasilacz wez jak najlepszy bo ma to kolosalny wplyw na stabilnosc oraz temperatury (sa, zasilacz potrafi sie nagrzewac a jak ma mala sprawnosc to wiecej sie traci na nim energii ktora zamienia sie w cieplo). Z chlodzenia ja uzywam Scythe Grand Kama, jest wydajne i na i7 @ 5ghz radzi sobie dobrze, jesli nei podkrecasz to nic lepszego nie trzeba a cena ok 150zl.

Zapoznaj sie z moimi dzisiejszymi testami dotyczacymi OC tego procesora i jaki ma to wplyw na pobor energii, sam zdecydujesz czy warto robic OC. I7 na standardowym taktowaniu jest w miare chlodny nawet na boxowym chlodzeniu, ja akurat uzywam niedovoltowanego I7 i temperatura znaczaco spadla. Sam uzywam Scythe Grand Kama i akurat chwale sobie bo jest praktycznie nieslyszalny a nawet na najnizszych obrotach robi swoje. jesli idzie o dysk to zastanow sie czy mozesz doplacic 100zl i wziac chociaz 90GB, bo po zainstalowaniu windy zostanie Ci ok 30GB wolnego miejsca i tu juz w zaleznosci od tego jakie oprogramowanie chcesz zainstalowac bedziesz potrzebowal troche miejsca. 60GB starcza na winde + 3ds max + photoshop + office o ile nie masz bardzo duzej ilosci dodatkow. Dysk ktory wybrales jest calkiem wydajny (sam uzywam OCZ Agility 3 120GB).

SB obsluguje 1600 bo nie trzeba robic OC by sobie normalnie wybrac tryb pracy pamieci i jest on calkowicie niezalezny od CPU. Roznica widoczna przy wczytywaniu duzej ilosci danych, czyli jak scena waży sporo to jednak wydajnosc jest nieco wyzsza. Sporo zalezy tez od tego jakim procesorem kto dysponuje - sporo zalezy od wielkosci pamieci cache w CPU. Bede mial okazje zrobie dokladniejsze testy, dzis testowalem pobor energii dla platfromy SB przy roznych ustawieniach i roznym OC wiec mialem okazje tez sprawdzic wydajnosc po OC pamieci. Przy ustawieniu z 1333 na 1871 pamieci w Cinebenchu 11.5 uzyskalem 10.21 vs 10.30 ptk czyli jakas roznica nawet w zwyklym renderingu jest. Wieksza bedzie w samym 3D Studio ze wzgledu na zlozonosc procesow ktore sa uruchamiane podczas renderowania bardziej wymagajacej sceny z wieksza iloscia tekstur.

Hmm a jestes pewien ze mowisz o jakims magicznym unlockerze od mnoznika ?? Nie mowisz przypadkiem o ACC czyli unlokerze rdzeni ? Twoj procesor ma standardowo odblokowany mnożnik.