rdawlud

Cześć Jak mogę zamienić kamere standardową na kamerę vray, tak żeby odwzorowanie było idealne? Ustawiam model przy pomocy skryptu camera match, i jest super. Niestety przy zmianie tej kamery na kamerę vray perspektywa troche się psuje. Nie mogę ustawić tego identycznie. Próbowałem ręcznie i skryptem, bawiłem się ustawieniami. Tutaj widac, że jest prawie tak samo ale jednak pewna różnica jest. Ten sam problem mam jak bawiłem się perspective match w maxie 2014. Mógłby ktoś mi pomóc?

czemu masz nadzieję, że ostatni?;) Co do projektu nie podoba mi się podłoga taka betonowa. Zimne wrażenie sprawia. Ale ogólnie bardzo fajny styl. O wizkach nie musze chyba pisać, wyszły świetnie . Najbardziej podoba mi się widok na to krzesełko bujane.

No kadry też mi się średnio podobają. Chociaż na jednej wizce bym pokazał cały budynek. Ale ja też z kadrowaniem średnio stoję ;) za to klimat wizek bardzo mi sie podoba. Szczególnie na ostatniej. Szkoda, że takie małe obrazki. Pzdr

Dzięki wszystkim za komentarze. Takie uwagi bardzo pomagają przy następnych pracach. Ze wszystkimi wytkniętymi błędami się zgadzam. Szczególnie gąsiory mnie teraz rażą w oczy. Zdecydowanie za duże w stosunku do reszty. Odstępy haków od rynny są co 150 cm o ile pamiętam, dzięki za zwrócenie uwagi. I co do samochodu, to jeszcze w postpro zwiększałem odbicia. Myślałem, że fajnie wygląda ale widać przesadziłem. Jeszcze dużo pracy przede mną. Mimo, że jestem bardziej zadowolony z ujęć dziennych w porównaniu z tym co ostatnio wrzucałem to do fotoreala jeszcze daleko ;) dome light z hdri + vray sun, nocna bez v ray sun. Pozdrawiam

Dzięki. Dopiero teraz zobaczyłem komentarz. Wykończenie powinno być możliwe, bo obiłem je drewnem po sugestii prowadzącej przedmiot. Z początku miałem je coś w stylu cegła/kamień ale usłyszałem, że lepiej może wyglądałby komin z takiego drewna jak budynek i tak zrobiłem. Bardziej tematu nie drążyłem niestety bo średnio z czasem było wtedy, ale wygląda na to że nie byłoby problemu.

Cześć Moje ostatnie wizki. Chętnie usłyszę krytykę. Pozdrawiam [ATTACH=CONFIG]91530[/ATTACH]

Też zrobiłem szybki test z exponentialem i rzeczywiście żywszy wychodzi niż reinhardt zerowy. Popróbuje. Postro skalpela bardzo fajne, tylko założyłem sobie słoneczne południe, klimat w stylu : http://metrocubicodigital.com/uploads/projects/picket_mead_plot_3_extra_1.jpg http://behance.vo.llnwd.net/profiles24/785267/projects/6651267/hd_0b36bf7afdd97502c749a03f58ba92ac.jpg i nie mogę zrobić tego zadowalająco i realistycznie. Moja najgorsza pora dnia ;) Moim zdaniem kwestia bardziej postprodukcji, dobrego balansu kolorów niż samego renderu w tym przypadku. Nie wiem, popróbuje tez inaczej scene pooświetlać. . Dzięki za opinie.

Dzięki, poprawiłem asfalt. Nie wiem czy u mnie jest render po prostu słaby i tak wychodzi czy postprodukcje źle robię. A co do: To obawiam się, że to wina ustawień jasność/kontrast mojego monitora. Bo u mnie nie jest przepalone.

Dzięki. Zwiększyłem nasycenie i jest lepiej. Co do tego to się zmartwiłem. U mnie na monitorze wcale nie jest przepalone. Wręcz jeszcze bym może trochę rozjaśnił. Opony faktycznie średnie, zwrócę uwagę przy następnym renderze. Exponential nie jest jeszcze bardziej wypłowiały niz reinhardt? Tak coś kojarze. Bo do tej pory zacząłem od reinhardta, potem się linearem bawiłem i jest bardzo fajny do wizek nocnych/pochmurnych a tutaj w ujęciu dziennym znowu wróciłem do reinhardta bo linear za bardzo mi przepalał. Klimat chciałem miec podobny do jednego z moicj ulubionych wizualizatorów: http://metrocubicodigital.com/pt/portfolio/crematorio, a on w swoich pracach świeci hdrką, i robi reinhardtem. Nie wyszło ;)

Cześć Temat zakładam głównie dlatego, że nie jestem zadowolony ze swoich wizualizacji i chciałbym dowiedzieć się nad czym powinienem pracować? Ciągle efekt końcowy tego co robię bardzo średni mi się wydaje. Co byście poprawili, żeby wizualizacje były atrakcyjniejsze? Tutaj ostatni domek. Modelu użyłem jakiegoś starego z kompa. Chciałem zrobić dobre, realistyczne ujęcie w dzień i w nocy. Pzdr

Jak wyżej, zależy co będziesz robił. Ale często efekt pracy 3d obrabia się potem też w Photoshopie np. Ja mam Wacom Bamboo i do właśnie postprodukcji w Photoshopie bardzo wygodny, bez porównania lepiej sie pracuje niż myszką. Polecam jako pierwszy tablet, kosztuje koło 300zł tym bardziej, że na początek nie warto pakować się w coś drogiego. Ja np. myślałem, że będę też coś malował tabletem ale kompletnie mi to nie podeszło.

Konieczny wypowiadał się, że po wygraniu tego konkursu na najlepszy dom na świece klienci walili do niego drzwiami i oknami i mógł sobie przebierać w zleceniach także o klientów bym się nie martwił. Nie wiem czy słyszeliscie ile bierze za projekt, ale można sobie za to postawić domek spokojnie ;) Polecam ze swojej strony wykład, bardzo ciekawie opisuje swoje projekty i idee którymi się kierował: http://www.kwkpromes.pl/wyklad/

Dzieki za przeróbke. Dla mnie trochę przesadziłeś z żółtym, ale widzę dzięki temu że ja z kolei w drugą stronę bardzo przesadzam. Zimne i wypłowiałe mi wychodzą te słoneczne. No i z górami w tle też racja, dużo lepiej. Wielkie dzięki za uwagi. Tutaj już nie używałem reinhardta tylko lineara, ale postprodukcje słabo zrobiłem bo zamiast nasycić mocniej to poleciałem w jakieś odcienie niebieskiego/mniej saturacji żeby nie przegiąć z nasyceniem. Tyle, że zamiast większego realizmu mam nudne wizki. A co do archi to moim zdaniem w górach domki z drewna też nie maja sobie równych. Ale to wiadomo. Tutaj mój plus za odwagę. Bardzo fajnie musi być w środku z tymi całymi przeszklonymi ścianami bo widoki tam są super. Ciekawi mnie tylko czy tam jakieś schody czy coś będą jeszcze dobudowywane bo na fotografiach wydaje się trochę za wysoko na wejście http://www.kwkpromes.pl/arka-koniecznego/2632

Aż tak negatywnie projekty koniecznego oceniacie? Ja bardzo lubię je oglądać. Co prawda nie zawsze w 100% jestem przekonany co do samego projektu, ale zawsze jest to coś innego niż ogląda się na co dzień. Dla mnie ma bardzo ciekawe i oryginalne podejście do projektowania i głównie przez to je lubię. A co do samych wizek to mi z ostatnim widokiem też coś nie gra. Największy problem mam od zawsze z dniem słonecznym i jeszcze z żadnego nie byłem zadowolony. Podmieniłem obrazek bo jeszcze trochę poprawiłem w photoshopie, ale w dalszym ciągu coś sztucznie. Z pierwszego jestem zadowolony, noc ujdzie.

Cześć Moje ostatnie wizualizacje. Prywatny dom jednego z moich ulubionych archi w PL. Pewnie kojarzycie czyj. Krytyka mile widziana. Pzdr Edit:

Dzięki wielkie, render już sie kończy po zwiększeniu tej wartości do 10 000Mb. NIe wiedziałem, że mogę przekraczac ten limit ramu co mam. Czemu na SSD nie zalecasz tego?

Dzięki, spróbuje tak. Mam już zmienione na Dynamic, limit mam 7000Mb a pamięci 8GB. Spróbuje więcej. Ale jak dokupie ramu to problem zniknie, nie będe musiał kombinowac? Czy jakaś inna przyczyna może być?. Bo geometrii mam sporo, robię domek w lesie. Ale zmieniłem drzewa, trawe itp na vray mesh i rozsiałem forest packiem lite, ale i tak mam problem z tym.

Odświeżam wątek, ponieważ przy ostatniej scenie tez mam z tym problem. Czy jeżeli dokupię sobie ramu to problem zniknie, czy jeszcze coś ma na to wpływ? Pzdr

Cześć Wrzucam wizualizacje, które wykonałem w ostatnim czasie. Krytyczne komentarze bardzo mile widziane. Załączam też czyste rendery. 1)wizka z praktyk: 2)ta sama scena, wizka dla treningu: 3)i pierwsze wnętrze jakie w życiu zrobiłem. Modelowanie i design po najmniejszej linii oporu, to nie było istotne. Chciałem popróbować oświetlenie, ustawienia rendera, kamery itp. we wnętrzach bo jak pisałem nigdy żadnego nie zrobiłem a chciałem się podszkolić przez wakacje trochę. 4) dorzucam moje drugie wnętrze. Problem miałem tutaj ze ścianą i jej materiałem. Mimo dość wysokich ustawień renderera widać na niej jakieś plamy. Przy oświetleniu sceny vray sunem ich nie było, także błąd raczej w ustawieniach renderu a nie materiałach. Pzdr

A propo rothko bo lubię malarstwo. Rothko przy malowniu używa różnych faktur płótna, farby itp. co można zobaczyć tylko na żywo, sale wystawowe są specjalnie przygotowywane pod względem oświetlenia i ekspozycji obrazów, obrazy są naturalnie większe także ich odbiór jest całkiem inny i moim zdaniem głupotą jest oceniać czy jest to sztuką, czy robi wrażenie widząc jakąś miniaturkę w internecie. Bo tutaj akurat nie chodzi o przesłanie tylko oddziaływanie całej ekspozycji na odbiorcę, harmonie, dobór kolorów, oświetlenie itp. Głupszych rzeczy dawno nie czytałem. Równie dobrze mogę napisać, że prace zawierające jakąś alegorię, niedosłowne są dla nawiedzonych ćpunów co na haju widzą te swoje symboliki i konwencje. Logika identyczna. Sztuka ma masę nurtów. Słyszałeś o fotorealizmie kiedyś? Albo np. caravaggio nie był artystą bo starał sie realistycznie oddać oświetlenie a monet co malował plamki to już artysta? Czy może tylko Bosch bo ten symbolike lubił? Zresztą krytykujesz realzim a ilu na przestrzeni lat było malarzy/rzeźbiarzy itp. starających się jak najrealniej oddać otoczenie a powszechnie są uważani za artystów? Po prostu jest dostęp do innych technik wyrazu bo kiedyś można było jedynie namalować, teraz można zrobić też na kompie. Cel często ten sam, czyli jak najwierniejsze oddanie rzeczywistości. sposobów wyrazu jest pełno. A to czy indywidualnie lubisz fowizm, surrealizm czy fotorealizm to już nie predestynuje nikogo do nazywania kogoś max przeciętnym rzemieślnikiem bo robi samochody. Tutaj też możesz się popisać dynamizmem kompozycji, doborem kolorystyki, klimatem pracy itp i wymaga to jakiegoś artystycznego wyczucia. Kiedyś samochodów nie robili bo nie było, ale np. malowali wazony. Zwykli rzemieślnicy nie? wazonami się zajmować.

Dzięki za komentarz. Celem był realizm, ale moim zdaniem jeszcze mi do realizmu daleko. Tutaj jeszcze taka próba dla nauki, bo przedmiot już zaliczyłem. i wersja jesień jeszcze, ale tutaj sam photoshop: Roślinność jest w całości 3d, żadnych elementów nie dodaje w postprodukcji. Ludzi na wizkach nie lubię, chyba że są naprawdę świetnie wstawieni ale to nie mój skill jeszcze. A co do weselszej atmosfery to nie wiem, w miarę pogodną starałem się zrobić. Ciepły, słoneczny dzień. Pozdrawiam

Witam Załączam projekty semestralne z III roku archi. Wersja myślę ostateczna. Chętnie usłyszę komentarze co do wizek i architektury. Nie jestem pewien nasycenia wizek, bo na kompie do pracy wyglądają w miarę ok a teraz na lapku wydają się trochę blade. Okaże się na wydruku pewnie, bo żaden monitor nie jest skalibrowany. 1) pływalnia 2)piekarnia z domem mieszkalnym Pozdrawiam

Może słabo trafiłem, ale niestety marograf chyba jest bliżej prawdy. Albo ja jeszcze muszę poziom sporo podnieść. Chciałem powiedzieć trochę taniej na początek żeby zobaczyć jak to wyjdzie w ogóle współpraca i czy się sprawdzę i powiedziałem 1000zł za domek (3 wizki), a następny jakby chciał w tej samej scenerii to 500zł tylko bo to w sumie niewiele pracy tylko domek podmienić a jak inna scena to normalnie 1000. Znajomy przekazał klientowi i w odpowiedzi dostał, że (klient) ma kogoś kto zrobi to znacznie taniej. Także nie wiem czy powaznie za dużo powiedziałem jak na moje portfolio czy szuka po prostu kogoś kto za grosze to zrobi. Pzdr

mógłbyś coś więcej napisać co Ci sie nie podoba? z asfaltu akurat w miarę zadowolony jestem. Za mocny może jest? Dzięki. Do tej sceny wrócę po sesji i zrobię poprawioną do portfolio także wszystkie uwagi bardzo cenne. A co do brudzenia to tutaj przy budynku się powstrzymałem, na pewno bardziej go podniszczę ;) ale jak pisałem, sterylnych wizek nie lubię i o ile mogę robić jakie mi sie podobają to staram się pokazać zużycie materiałów co dodaje moim zdaniem realizmu. Pzdr

Dzięki. Nie mam klienta, to są wizualizacje moich studenckich projektów. Zrobione na zaliczenie przedmiotu.