Rascal

Pare razy juz wspomnialem ze IPS to zadna rewelacja :) dopiero H-IPS A-TW jest zadowalajacy, mialem swego czasu kupywac Nec'a jednak za bardzo srebrzyl i podswietlenie niezbyt rownomierne. Po Nec'u Podlaczyli Eizo na PVA i bylo to co bylo mi trzeba. Srebrzenie to standard wiec to nie wada, widzialem Nec'a i podswietlenie zbyt dobre nie bylo, ale pozniej sie dowiedzialem ze to standard w tych matrycach.

Rendering to oczywiscie domena Quad Core. W innych zastosowaniach dwa szybkie rdzenie potrafia zrobic swoje i przegonic Quad'a z mniejszym zegarem.

S-PVA to kompromis pomiedzy szybkoscia TN a dobrym odwzorowaniem charakterystyki obrazu S-IPS. Pozatym ma glebsza czern i mniej ona interferuje, druga sprawa to S-IPS maja male problemy z rownomiernym podswietleniem. Natomiast jesli chodzi oszybkosc to S-IPS jest dosc wolny w zastosowaniach graficznych nie jest to az takie wazne, wyjatkiem jest panel Nec 20WGX2 PRO ktory ma dosc szybka odmiane tej matrycy jednak modul FRC dziala na nerwy objawiajac sie w postaci mrowienia matrycy ale trzeba pamietac iz jest to model typowo rozrywkowy w ktorym licza sie zupelnie inne parametry i powloka Glare niz w panelu do pracy. S-IPS kolory ma doskonale jednak interferencje czerni, malo rownomierne podswietlenie i frc w moich zastosowaniach ta matryce dyskwalfikuje, moje wymogi spelnia dopiero H-IPS A-TW. Pracuje na Eizo S1931 czas matrycy wystarczajacy nawet do grania, duchow nie widze. Parametry to 8 ms GTG realne 16 ms, widoczne spowolnienie widac od realnych 20 ms. S-IPS vs H-IPS A-TW

1. Procesory wykonane w technologii 45um sa nieco szybsze przy tym samym taktowaniu wynika to z tego ze material z ktorego jest wykonana bramka mozne sie przelaczac szybciej. Zysk w wydajnosci raczej zauwazalny w przypadku renderowania tysiecy klatek jesli chodzi o rendering. 2. Uzywam Geil'a od zawsze dziala i nie sprawia problemow. Wydajnosc porownywalna z wszystkim innym lacznie z OCZ i innymi nikt nie zauwaza co szybciej chodzi. 3. Seria Ati 48xx to udane wydajne konstrukcyjnie uklady, w kwesti sterownikow podobno jest lepiej niz dawniej. Ati nigdy nie slynelo z dopracowanych sterownikow ale podobno teraz sie to nieco zmienilo. Piszczaly cewki na karcie. Nie jest to wada karty a tylko kwestia cewek umieszczonych na pokladzie ktore nie sa high end, zaden producent sie nie wybija na tym polu i mozna spotkac mniej lub bardziej piszczace karty ale tez takie ktore wogole nie piszcza. Losowy przypadek nie ma znaczenia producent. 4. WD dobre dyski chodz ja sie przesiadam nastepnym razem na Seagate mniej wibracji i nie sa az tak glosne jak WD. Tyczy sie to aktualnej serii ktora znam. 5. Zasilacz wazna sprawa. Nie liczy sie marka, liczy sie producent to on go wykonuje a inni branduja. Top Power, Seasonic, FSP Group, Delta Electronics to producenci dla takich marek jak Tagan, Seasonic, BeQuiet itp. 6. Obudowa jesli ktos preferuje styl typowo stacja robocza to znajdzie cos dla siebie napewno w ofercie Chieftec'a. Dobry stosunek jakosc/cena. 7. Dobra klawiaturka ktora sie wybija na tle innych to Logitech UltraX Premium. Uzuwam odkad sie pojawila i jeszcze nie znalazlem nic lepszego. 8. Logi Revo to dobre myszy, sam uzywam jednak wersje dla desktopa MX Revolution. 9. Dobry naped to Pioneer 215 nagrywa i chodzi pieknie jednak ma slabsza korekcje bledow przy czytaniu na tle konkurencji.

co to za panel? tanie modele maja tendencje do wyjatkowego eksponowania artefaktow wynikajacych z kompresji jpeg, co wynika z ich kiepskiej charakterystyki odwzorowania krzywej gamma.

Nowe Quady tj. nastepna generacja po Q6600 zostaly nieco inaczej wykonane mniejszy wymiar technologiczny i inny material na bramce ktory jest sie w stanie szybciej przelaczac pomiedzy stanami co daje nieco wzrostu wydajnosci. Raczej nie mozliwy jest wzrost 40% z zachowaniem tego samego zegara, Quady 12 MB cache maja zegary od 2.66 GHz. Porownanie prockow dwu rdzeniowych 65 um i 45 um o tym samym zegarze. Widac polepszenie predkosci po zastosowanych zmianach jednak nie jest az tak wielkie i watpie aby bylo inaczej w przypadku quadow. http://www.egielda.com.pl/images/art/wolfdale_8200/wolfdale_nonoc_18.png http://www.egielda.com.pl/images/art/wolfdale_8200/wolfdale_nonoc_03.png Kannu chyba mial na mysli najnowsze Quady na zupelnie innej platformie czyli i7 a tu juz nie jest socket 775. A tutaj testy i7 http://www.egielda.com.pl/images/art/b2e3f5366d665707cafea8bbc467e63e.gif http://www.egielda.com.pl/images/art/5b1af386a6e40c503af8f4e0715b9f51.gif

Poprostu zrobic poly plane dla kazdego boku blueprint'a o ich wymiarach i textury przypisac.

Te 1 GB w 9600GT to pic na wode :) gdzies bylo kompleksowo o tym dlaczego, ale niestety nie pamietam gdzie. W wiekszosci przypadkow ustepuje ta karta 8800GT ktora ma 512 MB.

Tez test testowi nie rowny czyli malo obiektow wiele poly i wiele obiektow malo poly, roznie kary sie zachowuja. Generalnie sprawa wyboru karty nie jest az tak oczywista :)

Hm... to faktycznie ciekawe czyzby najlepszym sensownym rozwiazaniem bylo cos pokroju 8800GT/9800GT? czyli stosunek cena/wydajnosc i pro/gry

Ja jestem nieco zdziwiony na minus GTX260 fakt jesli chodzi o gry to ma kopa jednak w innych zastosowaniach szalu nie robi na tle np. tak wiekowej karty jak 7600GS :) co przyznam jest nieco smieszne. Ciekaw jestem natomiast QuadroFX bo jesli majac wersje 570 cos zaczne wiedziec ze jest szybciej to raczej warto :)

Oczywiscie chodzi o GPU. Wlasnie o takie info Wallop mi chodzilo :) Jak wypadaja w takich zastosowaniach karty QuadroFX 370 i 570? top performance to z pewnoscia nie jest ale jesli w OGL daja rade lepiej niz podobna karta z tego przedzialu cenowego dla graczy to bylo by dobrze.

Dzis mialem przez chwile doczynienia z karta GTX260 na cztero rdzeniowcu z 8 GB ram'u i Vista 64 Bit na szybko test w Cinebench 64 Bit i Maya ku mojemu zdziwieniu w tych zastosowaniach ta karta nie bije nawet tak wiekowej karty jak 7600GS ktorej zazwyczaj uzywam. Czy ktos jest w stanie wytlumaczyc ten fenomen? chyba ze jest to karta typowo rozrywkowa i kazdy powazny soft poprostu ja olewa.

Jesli nie ma go na liscie to trzeba recznie wskazac plik vrayformaya85.mll jesli sie nie moze zaladowac pradopodobnie problem tkwi w tym ze w wersji PLE nie mozna ladowac zadnych pluginow. Generalnie V-Ray jest dostepny w zakladce w oknie renderingu tak jak np. MentalRay.

Instalacja sie sprowadza poprostu do klikania dalej :) pozniej tylko trzeba z poziomu Maya zaladowac renderer w Plug-in Menager. W przypadku jesli sie posiada wewnetrzny Build czyli nie wersje Public Beta, nalezy wkleic klucz licencji w V-Ray license server.

Dlatego ze nie ma zastosowanej zadnej kompresji, mozna jej uzyc jednak niezbyt polecam to rozwiazanie, w poscie najlepiej sie pracuje z sekwencja plikow.

Mysle ze posiadaczy Core 2 Quad taki wzrost nie zadowoli jak to bylo w przypadku przesiadki z dwoch rdzeni na cztery, tutaj potrzeba "fes kopa" w postaci 2x Xeon :)

Jesli po chwili nie ma leciec w kat to WACOM :) ale jesli sie ktos upiera przy czyms innym to i tak sie go nie przekona wiec... wniosek jeden.

Ja dodam od siebie ze Dell'e sa udziwnione w wiekszosci przypadkow, jak cos padnie to ze swieczka szukac komponentow dostepnych od reki :P

szybka odpowiedz na pytanie :) w scenie 2 zrodla swiatla w moim przypadku sa to swiatla sferyczne typu area o kolorach niebieskim i zoltym + niewidoczny plane w scenie z kolorem lakko brazowym dla swiatla odbitego od powierzchni i lekkie dopelnienie calosci z environment lekko kremowe pozatym dla uwidoczenienia detali shader dirt.

1) raczej autor watka chyba chce cos bardziej przyziemnego niz Xeon. 2) koledzy i piaskownice nie byly skierowane do nikogo w watku, a tylko ze mozna sie spotkac z czyms takim.

Niekiedy wprowadzam drobne modyfikacje w zaleznosci od zastosowan. Preferuje komputery do pracy z adekwatnym wspolczynnikiem ceny do wydajnosci a jesli ktos chce sobie ladowac fundusze w pare MHz wiecej ktore widac na benchmarkach, ram z wentylatorami, swiecacymi diodami, podswietlanymi wiatrakami na procu na plycie glownej ktora ma kilo miedzi na mostkach niech weznie grabki i poradzi sie kolegow w piaskownicy :)

Intel D5400XS poprostu umozliwia osadzenie Xeona bez serwerowych udziwnien, to taka platforma pod domowe strzechy :) Plyty glowne Intel typu server nie umozliwiaja OC chyba ze w nowych modelach zrezygnowali z tej polityki, tunele powietrzne chlodza procesor za pomoca wentylatorow.

Intel Core 2 Duo E8400 ew. z nastawieniem wiekszym na rendering Intel Core 2 Quad Q8200 Chlodzenie BOX - krecic dla benchmarkow nie ma sensu wiec... Gigabyte GA-EP45-DS3 - w sumie troche na wyrost ale dobrze miec FireWire Gigabyte 9800GT Zalman - dobra cena i nie suszara marka wg. uznania byle 4 GB u mnie jak zwykle siedzi Geil Ultra Seagate wilkosc wg. uznania - ciche i wzglednie malo wibracji Pioneer - korekcja bledow kiepska ale dobrze miec dobrze nagrane backupy Chieftec model wg. uznania - wzglednie tanie i dobre bez udziwnien PSU zaczynamy od 550W Tagan, Seasonic, BeQuiet I wszystko w tym temacie :)

Intel Core 2 Duo E8400 - nie ma sensu przeplacac Chlodzenie BOX - krecic dla benchmarkow nie ma sensu wiec... Gigabyte GA-EP45-DS3 - w sumie troche na wyrost ale dobrze miec FireWire Gigabyte 9800GT Zalman - dobra cena i nie suszara marka wg. uznania byle 4 GB u mnie jak zwykle siedzi Geil Ultra Seagate wilkosc wg. uznania - ciche i wzglednie malo wibracji Pioneer - korekcja bledow kiepska ale dobrze miec dobrze nagrane backupy Chieftec model wg. uznania - wzglednie tanie i dobre bez udziwnien PSU zaczynamy od 550W Tagan, Seasonic, BeQuiet I wszystko w tym temacie :)