OldMan

taki paradoks własnie w tym ze jesli sie hipotetycznie zastąpi prawie wszystkie zawody maszynami to nie bedzie komu kupować produktów (bo i za co) a skoro nie bedzie komu kupować to i nie bedzie sensu produkowac towarów , puszczając jeszcze dalej w przyszłosc fantazję wyobrazilem sobie dwie grupy ludzi, jedną bardzo liczebną prawie bez pracy i bez pieniedzy a drugą duzo mniejszą uprzywilejowaną zamkniętą w zautomatyzowanych samowystarczalnych miastach twierdzach.

ale mnie smerfy wcale nie obraziły, nie wiem skad ten wniosek, ten robocik malujący jest uroczy 🙂

tego wcale nie trzeba bronić 😀, to zabawne obserwować proces w którym maszyny po kolei wymyslone przez człowieka zastępują kolejne ludzkie czynnosci a ludzi z tego powodu dupa piecze 😋

jak kąkuter policzy swiatło w grafice 3D zastępując fotografię (np w branży meblarskiej) to jest "okeeeej swietnie sie spisałeś " a jak kąkuter ci zrobi coś w grafice 2D wtedy jest "uuuuuuuu tak nie wolno, obraza majestatu, wstydź się" ludzie to smieszne stworzenia XD

dla mnie ETSY to jest normalnie fenomen i ciekawe miejsce do analizy ludzkich zachowań i pragnień, są np oferty gdzie ktoś sie ogłasza ze przetworzy graficznie (tzn przeleci prostym filtrem ) zdjęcie które przysle klient, przeleci filtrem i odeśle np tutaj , ktoś oferuje tak prymitywną i kiepsko wykonaną prace za 300zł (plik cyfrowy) , jedyne czego moge pogratulować to skutecznosci marketingowej 😂

w sumie żeby daleko nie szukać to połowa grafików na ETSY zajmuje sie takimi ambitnymi zleceniami tyle ze na razie manualnie lub za pomocą prostych fitrów lub zwykłego fotomontażu , no cóż takie mamy czasy jak kiedyś przegladałem ETSY to najbardziej rozwaliła mnie ta usługa, jak to pierwszy raz zobaczyłem to zaplułem monitor i siedziałem jak wryty, nawet nie bede juz komentował

jesli chodzi o podmienianie twarzy w obrazach dynamicznych wiadomo ze oprócz tradycyjnego zaawansowanego CGI takiego jak ponizej odpowiednio wyszkolony deepfake daje całkiem niezłe efekty (zwłaszcza jesli oryginalna osoba ma podobne proporcje twarzy) ale ma tez w porównaniu z powyższą metodą spore ograniczenia (np twarz przy obrotach czesto traci podobieństwo) jeśli zaś chodzi o podmienianie twarzy w obrazach statycznych to ostatnio doszła jeszcze jedna metoda która nie jest bardzo prosta w uzyciu ale potem daje całkiem fajne efekty i nie jest ograniczona tylko do realistycznego stylu (o ile pamietam chyba cos było w kometarzach wczesniej posrednio wspominane) wiec rozwinę w skrócie potrzebne są dwa programy, jeden do "treningu" na naszych prywatnych zdjęciach a drugi do "generowania" do treningu potrzebny jest Dreambooth a do generowania potrzebny jest Stable Diffusion na chwile obecną trening wymaga więcej niz 8GB pamieci na karcie graficznej (ale to cały czas sie stopniowo zmienia), https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/xphaiw/dreambooth_stable_diffusion_training_in_just_125/ natomiast do generowania mozna miec 8 lub nieco mniej GB Vramu są necie rozne tutoriale jest tego pełno, ponizej przykładowe informacje https://pastebin.com/xcFpp9Mr W skrócie co nam to w praktyce daje: jesli mamy np swoje zdjecia, lub np żony/syna/znajomego to możemy np w wybranych klatkach ulubionych filmów podmienić twarz na naszą (lub czyjąć) lub mozemy wygenerowac obrazy w wybranej stylistyce z naszą (lub czyjąś) twarzą ludzie w necie chętnie dzielą się efektami swojej zabawy przykład nr 1 ponizej dane do treningu a teraz przykładowy efekt co mozna uzyskać inny przykład GRACE KELLY w Star Treku Grace Kelly w Spidermanie JIM CARREY w Jokerze JIM CARREY w Aliens JIM CARREY w MadMax JIM CARREY w LOTR JIM CARREY w Miami Vice

https://magazine.artstation.com/2022/10/adobe-max-debuts-exciting-new-ai-features-powered-by-geforce-rtx-graphics-cards/?utm_source=homepage&utm_medium=toprow&utm_campaign=2431-exciting-new-ai-features-powered-by-geforce-rtx-graphics-cards

jesli mam byc brutalnie szczery to AI na razie radzi sobie najlepiej z generowaniem głownie twarzy oraz popiersia lub po prostu całych ilustracji w stylu malarskim lub abstrakcyjnym pod warunkiem ze jest to architektura lub pejzaże (wiec bitwy pod grunwaldem nie wygeneruje prawidłowo), oczywiscie są wyjątki w zaleznosci od tematyki oraz od użytego modelu obliczeniowego (w MJ (o ile mnie pamięc nie myli ) nie mozesz sobie wybrac modelu czyli pliku z jakiego korzysta przy generowaniu ilustracji w Stable Diffusion mozesz bo społecznosc dostała mozliwosc przeprowadzania własnych obliczeń i udostepniania ich w postaci plików z rozszerzeniem ckpt, czasami bywa tak ze autorzy danego modelu mimo jego ukończenia pracują nad udoskonalaniem go i potem wychodzą następne wersje bardziej uniwersalne lub poswięcone jakiemus stylowi modele obliczeniowe do SD są udostepniane najczesniej poprzez reddita na kanałach: https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/ https://www.reddit.com/r/sdforall/ lub na stronach fanowskich np https://stablediffusionhub.com/ https://rentry.org/sdmodels modele obliczeniowe poswiecone szeroko rozumianej nagości oraz wszelkim hentajco-podobnym klimatom są udostepniane poprzez kanał reddita https://www.reddit.com/r/sdnsfw/ lub na stronach fanowskich np https://stablediffusionhub.com/ https://rentry.org/sdmodels Jest na przykład model do Stable Diffusion poswięcony szeroko rozumianej nagosci i anatomii o nazwie Zeipher F111 Female Nude (poprzednia wersja nazywała się F99) który mozna pobrać stąd https://ai.zeipher.com/ lub stąd https://redirect.ai.zeipher.com/b1t50kc lub magnet magnet:?xt=urn:btih:402da7b33832b0db84a999909ad8b361eae3c7db&dn=f111 Model ten daje lepsze efekty w generowaniu ciała realistycznego niz bazowy model SD 1.4 lub 1.5 https://www.reddit.com/r/sdnsfw/comments/y6hrjv/in_praise_of_zeiphers_female_anatomy_model/ ale jak zwykle coś kosztem czegoś chodzi o to ze te wszystkie modele nie mogą byc nieskończenie wielkie rozmiarowo (byc moze są całe ładowane do pamięci GPU) wiec jesli ktos zrobi model uniwersalny to on bedzie po trochu dobry we wszystkim (z czego był nauczony) ale nie bedzie najlepszy w jakiejś konkretnej dziedzinie. Wiec jesli np przełączymy sie na taki model jak ZEIPHER F111 to bedziemy mogli generowac całkiem fajne nudesy ale gorzej bedzie z generowaniem np tradycyjnych obrazów np w stylu olejnym Pewnym czesciowym rozwiązaniem tego problemu jest opcja CHECKPOINT MERGER dostępna w nakładce (czyli takim GUI+ dodatkowe opcje) o nazwie Automatic1111 dostępnej tutaj https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui zakładka CHECKOPOINT MERGER wygląda tak Służy ona do łączenia dwóch lub trzech modeli wg jednej z dwóch metod i tworzenia customowego modelu Więc możemy sobie połączyc np standardowy model SD 1.5 z modelem ZEIPHER F1111 i otrzymac nieco lepszą anatomie w niektórych obrazach (działa to tez roznie w zaleznosci od uzytych promptów i ogólnie od tematyki) Słowo "połączyc" nie jest do konca poprawne, my nie tworzymy modelu będącego sumą wybranych modeli, wielkosc pliku jest ograniczona, to jest zawsze kompromis Uprzedzam ze nie wynaleziono jeszcze idealnej metody na popsute dłonie, jest pewien progress w customowych modelach ale powolny

https://midjourney.gitbook.io/docs/billing https://midjourney.gitbook.io/docs/

nie do konca sie rozumiemy, pisalem przeciez ze korzystałem z MJ ale teraz zrobilem sobie przerwe, ale o co w końcu pytasz?

musisz rozwinąc pytanie bo nie za bardzo rozumiem kontekst, to co podałem to jest link do galerii, w czasach gdy ja korzystałem z MJ to prace generowało się tylko i wyłącznie na discordzie, nie wiem jak jest teraz bo na razie zrobilem sobie przerwę od MJ na rzecz systemów które korzystają z mojego GPU i są za darmo.

jak juz napisałem wczesniej: Wtedy mamy dostęp do całych promptów i całej galerii, jesli natomiast wejdziemy na te strone bez zalogowania i bez konta premium to wyswietli nam sie tylko kilka początkowych prac i niepełne prompty. np jesli nie masz konta premium to po zalogowaniu sie i wejsciu na te galerie https://www.midjourney.com/showcase/ i przewinieciu strony do dołu pokaze ci sie na samym dole napis Want to browse millions of images like these and make some of your own?Become a paid member of our community

ja na razie sobie zrobiłem przerwę od MIDJOURNEY i eksperymentuje z SD ale przypomnę bo nie każdy korzystający z MJ wie ze że jesli sie ma opłacony abonanament w MIDJOURNEY to dostajemy pełną funkcjonalnosc ich wewnętrzej galerii dostepnej pod adresem https://www.midjourney.com/showcase/ pamietac o zalogowaniu Wtedy mamy dostęp do całych promptów i całej galerii, jesli natomiast wejdziemy na te strone bez zalogowania i bez konta premium to wyswietli nam sie tylko kilka początkowych prac i niepełne prompty.

na pewno wraz ze wzrostem automatyzacji pracy grafika 2D lub 3D w duzym stopniu wzrosną wymagania na rynku pracy, w sumie przeciez to zjawisko zachodzi juz od dłuższego czasu, to dosyc naturalny samoregulujący sie proces. Wiele osób pamieta czasy sprzed Z-Brusha, czy też sprzed np. Marvelous Designer, oczywiscie to nie są programy AI ale w podobny sposób wpłyneły na rynek, ułatwiły prace, zwiekszyły szybkość i jakość (wszyscy chyba pamiętają te cudowne buźki czy tkaniny sprzed tej ery 😅 ) a jednoczesnie wpłyneły na wymagania klientów oraz firm zatrudniających grafików.

w podobnych klimatach, galeria prac z promptami dla 3 roznych systemów https://prompthero.com/midjourney-prompts https://prompthero.com/stable-diffusion-prompts https://prompthero.com/dall-e-prompts

Racja, mnie całe to zjawisko wpływu tzw AI na życie interesuje na wielu róznych płaszczyznach (nie tylko graficznych) i w pełni się zgadzam z powyższym, wiele osób uległo ogromnemu "hype-owi" rzucając się do generowania tysięcy grafik w celu odsprzedaży ...tyle żeeee inni zrobili to samo i nagle okazało sie ze wcale nie jest tak łatwo to sprzedać bo ilosc grafik w internecie roznego rodzaju wzrosła kosmicznie. Do tego częśc sklepów internetowych została tak zasypana tymi pracami że po prostu przestała je przyjmować (zadecydowały tez niejasne kwestie prawne). Jednego jestem pewien , Wiele rodzajów grafiki (wraz z rozwojem AI w zakresie jej generowania) stanie się czymś bardzo tanim w przyszłosci (widze tu podobną analogię co do np wpływu sklepów ze zdjęciami stockowymi na ich cenę w porównaniu do czasów przed-internetowych i przed-stockowych)

w podobnych klimatach

jesteśmy zupełnie z innej bajki, ja sie potrafię cieszyć po prostu grafiką (uwierz mi że można) a na twoim miejscu rozważyłbym kupowanie książek biograficznych różnych malarzy i fotografów zamiast kupować ich oryginalne prace, wyjdzie taniej a emocje bedziesz miał te same jak nie wieksze nawet 😉 😅 Napisałeś ze ja odbieram sztuke płasko bo nie potrzebuje znać autora i jego historii 😂 niezły fikołek doprawdy, szkoda mi w sumie Ciebie ze nie potrafisz sie cieszyc samą formą kreską kształtem tylko musisz miec do tego dorobione tło zeby docenic wartosc swietnej ilustracji , to bardzo ogranicza P.S. skoro Ci sie tak podobają te paskudne słoneczniki Van Gogha (ze względu na background historyczny) lub inne bohomazy w stylu np Pollocka to moze dla ciebie w ogole sama ilustracja w tym całym procesie "czerpania radości ze sztuki" jest praktycznie bez znaczenia co soba reprezentuje i jaką ma formę" ...to by było strasznie słabe

Dla Ciebie tak dla mnie nie bo ja nie musze miec podpisu artysty pod pracą zeby sie nią cieszyć (dla mnie artysta moze byc nawet anonimowy lub moze to być też AI jest to dla mnie obojętne), a patrząc na zastosowania na rynku komercyjnym (masowym) to wogole jest bez znaczenia To prawda, a "Słoneczniki" nie sa ani wspaniałe technicznie ani artystycznie ale ktos kiedys zadecydował ze to bedzie uznawane za sztuke i tak juz zostało (a ilu malarzy nie zdobyło takiej sławy i zgineli w mrokach dziejów) dlatego dyskusja na temat co jest sztuką a co nią nie jest jest bez sensu bo to czysto subiektywna sprawa

dokładnie tak, wolałbym powiesic nawet wydruk cyfrowy tamtego drugiego obrazka niz oryginał Słoneczników ( jest brzydki jak nie powiem co i słaby od strony artystycznej w mojej subiektywnej opinii, no i emocji tyle co na grzybobraniu )

Nie jest puste tylko nie ma historii która za nim stoi, tylko tyle i aż tyle, jesli ktoś sie lubi brandzlować do zyciorysów tzw "artystów" to nie mozna mu tego zabronić trzeba pamietac tylko ze to sa oceny subiektywne. Ten wątek nie jest poswięcony tematowi czy AI to sztuka bo to czysto subiektywne podejscie i moim zdaniem dyskusja na taki temat jest pozbawiona sensu. Dla mnie osobiscie z mojego subiektywnego punktu widzenia niektóre obrazy AI mogą byc dla mnie sztuką ale wiele dla mnie sztuką nie będzie, analogicznie niektóre obrazy ludzkie mogą byc dla mnie sztuką ale wiele ludzkich obrazów dla mnie sztuką nie będzie. Jesli chodzi o sztukę jako taką to mam zupełnie inne kryteria oceny tych "dzieł" niz ty, w dupie mam to czy obraz namalował komputer, czy jednoręki malarz spod mostu czy biedna dziewczyna z dzielnicy nastoletnich prostytutek. Ja oceniam efekt końcowy i to jakie emocje we mnie wywołuje. Dla mnie przykładowo ten poniższy obraz Van Gogha nie ma zadnej wartosci artystycznej i emocjonalnej (podkreslam dla mnie) jedyna wartosc jaką miałby dla mnie ten kiczowaty wizerunek dzbanka i kwiatków to wartosc inwestycyjna (ale rozumiem ze dla kogos moze miec wartosc emocjonalną bo ktoś ocenia prace tak jak ty, to jest czysto subiektywne), za to ta druga ilustracja ma dla mnie zarówno większą wartosc artystyczną jak i emocjonalną. Tez juz o tym pisałem w dyskusji.

Kompletnie sie nie zgadzam, gdyby ci ktoś pokazał w przyszłosci 100 dobrych prac stworzonych przez AI w stylu "ku chwale Boga" i 100 dobrych pracy stworzonych przez ludzi 'ku chwale Boga" to bys nie wiedział które są które, teraz sie łatwo pisze bo to widać, pozatym wiesz z góry wiec odpowiednio oceniasz. To już mamy omówione więc nie wiem po co wałkować w kółko temat "quality" przeczytaj wczesniejsze posty

To ze tobie się uruchomiły emocje bo dowiedziałeś się po obejrzeniu (lub przed obejrzeniem) jakiegoś obrazu/rzeźby - faktów o autorze pracy to super bardzo sie ciesze (też płacze na filmach ) ale to nie niczym nie umniejsza samej pracy i jej jakosci, to zwykłe emocjonalne ocenianie , równie dobrze mógłbym napisać że praca Van Gogha, Moneta, Muncha czy Boscha to dla mnie gówno bo praca mojego 8 letniego syna mimo ze bazgrze jak kura pazurem wywołuje we mnie wieksze emocje ...i co z tego, chyba nie do konca o tym jest dyskusja to są osobiste preferencje kazdego z nas jaka praca wywołuje w nas emocje i dlaczego.

zupełnie się nie zgadzam, generowałem sobie ostatnio ilustracje baletnic w pewnym malarskim stylu artystycznym i gdyby nie popsute dłonie i pewne drobne błędy anatomiczne to niektóre z nich miały świetny ładunek emocjonalny i technicznie były wykonane perfekcyjnie i gdyby wisiały w jakiejś znanej galerii i były podpisane nazwiskiem jakiegos sławnego malarza to sam byś je wrzucił jako przykłady wielkiej sztuki. A ze z góry wiesz ze coś jest zrobione przez AI to ci automatycznie włącza tryb pogardy i tyle. P.S. zrobiłem sobie kiedyś w MJ takie oto obrazki z Marylin Monroe , gdyby były podpisane nazwiskiem jakiegos znanego fotografa lub grafika to ludzie przychodzili do galerii i cmokali a ze zostało to wygenerowane przez AI to w ocenie wielu juz to nie jest nic warte bo to uderza w ich EGO, przeciez to komputer zrobił to jakiś badziew jest. ludzie to smieszne stworzenia