biglebowsky

a jaki ma sens proba instalowania 64 bitowej aplikacji na 32bitowym sprzecie?

Od kiedy zacząłeś interesować się rysowaniem, Jak rozpoczęła się Twoja przygoda z Digital Art?Czy może i Ty masz jakiegoś swojego ulubionego artystę lub artystów, Jakich programów używasz... Mniej litość, to jest co najwyżej wstęp do wywiadu. Takie pytania to mogłby zadać gimnazjalista zupełnie nieobeznany w temacie. To jakich programów koleś używa powinieneś wiedzieć przed wywiadem, po co się pytać o rzeczy których można się dowiedzieć bez problemu z innych źródeł.

O to że totalnie się nie przygotowałeś do wywiadu.

Ostatni wywiad tak dobrze poszedł, a tu znowu wałkowaniei znowu wałkowanie pytań-wytrychów.

Lepiej zdecydowanie wygląda. Wciąż mnie się te oczy nie widzą. No i wracając do pakera, heh, uda to ma jak kurczak:) Luknij np. na Brucea Lee - drobny niesamowicie koleś a mieśnie ma wykute jak w atlasie anatomicznym.

4ty etap zdecydowanie bardziej mi się widzi. Leciutki błękicik się fajnie zestawiał z brązem, szkoda że z tego zrezygnowałeś. A i niedomówiona postać wypada o niebo lepiej niż ta wypicowana na glanc, przemęczona i strasznie płaska.

ten filmowy kostium jest paaaskudny.

Na moje to on ciągle za wielki paker jest:) normalki bardzo zacne. kolorek już mmniej. otoczki w okół oczu możesz swobodnie pogrubić i dać ciut bardziej dziki kształt, siatka jakaś rzadka. No i niebieska część kostjumu wygląda jak zamsz i troche przez to trąci myszką:)

unwrap to dziadostwo:) na scriptspot jest skrypt implementujący porządnego blenderowego unwelda w maksie, bardzo fajnie to działa.

Wiesz, ja potrafię sobie wyobrazić problemy z którymi autor programu się spotyka. Domyślam się że nie ma na to sponsora więc trzeba jakoś kasę zdobyć. Tylko po odpaleniu dema pozostaje niesmak na bardzo długo. Może czas żeby pomyślał nad updatem demka.

Z "wyrazem wsparcia" za bete która robi wrażenie co najmniej bardzo wczesnej i z która można dostac rozstroju nerwowego sie chyba jeszcze nie spotkałem.

ma możliwości ale nie sa jeszcze zaimplementiowane:>

Ja sciągam demo, jesli jest bardziej zabagowane od wersji pełnej to gratuluje twórca beztroski. Pierwsze uruchomienie - winda xp - "Some of the programs components failed to inicialize properly... Nie mo%$^na znale$%^ biblioteki jasper.dll..." otwieranie pliku .tga przez drug and drop: "Error opening image from specifed file...", "Unsupported targa image format" udało się jpga otworzyć, rewelka. color range - soto jest? potrafi selekcjonować jakies odcienie? nie... jakiś hide selection żebym widział co robię? nie... Brushy też w praktyce nie da się używać... Tekst - moge poprosić o polskie krzaczki bez posiłkowania się tablica znaków? chyba nie... o poprawną selekcje tekstu też nie... Starczy... Fakt że przynajmniej się nie wyp*** ani razu, to już jakiś plus. Tylko tam nie ma opcji która by działała jak należy. Zabagowana koszmarnie beta za którą jeszcze trzeba placić (nie dużo ale jednak)? Dziękuję postoję. Nie mam siły zgłaszać każdego błędu gdy one się pojawiają już na starcie. Nie mam ochoty dopłacać za bycie testerem - królikiem doświadczalnym i nie mam czasu na tracenie nerwow przez program gdy mam robotę do zrobienia. Pomysł na program bedący tańszą alternatywą dla szopa jest zacny ale pixel jeszcze dłuuugo nią nie będzie. Na chwile obecną produktu dosłownie nie da się używać więc nie ma żadnych możliwości, a nie możliwości zbliżone do photoshopa. Podobny do Szopowego interface to jeszcze nie 'możliwości'. Jako alternatywa to ciagle tylko Photopaint, Paintshop pro i Gimp.

exportuj do obj

nie wyglądają:)

Ta, o tej przypadłości też słyszałem, na szczęście to akurat wyłącznie nadopiekuńczość antywira.

Gdy jakiś czas temu bawiłem się wersją pod wind to ten program był jedną wielką katastrofą i błędem na błędzie, wciąż to tak fatalnie wygląda? bo wrażenie było tak niemiłe że aż nie chce mi się ściągac aktualnej wersji żeby zobaczyć czy coś się zmieniło.

uee, miałem nadzieję że odpowiesz 'nie' a ja wtedy odpisze 'a nie, bo tak' :)

W początkowych okresach swojej twórczości raczej tylko "ilustrowali".

Kipapol - rysunki postaci Tymka są bardzo dobre, ja sie nie czepiam jego umiejętności rysunkowych, w żadnym razie. Tymko - Co do tej "miłośći" - wybronic można naprawdę wszystko, ja to wiem i ja wiem że i ty to wiesz:P Wyjaśniłeś po postach reanimatora, wcześniej co najmniej sugerowałeś co innego i tylko i wyłącznie tego się czepiam. Co do Picassa i Malewicza to warsztat w zanczeniu - jak to piszesz ilustrowania formy to oni mieli opanowany, w przypadku Pabla nawet rewelacyjny, ale to też oczywistość. Dla mnie kulka nie rzuucająca cienia nie znaczy nic więcej niż kulka nie rzucająca cienia bo nie mam najczęściej ochoty grzebać się w symbolice bez posiadaniam legendy - nie chce mi się błądzić w gąszczu wielorakich znaczeń - uważam to za pójście na łatwizne. To żaden problem napładzić "tajemniczych" elementów i kazać widzowi się zastanawiać co autor miał na myśli. Wolę albo zaplanowany przekaz (nie znaczy to że oczywisty i podany na tacy) albo czysta zabawę formą bez podtekstów.

Nie mówię o twoim dyplomie, który jest ok. mówię o tych: http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=2a217640db100ae7 Przecież to jest poziom podstawówka - i mówię tu o kompozycji, nie warsztacie. http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ac68a83928b241de A tego typu prac naoglądałem się na tony i naprawdę ta nie wyróżnia się kompletnie niczym, zlepek podobny do wszystkiego. Te dwie mi się przy pisaniu poprzedniego posta napatoczyły pod oczy, teraz jak przejrzałem reszte to trochę zmieniłem zdanie na plus:) Znaczy nie powala mnie reszta twoich abstrakcji z nóg ale są oki. Sorki że trochę ostro ale prowokujesz :> Co do postaci - naprawdę nie mam nic przeciwko temu żebyś sobie malował na focie czy czymkolwiek innym, dla mnie to nie ma znaczenia, tak jak fotograficy nie mogą sobie teraz poradzić bez photoshopa tak rysownicy czy ilustratorzy bez fotografii i to jest spoko, nie jest spoko wciskanie że się coś NAmalowało jak się coś PODmalowało. Prac liryczno-symbolicznych nie cierpię z zsady dlatego nie będę pisał o czymkowiek innym niż warsztat.

Stary, to się pisze jak się robi po zdjęciu bo to naprawdę widać i potem się wychodzi na placka jak się pokazuje superreal a potem pokazuje coś malowanego z głowy co jest o kilka klas słabsze. Te abstrakcje twoje na moje są bardzo cieniuchne, tylko chaos i bałagan.

Strasznie wolniuchno sie uruchamia, co oni tam upchali:)? ale faktycznie zacny programik, faktycznie tweek jest swietny. a mimo wszystko przydalo by sie jakies boczne zawsze widoczne menu z kilkoma przydatnymi opcjami zawsze na wierzchu, moze jest jakis sposob zeby taki custom toolbar zrobić?

Spajdera sobie nie potrafię wyobrazić jako przypakowanego dryblasa ale właśnie - rzeźba nie idzie w parze z masą więc jak najbardziej jest pole do popisu. Chyba trudniej jest wydłubać takiego umięśnionego niepakera bo kusi żeby dodać tu i uwdzie:) Prośba o siateczkę była na serio, nie zauważyłem że jest:)

Jak na moje to na Venoma za drobny na spidera za pakerny:) I poka siatke:)