biglebowsky

Sidebara mialem kiedys na laptopie, fajna sprawa ale istotnie nie dla kompa na ktorym sie pracuje, a te wszystkie themsy i plugi do nich mnie nie dzialaja, winda je olewa i wszystko sprowadza do luny albo klasycznego, nie mam pojecia czemu. Żadnym programem ani nawet manualnie nie mogę spachowac uxtheme, mam jakąś odporną winde. EDIT: Po masie prób i restartów się udało, pewnie jak się ****** że nie mogę jakiejś ikonki znaleść i odinstaluję te speszilficzery:)

właśnie, skąd masz thema takiego ładniusiego?

Na fachu dziennikarskim się nie znam ale robiąc wywiad wypada dowiedzieć się o kimś jak najwięcej i na tej bazie zadawać pytania a nie jechac z szablonu z zestawem pytań gotowców. W zasadzie to dopiero te udzielone odpowiedzi powinny być bazą do wywiadu. Teraz do zestawu brakuje mi tylko pytania o artystów którzy inspirują bohaterów artykułów.

Tak Edit: Dzięki czemu z CS2 i np. pentagramem nie zaznasz czułości:P Co śmieszne jeszcze w CS wszystko grało.

Się nie zmienia, jest nim od jakiegoś czasu, teraz to się tylko jak grzybnia rozrasta:)

Z Wacomem też współpracują, dzięki czemu CS2 nie saportuje innych tabletów:>

Edycja>Usuń>kasuj wiadomość>Delete this Message

thx. To jeszcze mblur wytestuj:) wiem że to beta dopiero ale brak mb czyni wynalazek nieprzydatną zabawką (no, w wizkach jest niepotrzebny)

Sprawdz jak to działa z Paint efektami, fluidami i futrem, jestem ciekawy czy vray łyka czysto mayowe wynalazki.

w niemultipleksach i w tygodniu najczęściej nie ma problemu z chrupkorzercami i niemogącymi się powstrzymać z korzystania z telefonu nawet przez 2 godziny.

A o jakim kinie konkretnie piszesz? Jak się dawno temu wybieraliśmy testować kopię Fallen Artu to wylądowaliśmy w Sadybie, wierzę więc specowi od udźwiękowienia że tam dźwięk przyzwoity jest. Ale z tym bywa różnie i nawet w poszczególnych salach w jednym kinie różnice mogą być kolosalne.

No to korzystaj praktycznie chłopie - edycja - usuń post.

No to Mayacy mają teraz naprawdę zacną zabawkę do dyspozycji.

Myśle że Master ma poprostu 2 monitorki:P

Masz nieświeżego bohatera:) U mnie najświeższe pulpity, co 10min nowy:) i masz większą rozdziałkę niż ja, jestem zazdrosny:)

Na początku kolorek jej ciała był o wiele bardziej trafiony niż w tej ostatniej wersji. Wyszarzyłeś pozostawiając całość wyblakłą. W dodatku strasznie tą facjate przywaliłeś czarnym. W cieniach szukaj kolorów, nie jedz od jasnego do czarnego linearnym gradientem W tej chwili nie wiadomo też z której strony masz główne źródło światła, z góry, z lewej , czy może backlight. Uzupełniające masz poprostu dokładnie tak samo silne jak podstawowe. Szyja jest za jasna biorąc pod uwagę mocno przyciemnioną rzuchwę, dekolt świeci się jeszcze bardziej i nie wiadomo czemu. Hełm-kapelusz jest też oświetlony inaczej niż reszta. Dobrze jest sobie takie rzeczy blokowo szkicować jeśli ma się z tym problem, to w końcu wszystko bryły podstawowe:) Dlatego też dwa szybkie przykłady bardziej zdecydowanego światła. Zresztą przypatrz się swojej refce -front facjaty jest zdecydowanie ciemniejszy niż bok.

vv3k70r, nie wiem jak tam to twoje pracowanie przy ploterkach wygląda ale takie wektorowe coś nadaje się jedynie do zrastrowania. Zresztą, z regóły jednak ludzie wiedzą jakie wielkości chcą drukować. jak ktoś nie potrafi pomyśleć zawczasu o formatach, albo jak ktoś chce druknąć fotkę z komórki w formacie B1 to raczej i tak nie stać go na kolesia który poświęci te kilkanaście godzin ciężkiej dłubaniny żeby przerobić zdjęcie na fotorealistyczne wektory. W każdym razie gdyby ktoś sobie chciał polukać: http://basangpanaginip.blogspot.com/2006/07/worlds-most-photorealistic-vector-art.html Jeszcze jednen szczegół o którym oglądając jpgi w necie można zapomnieć: Te wszyskie wektorki albo wykorzystują bitmapowe teksturki, które nie są niezależne od rozdzielczości albo w detalu wyglądają jak airbrushowane mydło, więc żadnych supermega powiększeń z tego i tak nie będzie.

technika wykonania ujęcia - bez wątpienia, ale nie technika wykonywania pracy, którą jest digital painting i fotomontaż:P Albo inaczej: Wykonując ujęcie wykorzystano technikę mattepaintingu ale mattepaint wykonano techniką digital paintingu. anyway, wystarczy chyba oftopiku.

ehh, też patrzysz jak na technike wykonania, to poprostu plany przygotowywane do filmów zamiast dekoracji na planie (nie mówię malowane bo z tym to różnie obecnie) Tam jest więcej dłubania tabletem niż ci się wydaje:)(przynajmniej u tych najlepszych), łączenie "gotowych elementów" wynika z tego że chodzi o jak najbardziej wiarygodny efekt, w końcu to prace do filmów, miksowane ze zdjęciami z planów filmowych. Oblukaj tych: http://www.dusso.com/ http://www.dylancolestudio.com/ http://www.invaderdigital.com/ http://www.hatchfx.com/

http://www.mattepainting.org/index.php?categoryid=13&p16_sectionid=2 Powinno rozjaśnić.

Zapewne MCMiriam ma na myśli mattepaint. Aczkolwiek w tym haczyk że to nie jest technika* wykonywania pracy, a więc nie może być czegoś pomiędzy montażem a mattepaintingiem, skoro mattepaint może być w 100% montażem:) *Co ostatnio jest popularnym i błędnym twierdzeniem.

Się przyłączam, bardzo fajnie ci to wyszło. Nad woda mógłbys jeszcze popracować, pozrzynaj może od Ajwazowskiego. Kadr, jak już powiedziano, nie potrzebnie taki centralny i jeszcze podkreślileś to łódeczką, a tu aż się prosi o wykorzystanie skosu który tworzy perspektywa i klasyczny złoty podział. ...ale jak wciśniesz to w tą swoją ramkę to chyba pojade do Wałbrzycha i rzuce w ciebie kanapką z serem:)

Mi się nie wydaje za mocno przerysowana, jak kto lubi poprostu. Zgrabny rysuneczek.

kurde, tylko to tak malo wygodnie sie sciaga jak co 2 mb sie zrywa...

wywala błąd co kilka % postepu ssania niezależnie od tego czym ściągam.