MaxymilianMax

Zanim bym sie wybrał 700KM z Trójmiasta,, wolałbym pierw zoabczyć po co jade ;),, jakieś info.. Czy może składanie tych stacji to Wasze dodatkowe, poboczne , mniej znaczące zajęcie, że o tym nie ma ani słowa w necie? :) Może jakaś specyfikacja? BO dotąd rozumiem ze jest to po prostu mocno podkręcony pecet oparty o Core i7 920 Rev D0. + chłodzenie wodne... Czy może jakieś dodatkowe rozwiązania autorskie?

tez to widziałem , dawno temu., i zastanawia mnie jak zrobił tak realistyczny golf :).. Może ktoś wie??? A włosy to tez raczej nie ręcznie chyba tylko jakiś plugin, scrypt niezły... ;)

hmm. heh zachęcająca galerja ;) http://www.luxrender.net/forum/gallery2.php?g2_itemId=6326

CO do wątka , to myślę że najlepsza by była płyta pod 2 Xeony + dwa 4ro rdzeniowe Xeony oparte o architekturę Core i7 co da łącznie z HT 16 procesorów logicznych widocznych przez WIndowsa i Maxa/renderery. Tylko szkoda ze płyty pod Xeony nie umożliwiają przeważnie podnoszenia częstotliwości pracy procesorów :( a wtedy to by dało niesamowitego kopa dopiero. Jako że Xeony są wykonane ze środka wafla krzemowego , teoretycznie jeszcze lepiej znoszą pracę przy wyższych częstotliwościach niż serie zwykłe Core i7... No chyba ze juz takie płyty są dostępne na rynku :)

Hej, przecież Q9550 ma standardowo 2.83Ghz :) ... Więc coś tu mi nie pasuje :D , ,, Kręcić bez obaw i ruszania napięcie(zalezy od chłodzenia.. u mni eproste za ok 60 zł) do 3.5Ghz a lekko podnosząc napięcie do 3.65, 3.8Ghz. Jak renderowałem wielką scenę do projektu to zjechałem do 3.55Ghz i miałem 100% pewność ze sie nie zawiesi, a MentalRay mocno grzeje proca.. i tak też było,, wszystko OK :) .. a co do emitowania CO2? :confused: o co chodzi tutaj ? :D

kiedyś chcąc rozśmieszyć trochę ponurych informatyków ;) ;) założyłem na ich forum wątek, okazało się że trafiłem w ich gusta http://www.frazpc.pl/b/181924/0/calosc ogólnie cały wątek to niezły funex ;)

Wallop ... daj wicej info o Waszych maszynach m.in o tej WLA i76T bo nic w necie nie ma, ANI SŁOWA.. co jest dziwne w dzisiejszych czasach ;)

Proponuję Gigabyte na P45 > http://gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-ep45-ud3r_11.html X48 mało popularne, i praktycznie nic nie zyskasz.. A tu masz ciągły support i świetnie dopracowaną płytę, świetnie sie podkręca na nie Quady.. itd :) Ram najlepiej jakieś Corsair czy OCZ , zwykłe modele gdy nie podkręcasz i wyższe modele gdy jednak będziesz.. :)

Pytanie,, czy to najoptymalniejszy/najszybszy sposób tworzenia twarzy ludzkiej o podobnej detaliczności? :)

OK. czas na dobrą różnorodną muzę :) ;) Moje propozycje > 1. http://www.youtube.com/watch?v=ZtIeH_J-SiI&fmt=18 (początek może zmylić) 2. (super ujęcia) 3. 4. http://www.youtube.com/watch?v=xaS8zILWJP0&fmt=18 5. (pamietam jak uwielbiałem patrzeć na te animacje w 90 latach) 6. 7. http://www.youtube.com/watch?v=uAxVwIiNkb8&fmt=18 8. http://www.youtube.com/watch?v=vLPwneQy-yo&fmt=18 9. http://www.youtube.com/watch?v=0SwySL_ECtU 10. http://www.youtube.com/watch?v=BTUD-D2KFCA&fmt=18 11. http://www.youtube.com/watch?v=ZKkuUHjPbGA&fmt=18 12. 13. http://www.youtube.com/watch?v=jPVzVx5xD_s&fmt=18 14. 15. (królowa house'u) 16. 17. http://www.youtube.com/watch?v=Ly66SA99FLw&fmt=18 18. http://www.youtube.com/watch?v=ESQB1BR5ha0&fmt=18 > na koniec coś spokojnijeszego

Podobno ILM ma najbardziej zaawansowany własny soft... drugie miejsce zapewne Pixar ;) .. Toy Story kolejna kinowa Animka w grafice "bajkowej" .. Wall-e był/jest najdzieją na filmy animowane w bardziej realistycznej grafice.. miodzik :)

Heh ludzie przy takiej animacji nie będą zwracali uwagi na przemawiającego,, tylko powiedzą by odsłonił ;) ;) bo chcą zobaczyć co tam sie wyprawia...

w moich projektach jakoś tak czasem bywa że FG w trybie Draft daje lepsze efekty.. znaczy mniej widocznych "błędów" ;)

Ja pracuje na 9600GT za ok 300zł obecnie. i w zaawansowowanym 2D (ponad 1GB pliki w PS CS4) i 3D (miliony poly) hula b. miło. :)

dokturpotfor WIdać sporo trzeba wiedzieć o Maxie , API itd. by napisać własny engine graficzny :) Co do primitywności kodu Maxa. to może napisz do AUtodesku e-maila(ja sie podpisze ;) ) z paroma przykładami jak ich programiści olali ważne sprawy, jaki burdel w kodzie i rozwiazania sprzed prawie 10 lat,, co wpływa na słąbą wydajność ich jednego ze sztandarowych programów... Może ktoś sie zainteresuje jak zobaczy ze ktoś kto ma głowę na karku zwraca im na to uwagę :) ... a może w Max 2010 nie jest już tak źle.. ale wątpliwa sprawa :D

Co do pixelozy itp.. to moze po prostu nieodpowiedni renderer do takiego zadania? ;) . To troszkę jak z armatą na komara ;) .Scanline by sobie tu moim zdaniem świetnie poradził i pikselozy by takiej nie było i szybkość renderu to też na + :)

Fajny projekt statku :)

MR faktycznie, tak obciąża FPU że priorytet jest mu obojętny :) .. ale za to szybciej renderuje mi niż Vray :D ;)

Intel Pentium Dual Core 2x3Ghz GF9600GT DIrectX 9 Vista x64 Max 2009 1. 280-320 2. 1.5 3. 39 Pytanie od uzytkowników Quadro.. czy używacie sterowników od Nvidi Maxtreme (specjalnie pod Maxa stworzone)? ;) http://www.nvidia.com/object/maxtreme_workstation.html

Ano, Output dokładnie mówiąc :D ...

OK. A jak się Wam pracuje w 3ds Max 2010? ;)

Heh jeśli chodzi o wydajność to napewno wydajnieszy były 2x tańszy Core i7 920 . I więszy transfer pamieci , 3kanałowy RAM, obsługa max 24GB ramu (a nie 16GB jak 870). Oraz pare innych roznic zwiazanych z "magistralą" które wypływają na wydajność całości. Porównywalny z i920 jest owy Xeon (ale już na inną podstawkę niż 870tka) To praktycznie to samo co seria i7 tylko ze mozliwość jest pracy 2 takich procesorów na płycie. Stąd ponad 2x wyższa cena. Jeśli zamierzasz kupić płytę jednoprocesorową to zupełnie sie to nie opłaca. Lepiej kupić taką i920 rev. D0 za tysiaka i lekko podkręcić do choćby 3.6Ghz i masz super wydajność w renderingach. Tu porównanie specyfikacji tych proców > http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37147&processor=i7-920&spec-codes=SLBCH,SLBEJ http://ark.intel.com/Product.aspx?id=39719&processor=W3540&spec-codes=SLBEX http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41315&processor=i7-870&spec-codes=SLBJG (870tka jest na tą gorszą , dla mniej wymagających platformę LGA1156 a cena kosmiczna) Edit: Co do tego Xeona to w tabelce powyżej piszą > Max CPU Configuration - 1 . Jeśli to znaczy to co myśle, to śmiech na sali..

szkoda sensu, proponuje jak najszybciej leciec z ta płyta do sklepu i powiedzieć ze jest babolem bo nie odsługuje Q9550. Jak nie uwierzą to niech na miejscu przy Tobie sprawdzą.. WYmiana na inną jak sie patrzy .. nawet jak zadziała to strach poźniej jakies powiażniejsze renderingi i projekty na tym robic , bo moze sie zawiesi czy coś.. .. jakiś Gigabyte EP45-DS3R i spokój

AHah, miałem coś takiego w Maxie 2010 w Viście po wgraniou sterów od Nvidii(też na 9600GT) z serii 19x.xx proponuję powrócić do serii 18x.xx :) np te pod Win 7 x64 > http://www.nvidia.com/object/win7_winvista_64bit_186.18_whql.html

No jak taki komputerek, to proponuję gorąco OCZ Vertex a nawet dwa (np. 2x60GB) :) W sieci sporo recenzji itd..