MaxymilianMax

gdzieś tak od 1 minuty w wzwyż pokazują jak przydatne to narzędzie ;) czas sie przyzwyczaić ;)

Hmm, Super poziom.. złaszcza jak na te kilka dni obcowania z Maxem ;) , czuć damską "dłoń" w pracy owej.. CO do małej technicznej uwagi, to jeśli robisz wazoniki, buteleczki z Line'a poddanego później modyfikatorowi Lathe to polecam w ustawieniu "Line" zwiększyć interpolację z 6 na kilka razy więcej, (a dlaczego? > powższy render> profil najciemniejszej buteleczki) i będzie gładko

heh muzyka która pasuje do tej "maszyny" i grafiki ogólnie :) http://www.youtube.com/watch?v=0V0qm0lgagY&feature=related

wesol bez krakatoa, jeszcze nigdy tego bajeru nie używałem ;) To miał być gęsty ogień + gęsty dym. SPodobało mi sie bo na górze wyszłą bajkowa głowa psa ;)

Wytaje mi się że Tora zaprojektował wypasioną sofę Pure ją kupiło a Tora pokazał przykład jej zastosowania wstawiając(może za porozumieniem) przykładową wizualizacje jednego ze swoich klientów..

tak pół na pół .. Takiej sofy nigdy by mi sie nie chciało modelowac od zera nawet jak na wizkę za te 10-15k zł .. CO do TurboSquida to wizka wykonana przez firmę PURE Render, stacjonująca w Berlinie, Montrealu, Dubaju.. tworząca wizualizacje prestiżowych projektów od SHeikhów i innych możnych tego świata ;) .. Wida też im sie nie chciało sofy modelować(lub może to ich /pracownika konto na TS) :) . http://www.purerender.com/ w dziale Download można zobaczyć ich wypasione prace po ściągnięciu danego PDFa

zarąbiste te ostatnie rendery!!! pod względem estetyki, modelu i detalu zwłaszcza wnętrza.. , Się namodelowałeś spooro..

heh mnie smieszą zawsze takie "skromne" autora wypowiedzi przed pokazaniem naprawde dobrej grafiki.. tak jakby chcą usłyszeć "nie, nie jesteś noobem, co ty gadasz jesteś zajebisty!" ;)

CHodziło mi o to że wiele procesów podczas np. modelowania, teksturowania jest jedno wątkowych. Oraz właśnie kwestia poruszona pare wypowiedzi wyżej, że jakoś tak się składa że wiele graficznego oprogramowania szybciej działa na procesorach Intela mimo że w sysntetycznych testach zrównuje się ich wydajność czy nawet gdy AMD wygrywa. Może to przez lepszą optymalizację pod architekturę Intela może przez coś innego.. CHodzi głównie o ostatnie serie procesorów z wbudowanym kontrolerem pamięci. Widać te różnice czy to w powyższym RF czy w testowych scenach(benchmarkach) tutaj na forum i czasach renderingów(VRay, Mental...) Pamiętam że mi zawsze przyjemnie się pracowało na AMD, wysoka responsywnoćc systemu itd. Ale jeśli chodzi o zaoszczędzenie czasu na maszynie do pracy(nie tylko renderingu) to korzystniejszy(nie tańszy) wyjdzie komp z nowoczesnym intelem. Ale taką małą renderfaremkę opartą na kilku 4ro procesorowych płytach + 12core Opteron bym sobie z chęcią w piwnicy zmontował. WYszło by raczej znacznie taniej niż intelowska platforma o zbliżonej wydajności, choćby ze względu na cenę samych Xeonów MP

Pewnie Mało Ramu ;)

W sumie to skromna scena by ocenić jak opanowałeś Mentala. Ale na tym co dałeś od strony technicznej, widać że ustawienia Mentala OK, rozchodzenie światła itd, OK .. Cieszy że ktoś jeszcze Mentala używa a nie ciągle ten VRay, VRay (;

pewnie chcą by było głośno i ich filmiku i wzbudzić oczekiwanie.. A że aż 10.. może chcą trafić w gusta każdego haha. W każdym razie widze że jakość renderingów się z bajki na bajke polepsza.. Narazie Wall-E jeszcze nie pobity przez dotychczasowe bajki..

Spyra.. Faktycznie 24 rdzenie 4 po 6 rdzeni, po prostu juz mi się mylą te procki 4, 6, 12 rdzeniowe u AMD ;) CO do Twojej wypowiedzi a złaszcza początku to właśnie ma duże znaczenie ilość rdzeni. BO bardzo ważna jest wydajności 1-wątkowa (jedno-rdzeniowa) czyli to ile wydajności jest udostępnione znakomitej więszości funkcji OS jak i nawet 3ds Maxa, PS i wielu innych wykorzystjąca w dalszym ciągu tylko jeden wątek do liczenia. Czy to modyfikatory, moduł teksturowania, obróbka modeli itd, które dalej są jednowątkowe i od procesora zależy ile będziesz na zastosowanie danej funkcji czekał. Więc czym mniej rdzeni tym lepiej przy zachowaniu danej wydajności i nie ważne że jakiś tam xx rdzeniowy procesor całościowo ma trochę większą wydajność, bo user takiego kompa na procesach jednowątkowych( czyli większość z jakimi ma się do czynienia przy pracy z kompem) będzie sporo stratny w obec tego pierwszego . Jeśli taki komp miały być tylko do renderingu to taka płyta 4x 12core AMD będzie wydajniejsza i oszczędniejsza niż EVGA 2x6Core Intel + overclock. Intel tez ma 12sto rdzeniowe proce ale o wieeele większej cenie i innej arch. :)

Ano coś w tym jest, troche mnie wkurzają małolaci którzy właśnie liznęli troche 3D, ściagneli sobie VRaya maja szybkiego kompa do gierek i zaraz "zakładają" firmy lub ogłoszenia że zajmują się wizualizacją za 300zł za sztukę... Przed V-Rayem uzyskać dobre GI itd, nie było łatwo... Pamiętam czasy Brazila i FR + Celeron/P3 1Ghz. Dziś to kilka kliknięć :/ , co kiedyś było sztuką dziś stało się dostępne dla wszystkich, przez co by się wybić trzeba się mocno przyłożyc i poświecić wiele dodatkowych godzin/dni roboty.. No i ten dumping cen ... Oczywiście jakość grafik wielu tych "małolatów" odstaje od poziomu choćby średniej tego forum czy Evermotion i chwała za to.. bo lat praktyki i doświadczeń prawdziwych wyjadaczy 3D nie zastąpi żadne narzędzie.. Tak przy okazji na ile (widełki) wycenilibyście takie wizualki wnętrz(na takim poziomie) na życzenie klienta jeśli chodzi o rynek Warszawski.. nie chciało wejść > http://img717.imageshack.us/img717/9641/index6c.jpg To wizualizacje komercyjne nie hobbystyczne

W tym teście co dałeś, według wyników ładnie wychodzi że 32 rdzenie fizyczne AMD liczą to 3.23s a 8 fizycznych rdzeni Intela 4.36 , czyli tylko 30% dłużej, Jest mała różnica zegarów(2.8 vs 3.33Ghz) , ale nawet. DO grafiki wybieram Intela 2 procki :)

ok to wkleje Wam testy owych procków z testowej sceny z nowego RF. Testy = realcje różnych userów odpalajacych na swoich kompach ten sam test. - Intel i7 980x@3.8 - 12 Gb RAM (Win7 64 bit) = 1h20min - Intel i7 920@3.8 - 12Gb Ram (WinXP64) = 1h22min - Intel i7 920@4.0 - 12Gb Ram (WinXP64) = 1h29min - Intel i7 920@3.8 - 12Gb Ram (WinXP64) = 1h36min + (surfing at internet...) - Intel i7 920@3.7 - 12Gb Ram (WinXP64) = 1h38min - Intel i7 920@3.75 - 12GB Ram (Win7 64bit) = 1h40min - Intel Skulltrail - 2xCore 2 Extreme X9775@4ghz (8 CPUs total) - 16GB Ram (WinXP64) = 2h15min - 4 x Opterons 6174@2.2Ghz - 64Gb (Win Server 2008 R2 HPC Edition Beta) = 2h34min ...I know it is not logical - but that is truth! - Intel Xeon (Dual Quad) X5365@3.0 - 12GB Ram (OS N/A) = 2h39min Specyfikacja tego kompa na opteronach 1x Supermicro H8QGi-F 4x Opteron 6174 16x Kingston DDR3 RAM for 64 total 4x Dynatron A6 Cheapo nVidia Card OS: Windows Server 2008 R2 HPC Edition Beta

Spyra. Widziałem testy tych AMDkó, i jednak procesory Core/Xeon lepiej wypadają w grafice, wszelkich rendererach, symulacjach typu RealFLow itd.. Jakby lepszy uzysk z każdego megaherca Nie sprawdzałem jak z cenami tych 12rdzeniowców :)

ROk temu w to się bawiłem(zabawa + próba wykorzystania w projekcie), i robiłem dymy jakie mi się zachciało (; , to było rok temu dziś jeszcze coś tam pamiętam..Szkoda że 19sto stronicowy wątek o wyczynach z ogniem wylądował w Archiwum.. Poniżej 2 ujęcia/klatki trochę kłębiastego dymu które tam wrzucałem

to co mnie cieszy to częste aktualizacje BIOSu do niej. Widać się starają.. PO tym jak widać jak jej popularność rośnie(m.in. na Youtube) Jestem pewien że inne firmy też już nad podobną płytą pracują.. Ogólnie płyta wzbudza wśród "wtajemniczonych" wiele emocji. Ludzie wrzucają nawet filmiki do sieci z "procesu" rozpakowywania swojego nabytku ;), robią prezentacje, opisy w formie video itd.. :) Ciekawy filmik opisujący jej bajery ;) oraz filmik ukazujący zdjęcia z bicia rekordu na tej płycie przez mistrzó świata w podkręcaniu oraz inny mocny filmik z jej udziałem ;)

ostatnio wrażenie na mnie zrobiło spoore wnętrze nowego Audi A8 *poniżej nie render tylko real foto jednej z wielu wersji kolorystycznej)

Już jest jego propozycja od jakiegoś czasu na forum :) http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=67871 zestaw 5 :)

Mansoner. CO do tych różnic to chodziło mi jak już to porónanie do nowej 32nm serii i7 czyli 980x :) Ma 6,4GT/s i też 12MB Cacheu.. ALe myśle że właśnie pare usprawniień w arch. różni domowe procki od Xeonów + 2x QPI właśnie.. Spyra no piękna wydajność.. Jeszcze słąbo podkrecone je miał. A wynik potężny. Na moim obecnym sprzęcie(E2160@3Ghz) mam 1.53pkt w tym teście :D. Więc po przejściu na SR-2 odczuję "małą" różnicę ;) Ciekawe filmiki>

nom klasa sama w sobie.. za takie wizki to można krzyknąć XXtyś PLN i inwerstor powinien nie narzekać..

Też czekam na wszelkie info o tej płycie i Twojej nowej stacji roboczej.. Pisałeś na początku tego tematu że ten Xeon który planujesz znacznie się różni od serii i7. Możesz napisać konkretniejsze o tym info czym się tak różni? Wiem że to nowa seria Xeonów od poprzedniej 55xx różniąca sie głównie mniejszym procesem technologicznym. Oraz ogólnie Xeony powinny sie jeszcze lepiej kręcić niż np. taki i7 920, z racji "wyższej klasy krzemu" ze środka wafla krzemowego (podobno)....

Max za to już jest zajebisty (;