Nezumi

gaTki to sobie mozesz podciagnac :D Tak juz jest, ze dzis czytanie boli, dzieciaki wola pocinac na konsoli w jakas giere, odbiorca glupieje to i filmiki sa jakie sa... Nie musi byc od razu "filozoficznie i gleboko" - ale moze byc NA POZIOMIE I Z POMYSLEM. Tej produkcji nie jest w stanie obronic nic - wyglada jakby scenariusz pisala grupa srednio zdolnych gimnazjalistow po 4 piwach kazdy. Nawet stare jak swiat paski z Garfield-em sa zabawniejsze a trudno je zaliczyc do dziel filozoficznych. Technicznie sie broni i zacheca do Blendera.

Mialem podobnie ale runonce pomoglo.

Oczywiscie ze mozna. Z tym ze w tym temacie raczej juz nikogo na prawde zaszokowac niczym nie mozna - nie popadajac przy tym w pornograficzno-obsceniczny banal. Bo i coz moga tu wrzucic - dziadka zabawiajacego sie z malolata, puszczajacego do widza oko z szelmowska mina? :D Bardziej pewnie pojawia sie dzielka w stylu "mlody facet kupuje Viagre, dostrzegajac jednoczesnie leciwego pana kroczacego dumnie z 20ka". Z drugiej strony plakat wpisalbym do sztuki uzytkowej - ma cos mowic ale w miare jasno, spalniac swoje zadanie a nie jedynie odlatywac w artystyczne wizje i pozwolic realizowac swoje wizje autorowi. A w tych ramach juz na prawde trudniej sie poruszyc z jakze modnymi (i juz dawno nudnymi...) "szokiem i kontrowersja".

Dupe pokazac nie sztuka :D (a tym bardziej Sztuka). Prognozuje, ze pojawi sie kilka "odwaznych" projektow - niestety bardzo czesto autorom "artystycznej prowokacji", "odwaznych i kontrowersyjnych dziel" nie pozostaje nic jak tylko szokowac. Jednych swoja tworczoscia innych artystyczna i estetyczna pustka.

Moje uznanie za taki wklad czasu i pracy. Jak skoncze zleconko to lece po kolei z tutkami. Rep.

Komiks WYMIATA. Krotki, smutny, refleksyjny wymiatacz. Ratujesz mi zycie, stary. Juz myslalem, ze wspolczesnie spodziewac sie moge tylko historii a la popier****** BigBuckBunny. I sam zamieniam sie w potwora...

Tak rzucilem jako przyklad shorta z pomyslem. Jesli chcesz z innej beczki - zabawna, krotka forma to prosze bardzo - z niedawnyh newsow: http://www.youtube.com/watch?v=Vg3QHDlVfAg czy http://www.youtube.com/watch?v=6lHvnBjKH2M

Pytanko prosto z Jukatanu, z miejsca gdzie zrodzila sie teoria konca pewnego cyklu w roku 2012. Pomijajac fakt, ze to jedynie koniec cyklu w kalendarzu Majow a nie koniec kalendarza jak sie czesto mylnie podaje - czy poza ta data wierzycie tez w Ah-Puha, Itzamne czy Ixchel? Bo Majowie, tworcy tej teorii wierzyli w tych i wielu innych bogow. Czy puszczacie sobie w ofierze krew z jezyka i genitaliow? A moze od czasu do czasu nie macie nic przeciwko wrzuceniu jakiejs dziewczynki czy dwoch do studni, zeby Chac zeslal deszcz? Jesli tak, to wszystko w porzadku - rok 2012 to czesc waszej wiary i kultury. Jesli nie to jedynie ulegacie modom, wrzucacie mydlo i powidlo do jednego garnka (data z kalendarza Majow wiazana z jakimis pseudonaukowymi teoriami) przekonujac, ze wyjdzie z tego jakas potrawa. W temacie - w kalendarzu Majow bylo juz wiele cykli a tym samym ich koncow, przepelnionych kataklizmami. Jakos zaden nie zakonczyl sie zaglada. Czas ma gleboko gdzies to, ze ludzie sobie zaczeli go odmierzac i nazywac. Przestancie sie oszukiwac, ze ktokolwiek umie przepowiedziec przyszlosc - Majowie nie wiedzieli czy bedzie susza, czy obrodza zbiory w przyszlym roku - skad do cholery mieli wiedziec co bedzie w 2012 roku? :D Do zobaczenia w 2013.

Po lekturze komentarzy do tego shorta rozumiem juz dlaczego oplaca sie robic filmy z fajnymi efektami i zalosnie beznadziejna historia, najlepiej okraszone jakimis "zartami" w stylu "cos kogos obesralo albo obrzygalo". To sie po prostu ludziom podoba, dlatego nad taka "Arka" nikt sie nie bedzie rozplywal az tak, za skomplikowane, malo kolorow.. Jakies takie... A tu prosze - i kolorki sa, i ptaszek sra - chej cala wies sie ubawi! (nie ujmuje autorom umiejetnosci 3D i tego ze blender rosnie w sile i zadziwia mozliwosciami, ale nazywanie tego filmidelka "dobrym" wola o pomste do nieba...)

Jak ja lubie posty w stylu "a ja popieram kogostam" :D Co to sa - wybory jakies czy forum? :D Powiedzmy ze kupowales produkty Adobe zawsze, co wersje. Z przyczyn losowych pominales zakup CS3 ale teraz znowu chcesz wrocic i kupic CS4. I co? Adobe ma cie w ***** bo klucze tylko z poprzedniej wersji dzialaja. Swietna polityka doprawdy :D.

Po co te 48 godzin? Niech dadza 2 godziny - wystarczy zeby sprawdzic nowe opcje *sakrazm*. No nic - czekam na demko Photoshopa tak czy owak.

Nie mowie ze kiepskie jest wykonanie - wiele razy tu i na innych forach mowilem, ze szczena mi opadla jak zobaczylem co oferuje nowy blender. Glownie jesli idzie o rig postaci. Ma niedorobki a porownywanie tego do produkcji Blura mimo wszystko jest przesada. Nie o to jednak chodzi by "przebic" wszystkie najlepsze studia tym filmem. Powiem jasno i wyraznie - jest na prawde spoko, a postep w stosunku do poprzedniego Elephants Dream ogromny. Do diabla - sam podinstalowalem blendera juz w poprzedniej wersji i sam bronie czesto jego UI (po Zbrushu juz wszystko wydaje mi sie intuicyjne :D) - tutorial z Video Copilota tylko zaostrzyl moj apetyt na poznawanie blendera. Scenka z rzeczka, to jak lata motyl, sama animacja krolika - swietne. Jednak powiedzmy sobie rownie jasno ze to czego BBB brakuje to oryginalnosc. I nie oczekuje tu glebokiego przeslania, mrocznych retrospekcji glownej postaci czy wznioslych hasel i szczytnych celow. Ale POMYSL ktorego tu niemal nie ma. Niczego to nie ujmuje tworcom jesli chodzi o 3D. Pare osob juz wczesniej mowilo ze to nie "projekt zycia" i ze "nie kandyduje do oskara". Cholerna racja. Jesli kogos wciaz bawi ptak srajacy na glowe dawnemu przesladowcy i nigdy wczesniej tego nie widzial to super o_O

KLICEK - "udowadnia ze tekst "jak na blendera to spoko" jest tekstem ludzi nie majacych pojecia o grafice ;)" Chyle czola przed twoimi umiejetnosciami, ale tu popadasz w przesade i to gruba. (pluszowa trawa to pewnie "zamierzony efekt" a liana ktora zrywa krolik zachowuje sie tak topornie tez przez konwencje? W wiekszosci przypadkow omija sie szybko fakt oddzialywania postaci na trawe, a raz kiedy to widac - wyglada to najwyzej srednio..) "film jest swietny, kilka ujec jest po prostu blurowskich ;)" Film jest wtornym zlepkiem znanych motywow. Pokazuje ze blender napiera do przodu niesamowicie i oferuje ogrom mozliwosci za free, ale jako szort ta produkcja jest kiepska po prostu. Cieszy mnie rozwoj blendera i zycze mu jak najlepiej ale blagam, nie piejmy z zachwytu nad czyms tylko dlatego ze jest alternatywne, free i open...

Ciekawe na czym opieracie ta pewnosc, ze ptaszek pomimo oczywistych podobienstw nie jest po prostu swiadoma badz nieswiadoma kopia z Pixara tylko celowym zabiegiem... Caly ten motyw pluszaka-Rambo przywodzi mi na mysl Gizmo z Gremlins2 a krolik i ogolny wyglad filmu - Shreka. Calosc jest niespojna (krolik w jednym momencie jest debilem a w nastepnym - mega spryciarzem) i bez polotu (zbior widzianych wczesniej motywow - zero oryginalnosci). Wyglada jak film ludzi znajacych sie na 3D ale majacych watle pojecie o robieniu filmow...

Czekalem, czekalem no i sie doczekalem. Wycisneli z Blendera na prawde sporo. Technicznie (trzeba tu wytknac, ze zielona siersc nie wyglada jak trawa a wiatr dziwnie wybiorczo porusza ta sierscia :P). Szkoda jedynie ze tresc jest wtorna do bolu a zarty prostackie w stylu "ptak nas**al mu na glowe BUHAHAHA" (juz bardziej doslownie nie mozna bylo pokazac tego rozwierania sie ptasiego odbytu?) :( Moze planuja serie projekcji w wiejskich remizach i obawiaja sie ze publicznosc nie zrozumialaby czegos bardziej finezyjnego?.. Krolik wyglada na uposledzonego umyslowo i chyba tylko motyw ze skakanka byl niezly. Z pewnoscia widac postep i rozwoj - tego nie sposob ujac calosci. Jednak rubasznosc prostej fabuly, powtarzajacej motywy widziane juz dziesiatki jesli nie setki razy nie stawia tego shorta na najwyzszej polce.

Widzialem wczoraj kawalek z wprowadzeniem do Blendera. Szkoda ze Endriu nastawia sie na AE jedynie bo na prawde Blender w jego wydaniu nie tylko wydaje sie super przyjazny a newet inne programy zdaja sie nie miec wielu fajnych, blenderowych opcji :D. Tylko skad mam wziac czas na zglebianie Mayi, Zbrusha i Blendera..? Goraco polecam. Warte kazdego centa wydanego na te tutki.

"Ten caly film" (LOL) mozna sciagnac korzystajac z magicznej opcji "BUY NOW" z podanego linka... Twoj post zdaje sie krzyczec, ze na razie bedzie ci to DVD zbedne i ze spokojnie mozesz rozpracowac pozostale, dostepne za darmo tutoriale, ktore znajdziesz na http://www.videocopilot.net/basic/ http://www.videocopilot.net/tutorials.html

Andrew Kramer rzadzi. Obejrzalem w zyciu dziesiatki jesli nie setki godzin tutoriali i zadne nie dorownywaly tym z Videocopilota. Luzna forma, swietne zarty a przy tym rzeczowe i bezblednie prowadzace do celu. Do AE to po prostu standard, a do tego wszystkiego OGROM tutoriali na stronie za darmo. I to pelnowartosciowych a nie takich w stylu "obejrzyj wprowadzenie, a za reszte juz musisz zaplacic". A ze docenili blendera... No i dobrze. Z Bloga wynikalo ze Andrew wczesniej nie pracowal na Blenderze i dopiero przy okazji tego DVD sie z nim zetknal. Jak widac ogarnal go w mig i nie wspomnial slowem o niewygodnym UI. Moze na prawde jest tak ze jestesmy po prostu wiezniami naszych przyzwyczajen..? A moze to Endriu jest genialny po prostu :D

Gnomoniarz Meats.... Respekt dla tego pana!

Pozostaje tylko kwestia samego zagadnienia animacji - czy ingerujac jakkolwiek w akcje mozna to jeszcze nazwac animacja? Czy zmianiajac ujecia kamery, ingerujac w to co bedziemy widzieli bedzie to jeszcze film czy juz gra? Kiedy ogladam film to ogladam film, kiedy gram - to gram. Osobiscie nie interesuje mnie taki synkretyzm, choc z drugiej strony w przypadku niektorych aktorek interakcja z filmem bylaby co najmniej mile widziana. Powodzenia wiec w rozwijaniu tej idei ;)

A niby na czym mialaby polegac interakcja z animacja? Cos mi sie wydaje ze niezbyt fortunnie uzyte slowo... Co do demka - jak to zwykle scenowe demka - jest o niczym. Nieco wymuszony ARTYZM stanowi pretekst do animacji, "gleboka" historia nie powala... Co poniektorzy z pewnoscia i tak popadna w zachwyt ale jak dla mnie to tylko probka mozliwosci sprzetowych. Jako taka - calkiem niezla.

SYmek - w jakim sensie? Znaczy, do czego pijesz? Zaskakuje mnie blender, oj zaskakuje. Taki kombajn, za darmo i... instalka ma 9MB. Niezle.

Dzieki za linka - dobra, amerykanska komercha! Brak mrocznych retrospekcji, szaroburej scenografii, martyrologii i doglebnego smutku. Ja to kupuje :D

no ok, to wciaz 2x35MB... 70MB. Nawet niech bedzie 100. A ta druga setka? :/ Ciekawy jestem po prostu :D Podobnie jak tego co w tej wersji nowego.

Moze to zmeczenie ale ni cholery nie umiem doszukac co jest nowego poza numerkiem... I ciekawostka: wersja windows to 216MB do zassania a Mac... 35MB. O co kaman?