RA

Ja nie dorosłem i czekam na to: http://www.gametrailers.com/game/4954.html

_kuba_, czad normalnie, zupełnie inny niż wszystkie. :)

4 latające w te i wewte buckety - bezcenne. Dobry test. :)

http://www.theonion.com/content/video/nascar_coach_reveals_winning Mam nadzieję, że nie było tu tego, rzadko zaglądam. :) Skomplikowana strategia w NASCAR.

Eno, nie generalizujmy, Galaxy to nie to co parę lat temu. Teraz mam 7300GT - edycja z Zalmanem i jakoś się to sprawuje te kilkanaście miesięcy. Ale muszę przyznać, że pierwsza miała walnięte pamięci, ale po wymianie wszystko już było ok. :)

Czy ja wiem czy lipa, narazie jest ok, tylko trzeba powyłączać pewne "udogodnienia" typu User Account Control. :)

Tak jak pisałem wcześniej, jak teraz nie kupię czegoś obsługującego dx10, to era nowego directa na pewno mnie ominie. :) Wydać za rok czy później 600 zł na coś na czasie, by móc wreszcie w coś konkretnie pograć nie wyjdzie na pewno. A tak teraz mogę kupić 2600xt i za parę miesięcy kolejne 2600xt, bo w między czasie planuję kupno nowej płyty, która dwie karty w crossfire i Q6600 obsłuży. Właśnie przez ten ostatni podzespół muszę dozować wydawanie gotówki, bo trochę mnie ten procesor będzie kosztować. :)

Mało inspirujący tutek. Dla początkujących też zły, bo wyucza złe nawyki, jak balonowe wozy. :)

To działanie czysto psychologiczne. :) Poza tym biurko się brudzi...

VX i podkładka z kartki A3 przyklejonej taśmą do biurka.

Rozumiem, rozumiem co chcesz mi powiedzieć, ale jak ja się czegoś uczepię, to nie ma rady. ;) Teraz przyczepiłem się dx10. Co do wyższości GT nad GE, to jak najbardziej się zgadzam, pisałem to zresztą w innym wątku parę dni temu. :) 512MB ramu, to już temat przeszły, wybiliście mi z głowy wszelkie wątpliwości, to na pewno. Teraz mam inny zgryz, bo więcej niż te 500 złotych powiedzmy na kartę nie wydam, a dx10 "musi być" :) i pojawił się kolejny konkurent z tego segmentu cenowego, a nawet korzystniejszy cenowo. Mianowicie Radeon 2600XT. Normalnie (dx9) odrobinę przegrywa bądź jest na tym samym poziomie co 8600. Z AA jest już gorzej i wyniki są wyraźnie gorsze od 8600, ale to jeszcze nie jest zła wydajność. Ale co dla mnie jest teraz najważniejsze 2600XT całkiem dobrze radzi sobie z dx10. Mniej więcej 2 razy lepiej od 8600. Niestety testy tylko na podstawie Call of Juarez i Company of Heroes (wersja dx10). Zawsze to jednak coś. Kartę można dostać (Sapphire) za ok. 350 złotych czyli jest bardzo tania i poważnie zastanawiam się na CrossFire za parę miesięcy. Co o tym myślicie? Opieram sie na tym teście: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/1/#abschnitt_einleitung Wersja z lepszymi pamięciami niewiele (prawie w ogóle) jest lepsza od tej ze słabszymi kościami. A jak by na to nie spojrzeć 150zł do kieszeni. :)

Feler czy nie, mnie się podoba i parę dni bez problemów z Vistą za mną. To xp x64 był bardziej problematyczny. :) No ten dx10 trochę mnie hamuje przed kupnem karty, pewnie poczekam do września gdy wyjdzie nowy Medal of Honor by mieć jakieś pojęcie jak to wygląda na jakimś porządnym silniku graficznym. Problem w tym, że gdy teraz kupię kartę bez dx10, to jestem prawie pewien, że mnie era nowych gier z dx10 ominie i po latach sobie pogram w starocie, a to zawsze jest już mniej przyjemne. :) No i nie może być aż tak źle z 8600. 1024x768 z jakimś AA powinno chodzić całkiem ok, na rozsądnych, a może nawet maksymalnych ustawieniach. Testy tych kart rokują bardzo optymistycznie na przyszłość. EDIT: http://www.frazpc.pl/artykuly/536/GALAXY/8600GE//8600GT/I/nie/ma/mocnych Tutaj testy zaczynają od 1280x1024 czyli to takie mniej więcej 1024x768 z AA i klatki raczej nie schodzą poniżej 24, a to płynna rozgrywka w końcu. :) Jeżeli w grach z dx10 będzie spadek powiedzmy 25-30% to i tak jestem w stanie się z tym pogodzić. Wyćwiczony jestem, nigdy nie miałem karty na czasie. :D

Ojaa, dwójka rządzi.

A ogłoszona, no to zmienia postać rzeczy. ;)

O ciekawe. Rozwiń proszę.

Ogromne dzięki. :) Przede wszystkim za drugą część posta. Heh, ciężkie początki z tym ArchiCAD'em.

Biorąc pod uwagę, że Unia sfinansowała ostatnio część powstającej fabryki AMD, to wcale mnie to nie dziwi. :) Dali tyle kasy na ile pozwalało prawo.

http://img406.imageshack.us/my.php?image=problemzc2.jpg hmm, priority mogę ustawić tylko dla ścian (i też nie działa), a to jakieś ogólne priority, które jest w opcjach też nie działa. Na screenie zaznaczyłem miejsce, w którym są 3 slaby, a widzę je jako jeden.

Ty nie pitol o mentalu, tylko pochwal się szerzej Fiatem. :D

AMD nie ma na ten czas nic co odpowiadałoby zależnością cena/możliwości intelowi Q6600 czy większości C2D, dlatego intel, intel i jeszcze raz intel. :)

Zakochałem się w Aero.

1950 odpada, jednak chcę już kupić kartę z obsługą DX10, bo ja kupuję grafikę prawie co dziesięciolecie. ;) Palit, hmm, złe doświadczenia swoje i brata, gdy pracował jeszcze w pewnym serwisie, więc też raczej odpada. No i to twoje ostatnie zdanie mnie bardzo interesuje. Czy 8600 jest zdolny do pracy z taką ilością ramu? 7300GT wiem, że nie radził z tym sobie, więc 512MB było głupim zakupem. Tak samo może być z 8600, dlatego pytam. :)

Oj, grą dla której warto będzie (za 4 lata ;P ) kupić PS3 jest LittleBigPlanet. Ta gra jest chyba najbardziej nastawioną na rozrywkę z nieustającym uśmiechem na twarzy grą jaką kiedykolwiek widziałem. :)

Dzięki, mam twardy orzech do zgryzienia. :) A i tak pewnie wszystko sprowadzi się do kapitału jaki na grafikę przeznaczę, hehe. ;)

Fajna gra, ale momentami absurdalna. To rzyganie i turlanie się w beczce było co najmniej śmieszne. Trochę to nie pasuje do niby poważnej gry. :) Ah i chwile, w których Snake (tak?) stał prawie przed oczami wroga, a wróg go nie widział też były mało wiarygodne. Chyba jestem uprzedzony do japońskich gier. Architekturę mają ok, ale gry, to porażka momentami. ;)