RA

Zgniłe jabłko.

Ostatnio zainteresowany jestem tematem kart graficznych i z tych testów, które czytałem wynika, że Radeon2600XT jest ciekawym wyborem na przyszłość. Wprawdzie w grach z DX9 radzi sobie wyraźnie gorzej od podobnego (150zita droższego na Komputroniku) cenowo GF8600GTS, ale w grach z DX10 wypada lepiej. Osobiście, na dzień dzisiejszy wybrałbym 2600XT, poza tym cena jest naprawdę zachęcająca. A po czasie, gdy karta jeszcze stanieje - CrossFire. :) Radeon2600XT http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_2600_rodzina_/Radeon_2600_XT/Radeon_2600_XT_Gigabyte_256MB_2xDVI__TV_800/2200_/pelny,id,42975/ GF8600GTS http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_nVidia/GeForce_8600_GTS/GeForce_8600_GTS_Gigabyte_256MB_HDTV__DVI_PCI_E_/pelny,id,39037/ Odnośnie ramu, to 800 imo lepsze, a kolejne 2GB można kupić później. :) EDIT: Sorki, że wbijam tyłek w dyskusję, ale nie warto zakładać nowego wątku. Otóż, czy ma ktoś doświadczenie (chociaż ze słyszenia) z płytami głównymi DFI? Mają rozsądne ceny i wszystko, to czego potrzebuję w przyszłości, czyli CrossFire i obsługę Core2Quad. EDIT2: Ah, żeby było jaśniej w temacie trochę. Ten spadek wydajności Radeonów przy DX9 występuje głównie przy AA, bo ATI oczywiście musiało wymyślić własny system wygładzania krawędzi i jak to zwykle w tym przemyśle bywa, gdy pojawiają się dwa standardy, to nikt nie chce ustąpić na rzecz konkurencji i panuje taka głupia wojna do upadłego. Zwykle dosłownie - do upadłego. ;) Ale sterowniki do Radeonów jeszcze raczkują, a tamte testy były dość stare, które czytałem.

Informacje z badań przeprowadzonych przeze mnie. ;) Ale ja jestem wyjątkowo wyczulony na wielkości ekranów i rozdzielczości. 1600x1200 na 21" bardzo mnie rozpieściły. :)

15.4 cala i 1200, uułaa. Teleskop ci się przyda. ;) Musisz się zdecydować czy będziesz latał z klapaczem kilka razy dziennie czy jednak klapacz będzie głównie przebywał na biurku i się kurzył. Jeśli to pierwsze, to 15 cali jest ok, ale z tą mniejszą rozdziałką oczywiście. Jeśli to drugie, to matryca parę cali większa obowiązkowa i wtedy z rozdzielczością można poszaleć. Jednak waga i cena wzrosną - ergonomicznie i ekonomicznie rozwiązanie jest więc do pupy. W drugim przypadku aż prosi się kupić komputer stacjonarny. :)

Od środka do lewej - super. Prawa strona straciła trochę klimatu, ale oryginał nie dla wszystkich mógł być czytelny i atrakcyjny w sumie. :) Ale ciepłe światła już mogłeś wszędzie zostawić. ;)

Czy, czy, czy... Nie rozumiem tego wątku. :(

IM jest liczona dla danego widoku, więc w pełni będzie działać tylko, gdy kamera będzie ustawiona w tym samym miejscu. Możesz jednak obliczyć IM z innego widoku i połączyć obie mapy za pomocą programu dołączonego do vraya. Choć to oczywiście nie jest do końca rozwiązanie problemu. ;) To zależy od tego jak szczegółowy jest ten kolejny widok, bo można obliczyć trochę gorszą IM i połączyć ze starą. IM wzajemnie się uzupełnią.

Mnie rajcuje każda polska produkcja samochodowa, więc wypas. :) Bardzo miły rendering.

Blooddragon i Lewus, wypas panowie! Głos na Frankensteina.

Ja miałem takie przygody i zmieniłem sterowniki. Pomogło. EDIT: Eh, co ja piszę, problem miałem inny trochę. Po prostu w opcjach w rhino render zaznacz render curves.

Doom 3, to straszna gra, nie przebrnąłem przez pierwszy level, tak się bałem. :(

Wasze eksteriory kopią tyłki, ale w tym wnętrzu trochę materiały średnie (niektóre). Gdyby tak zróżnicować odrobinę odbicia na podłodze i na ścianach, zmienić na ostrzejsze odbicia w ceramice i zmienić albo wyrzucić te świecowe dodatki, to byłoby super.

Jakie ma czadowe przełączniki. :) Model super.

Fenomenalna podłoga, ekstra wnętrze. Ile się liczyło tak mniej więcej?

Przecież tam nic nie lewituje. :/

Jedynka ma lepsze zieloności, a dwójka architekturę. Zmiksować jedno i drugie i będzie fajowo. :)

lol, a co ma SN do tabletu?

Może nie nędzny, jakiś tam jest, ale widziałem ciekawsze stodoły z zagrodą.

Cut i trim masz w panelu po lewej. Trójkąt krojący prostokąt. OffsetSrf pewnie jakąś ikonę ma, ale lepiej wklepać to w polu komend. Czasem możesz mieć trudności z opcją solid, bo ona rozbija polypowierzchnie z tego co widzę, więc będziesz musiał wtedy robić offset bez solida i powstałe dwie powierzchnie łączyć sweep2 albo po prostu loft.

W sumie nie ważne na czym jest, ważne czy to jest dobry panel. A jest? :)

Dobra, a co z monitorami w okolicach 2k-2,5k z rozdzielczością 1600x1200? :( Bida jest przy takich wymaganiach. Ah, i właśnie, gdzie jest haczyk w tym monitorze, który knysha wkleił? Bo coś chyba musi być nie tak. :)

1. Cut / Trim 2. OffsetSrf (zaznaczyć Solid i Loose)

Te felgi imo nie pasują. To jest samochód dla vip'ów i nieprzyzwoicie bogatych ludzi, którzy niekoniecznie lubią prowadzić auto, na które wydali 400k złotych, a te felgi pasują bardziej do serii 3. Za mało ramion i za dużo niepotrzebnych śrub. A model bardzo fajnie się zapowiada. :)

Od wersji 4.0 fillety działają lepiej imo, ale to i tak jest zwykle kwestia poprowadzenia złych powierzchni, nie samego filleta. Jak się dobrze zacznie, to i kończenie jest prostsze.

Heh, niesamowicie brzydki twór imo. :) Lepiej kupić tanie pudło i zrobić klimatyczną obudowę samemu. Swego czasu widziałem jak koleś zrobił obudowę w klimatach Doom'a. Ciekawe to było, ale raczej jako robótka ręczna, bo sam bym czegoś takiego za darmo nie chciał. ;) Klasyczne klimaty imo ciekawsze, o takie: http://www.komputronik.pl/Obudowy/Arctic_Cooling/Arctic_Cooling_Silentium_T5_Pro/pelny,id,36291/