Traitor

Witam, W sumie mialo to byc male zlecenie, ale odbiorca okazal sie nielojalny.;/ Ja robilem 3d a kolega naszkicowal koncepta. http://traitor.mp4.com.pl/fireplace.htm a tu lekko zanimowany: http://traitor.mp4.com.pl/fireplace/fireplace_xvid.avi Pozdrawiam Tomek

Bardzo slabe, zastanowilbym sie nad wystawianiem tego na forum.

"załatwianie różnego rodzaju softu :)" :) a co rozumiesz przez ten punkt:)

Chlopaki wlasnie wrzucili : http://www.rendernode.com/articles.php?articleId=192

Najlepiej sobie radzi Polygon Eater, ale jest maxymalnie do wersji r5

A mi sie muzyka podoba lepiej ta co jest aktualnie niz ta z animatiku.:)

Bardzo dobra robota. Technika zajebista, swietnie sie oglada, super kadry i nic sie nie dluzy. Sam ogladalem to juz dobre kilkanascie razy. Gratulacje.

Raczej bez pomyslu

Bardzo ladne

Tkie rzeczy jak logo wstawia sie w programach do postprodukcji.

Making of bedzie, ale to w swoim czasie:)

Dorysowane, przeciez ich nie zbieralem ze strychu i nie kladlem na zyrandol.:)

Pajeczyny byly dorysowywane

A ja mysle, ze film jakiby nie byl powinien miec animatik:)

Nie polecam zakupu 2gb ramu. Windows szaleje przy takiej ilosci i czesciej sa zwalki.

Jezeli chodzi o wylatujace osy, to sworzylem glowe o gabarytach identycznych jak moja, ustawilem ja zgodnie z katem kamery i zadalem jej material mate shadow. Osy wylatuja z otworu gebowego obiektu ktorego tak naprawde nie widac a ktory zaslania te niepotrzebne. :) Niedlugo moze npisze making of dokladniej gdzie wyjasnie proces tworzenia takiego efektu. Pozdrawiam i dzieki za opinie. [Wyedytowany dnia 30-6-2004 > Traitor]

Hej brygada:) Tak przy wolnych chwilach od innych obowiazkow urodzilo sie te kilka sekund filmiku. Ot test na sprawdzenie montazu video z 3d. http://traitor.mp4.com.pl/nightmare/nightmare_xvid.avi A tutaj skrin zrodlowy z kamery: http://traitor.mp4.com.pl/nightmare/source.jpg Na wiecej nie pozwalaja inne czasozerne obowiazki ale tak to bywa. [Wyedytowany dnia 30-6-2004 > Traitor]

Animatik tak naprawde to bardzo wazny etap pracy nad filmem. Po nim mozesz zauwazyc, czy ujecia sie \"kleja ze soba\" i ogolnie jak oglada sie calosc produkcji. Jezeli kladziecie nacisk na detal to w animatiku mozesz ustalic czasy trwania ujec oraz ustalic fakty co tak naprawde bedzie widoczne aby zaplanowac sobie robote. Bez tego etapu moze sie zdazyc, ze niepotrzebnie wyliczycie nadwyzke dla danego ujecia w sesie dlugosci i detalu ktorego nie bedzie tak naprawde widac. Ja osobiscie jestem za animatikiem i polecam Wam go stosowac w przyszlosci. Pozdrawiam

uncel mi zdradzil, ze wstawi drewniany plotek i szczekajacego pieska:)

To albo masz jakiegos magicznego aftera albo co bardziej prawdopodobne masz cos namieszane w systemie.

To moze pracuj na nieskompresowanym AVIku. Takiego poprostu musi wczytac bez 2ch zdan.

Hmm powinien widziec kazdy format jaki masz zainstalowany w systemie. Jak nie widzi to jakas dziwna sprawa.

Osobiscie takze za zadne skarby swiata nie robilbym czegos takiego w 4:3 (malo ciekawy rozmiar), ale zarazem nie wybieralbym az tak szerokiego kadru. Wybralbym cos pomiedzy:) Ale to juz kwestia wyboru kazdego z nas.;]

Liczyc do proporcji Panavision troszke sliska sprawa jezeli sie nie mialo doswiadczenia z tym formatem. Takie waskie kadry musza byc bardzo dobrze skomponowane tak aby przestrzen byla ciekawie i w pelni zagospodarowana. Na poczatek raczej radzil bym robic film do mniej profesjonalnego formatu, ale to juz wasze decyzje. Powodzenia.

Nie tylko Maya. Pod maxem tez jest.