Vorek

hmm, może i racja ale kogo się nie spytać to mówi że ten kitek to plastik do wywalenia, że nie ostrzy, że słabo rysuje itp. Może na początek starczy, jeszcze pomyślę, kupię tą przejściówkę na m42 i zobaczę jak się z moim zeissem będzie spisywał aparacik, trudno automatyka może poczekać :)

Dzięki tweety, już w sumie się zdecydowałem na canonka ale raczej bym kupował nie z kitowym 18-55 ale ze standarem 50mm 1.8. Też nie jest to rewelka ale na początek chyba lepiej, niby zoom to duże ułatwenie ale nie wiem czy warto kosztem jakości zdjęć. Jednak nie ma to jak optyczny wizjer, głównie chyba to przeważyło. Lustro daje poprostu większe możliwości, przejściówka na m42 kosztuje ~ 50 zł a to daje już spory wybór tanich i dobrych szkiełek :) Pozdrawiam

mozliwe że ciachnąłem za dużo, oczywiście kombinacji może być bardzo wiele. Fakt zdjęcie "surowe" jest bardziej "spektakularne" ale tak czy inaczej, tego ogrmu jest nieco za dużo i gdzieniegdzie można by przyciąć :)

Powiem Ci że gdyby nie te "śaldy po GI" scenak była by mniej ciekawa. Oczywiście "puryści" zaraz na mnie nakrzyczą ;] Ale jeżeli spojżeć z pewnym dystansem i bardziej "artystycznym" okiem to te plamki tworzą dość specyficzny klimat, np. wiszącej nieopodal kuli dyskotekowej (nie wiem jak się to fachowo nazywa ;] Kadr mógłby byc ciekawszy i można by się pobawić nieco w pas, posiedzieć nad kontrastem i nasyceniem barw. Pozdrawiam :)

No zdjęcie superos, przydało by się tylko porządnie wykadrować,np. coś takiego :) Pozdrawiam

A ja znowu mam dylematy :) Mam do dyspozycji 3000 zł na cyfrę. Do dzisiaj byłem do bólu upewniony że kupuję sony dsc-r1 http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/ Jak widac jest to kompakt-hybryda z dorą stałą optyką Zeissa. 10 Mpix dużą matrycą, zredukowaną aberracją hromatyczną i kilkoma innymi ciekawymi rzeczami. Ale dzisiaj na warsztatach foto zostałem dość solidnie przekonany do lustrzanek cyfrowych :) Przypomniałem więc sobie o moim poprzednim kandydacie czyli Canon eos 350d. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/ W sieci jest tyle recenzji pozytywnych co i negatywnych tego apratatu. Jedno wiem na pewno, że optyka "kitowa" jest do bani i trzeba odrazu inwestować w inną, a to się znowu wiąże z kosztami, mały jest więc i gripa by się przydało, kolejna kasa. Ale generalnie jednak jest to lustrzanka. Chciałbym poznać Wasze opinie na ten temat, może już ktoś miał jakieś doświadczenia z w/w aparatami a może polecicie zupełnie coś innego ? Ja jeszcze przekopuję sieć ale będę wdzięczny za pomoc :) Pozdrawiam

Całość spłaszcza jeszcze brak konkretnego źródł światła. Za bardzo poszedłeś w dłubanie detali, jak sądze bez opracowania najpierw formy. W zasadzie trudno nawet określić czy gościu stoi przodem czy tyłem :) Babeczka już lepiej wyszła. Pozdrawiam

Tweety - też myśałem o przesiadce na lepsze lustro i napewno prędzej czy później to się stanie, z tym że to już raczej będzie średni format :) odkopałem 2 stare już dość fotki. Niedługo powinienem mieć coś nowego tak przy okazji stalowych instalacji ;) I jedno nocne Pozdrawiam

w!e8 - no żeś dopalił fotce, nie ma co, lekko przesadziłeś :) Knysha - spokojnie, jeszcze 7 dni do końca, cena zdąży wzrosnąć parokrotnie :) tweety - widziałeś moją prakticę - polecam ;) Jeżeli mam fotografować "analogowo" to bardzo lubię używać właśnie takiego sprzętu, ma to swój urok. Może i nie ma kilku udogodnień ale tak naprawdę i tak jakość zdjęcia zależy od optyki i filmu. Pozdrawiam

Świetny efekt symetrii, bardzo ciekawie to uchwyciłeś

Poprzedni kolor o wiele wiele lepszy :) Takie moje zdanie :) Pozdrawiam

Od pasa w dół jakby z innego modelu, powiększył bym nieco głowę i klatę żeby wyrównać do masywności nóg. Model pierwsza klasa, gratki ! :) Pozdrawiam

W jaki sposób chcesz ją napełnić ? jeżeli ma być to animka, realistyczne "chlapnięcie" itp. to faktycznie trzeba by użyć realflow, glu3d lub podobnego pluga. Ale jeżeli ma to być poprostu szklanka np. do połowy wypełniona wodą to mozna zwyczajnie to wymodelować, do takiej roboty pluginy to strata czasu i zasobów komputera ;] Wygląda to tak że tniesz polygony które są wysokością szklanki w miejscu gdzie ma być tafla cieczy, zaznaczasz wewnętrze poly w szklance które będą odpowiadały za kształt cieczy (czyli denko i wew. ścianki), klikasz "detach" zaznaczasz "as clone". Stworzony obiekt możesz zamknąć "cap'em" potem przypisujesz modyfikator "push" i ustawiasz na bardzo małą ujemną wartość, np. -0.1. Masz teraz obiekt w szklance odpowiadający dokładnie jej kształtowi. Potem trzeba już tylko wymodelować powierzchnię (ew. falki czy menisk) ale to już nie problem jak umiesz modelować i używać mod. noise ;] Pozdrawiam

prawy-doly róg bardzo miło się komponuje. Poprawił bym tylko cienie, schodkowe i niedokładne, na c4d się nie znam więc pomóc nie mogę. Pozdrawiam

A Ty cwaniaku, następnym razem trzeba będzie dać refki w mniejszej rozdziałce ;] Jak jeszcze miałbym się czepiać to chyba ucha, jakiś nieanatomiczny ma kształt. Pozdrawiam

nono, ślicznosci :) Oczka zbyt białer na całości ale to pewnie wiesz :) Możesz pokazać teksturkę ?

Stachu, nie pisz o czymś o czym zielonego pojęcia nie masz. Nielot, fajnie że zaczynasz się bawić w LP. Będziesz tem modele teksturował zgodnie z radami kolegów ?:) Pozdrawiam

z tym komentarzem to lekki niewypał, nie bardzo chce się to oglądać, czasami nie warto udziwniać :)

Proporcje rysunku Ci siadły, wyjdź na ulicę, pooglądaj trochę maluszków i porównaj, twój jest "zgnieciony". Siateczka - masakra, póki masz tylko jeden rzut to może wydawać się ok, ale jak zaczniesz nadawać modelowi 3 wymiar to czeka Cię koszmar. Staraj się unikać trójkątów w siatce, chyba że jest to konieczne. Widać że tworzysz tą siatkę "abstrakcyjnie" tniesz tam gdzie Ci pasuje i gdzie wygodnie, nie tędy droga, siatka musi być przemyślana i zaplanowana (szczególnie jeżeli chcesz potem uzywać czegoś jak mesh smooth) Zrób tutka lub dwa (np. 3dtotal - fiat500, bardzo konkretny) Pozdrawiam

hehe, czadowe, piękna gra kolorów

Czołem Printy są na http://www.smcars.net/ Trzeba się tylko zarejestrować. Pozdrawiam

Za mocne i zbyt rozmyte kaustyki, popatrz sobie jak wyglądają w rzeczywistości, najlepiej ustaw sobie podobną scenkę i oświetl lampką np. biurową. Potem zasłoń źródło światła np. papierem śniadaniowym i zobacz jak ładnie i miękko układają się cienie, w twojej scence są nienaturalnie ostre. Musisz popracować nad oświetleniem, materiałami obiektów i kompozycją. W takich scenkach dobrym rozwiązaniem jest ustawienie sobie oświetlenia studyjnego bądź dodanie mapki hdri. Poszukaj tutoriali na ten temat, jest trochę tego w sieci. Powodzenia w dalszej pracy :) Pozdrawiam

na fotologu masz ciekawsze ujęcia :) binc - ostatnia fotka świetna, zdradź technikalia :) Pozdrawiam

Moje pierwsze wrażenia: tło - co to za kolorek ? straszny, jakiś brudny róż, odpychający nawigacja - ciężko płynnie przeglądać prace, jak już się otworzy jedną, to żeby obejrzeć następną trzeba wracać do galerii, przydało by się to zredukować do jednego kliknięcia. Brak powrotu na stronę główną to coś po lewej imitujące napis :) - nie czyta się wogóle, rozumiem że zabieg artystyczny ale raczej nie trafiony. Całą stronę można zrobić spokojnie bez flasha. Samo przeglądnie prac - Takie wypunktowywanie: nazwa, czas, przeznaczenie, jakieś to wszystko sztywne, może tak miało być, ja jednak wolę nieco luźniejsze i bardziej opisowe podejście. Z mojej strony to tyle póki co :) Pozdrawiam

Według mnie nieco za bardzo podbiłeś kontrast, zgubiło się trochę detali. Pozdrawiam