ndru

Polecam Cinema 4d - ma bardzo prosty interfejs.

Jak mawial majster Heniek - panie, to sie nie utrzyma. Przydalaby sie jakas konstrukcja pod te podesty i schody, bo same kolumny i kostrukcja pod szklem nie utrzyma na takiej rozpietosci. Sam uklad platform jest niebanalny, natomiast zamkniecie tego w oszklonej kuli juz tak. Na pewno zebral bys brawa w erze Palacu Krysztalowego, ale to bylo 150 lat temu. Powodzenia w tworzeniu

Witam. Zaczalem modelowac kultowa ciezarowke, czasem zwana zemsta Hitlera: Robura. Jest to w zasadzie pierwszy moj model auta, wiec wszelkie uwagi sa mile widziane.

Dzieki wszystkim za komentarze. Poprawilem nieco studio. Update w pierwszym poscie.

Zapraszam do oceny Orchidei Poprawione studio

Bardzo fajny klimat i model.

Ale ja sie nie kloce ze Cinema jest lepsza niz cokolwiek innego i zdaje sobie dobrze sprawe z mechanizmow dzialania studio. Wyrazilem swoje zdanie - kazdy moze miec swoje. Pozdrawiam

Mowie wybitnie o motion graphics i spotach reklamowych gdzie cinema ma sie bardzo dobrze. Swoje informacje czerpie z mograph.net.

Pytanie mocno infantylne, ale postaram sie odpowiedziec: firmy produkujace spoty uzywaja najczesciej Cinema4d i After Effects. Musze Cie jednak zasmucic na te programy nie zostala jeszcze napisana wtyczka DoIT.

Duzo. Malo. Zalezy od Ciebie Po raz kolejny: Oszacuj ile godzin ci to zajmie, pomnoz przez stawke, ktora bys chcial zarabiac godzinowo dodaj: podatki, amortyzacja sprzetu i oprogramowania.

Gdyby klienci grafikow probowali swoich zagran gdzie indziej

Przede wszystkim Twoj obrazek zlewa sie w jedno - nie ma jakiegokolwiek centrum kompozycjnego - ani barwnego, ani pod wzgledem detali, ani pod wzgledem jakosci tekstur (Szczegolnuie bruzdzi tutaj ten samochod, ktory jak na pierwszy plan jest fatalny). To troszeczke meczy wzrok, bo praca sama w sobie dynamike ma. Popraw to - powinno byc lepiej. (

Nie jestem uzytkownikiem Maxa, ale chce podpowiedziec Ci jedna rzecz - 3d polega na oszustwie :) Nikt nie modeluje kawy, ktora ma byc w filizance - zrob zwykly disc, ktory wpasujesz w filizanke, nastepnie nalozysz na niego material, ktory bedzie fotografia kawy i juz. No chyba, ze ma byc to kawa, ktora sie rozbryzguje w tej filizance, to wtedy albo realflow, albo duzo cierpliwosci przy modelowaniu.

My idea of and invention - a hybrid of Rube Goldberg and steampunk machine, and incredibly overcomplicated, gargantuan machine meant to do only one thing - produce orange juice. An invention of a genius, that simply got lost in the creation process and couldn't stop. Moja idea wynalazku - polaczenie maszyny Rube Goldberga, steampunku i niesamowicie skomplikowanego mechanizmu, ktore ma robic jedna tylko rzecz - produkowac sok pomaranczowy. Wynalazek geniusza, ktory po prostu zagubil sie w dziele stworzenia i nie potrafil przestac. Koncept w najblizszym czasie.

Ekran widescreen ma kwadratowe pixele wiec nic nie jest sciskane. Mas po prostu wiecej miejsca na obraz w poziomie kosztem wysokosci pionowej, ale to wszystko.

Nie, o ta wypowiedz mi chodzilo.

Dosyc w niej ciemno i nieprzyjaznie, taka lazienka z biurowca/nocnego klubu - w sensie kolorystyki. Przydaloby sie ja rozjasnic, moze dywanik... moze cos jasniejszego... @Kacper - widze, ze nigdy nie szykowales sie w domu z zona do pracy na ta sama godzine

dzudzu, ale jaki sens jest w nagrywaniu odcinka M jak milosc w technice CG, skoro mozna do tego wykorzystac aktorow? CG jest po to, zeby rozszerzyc mozliwosci tworcow, a nie po to, zeby zastepowac rzeczywistosc (choc czasem to robi i to calkiem dobrze).

Modelowanie teksturowanie itd to wszystko jest w pakiecie podstawowym. Co do przewagi AR nad VRAYem mozna sie dlugo spierac - jeden i drugi ma swoje zalety. AR jest szybszy w animacji, VRAY lepszy do wnetrz i obsluguje IES. Tutaj decyzje musisz podjac sam.

Cinema ma budowe modularna. Na to powinienes zwrocic uwage. Jesli chcesz po prostu trzaskac wizki to wystarczy Ci Architektural Edition, ktora ma pare fajnych dodatkow, ktore Ci to ulatwia. Jesli chcesz robic cos ponadto, to dokupuj odpowiednie moduly. Roznica miedzy edycjami, to roznica miedzy modulami, ktore sa w nich zawarte. Pozdrawiam

Systemowi to roznicy nie robi bo i tak ustawiasz rozdzielczosci dla kazdego osobno. Natomiast dla Ciebie moze to robic roznice. Ja swojego czasu mialem 19 wide i 17tke square i pracowalo sie nienajgorzej, z tym ze 17tka zawsze byla tym monitorem drugorzednym.

Model wyglada ok, ale pokaz siatke. Materialy, to zupelnie inna historia - mimo, ze dales GI i HDRI, to wyglada to jak scanline. Obiekty nie trzymaja sie za mocno. Metal, na tarczy w szczegolnosci, wyglada bardzo sztucznie. Dobre jest natomiast kadrowanie, mimo, ze bardzo nudne.

Widze spory wklad pracy. Ogolnie pracka mi sie podoba, fany kadr, moze troszke za duzo tej wody, gdzie nic sie absolutnie nie dzieje, fajny pierwszy plan zarowno kompozycyjnie jak i kolorystycznie. Natomiast - brakuje glebi na drugim planie. Nie mowie koniecznie o Dofie, ale zwykle w takich bajowych klimatach tlo jest bardziej rozmazane, niewyrazne, nieokreslone. Moze chociaz zmniejsz wariacje kolorow tych budynkow w tle, ewentualnie skorzystaj z mapy depth aby zmniejszac stopniowo nasycenie. Druga rzecz, ktora nie calkiem wspolgra to obecnosc kreski, duzo lepiej do mnie przemawialyby same plamy barwne, bez konturow. Poza tym pracka na plus.

Maly update

Witam Zapraszam do komentowania rozpoczetej wlasnie pracki. Modelowanie uwazam za skonczone. Materialy w fazie wykanczania. Nie moge zdecydowac sie na jedno ujecie, ktore pokazaloby ta orchidee najlepie. Model wykonany i wyrenderowany w Cinema4d. Pozdrawiam i siateczka dla zainteresowanych