Cinebench 2003

[krzysioo]

Proponuję stworzyć na łamach forum max3d, spójny ranking CINEBENCH 2003. Myślę, że pomoże to wielu osobom w wyborze sprzętu i rozwieje chociaż niektóre wątpliwości związane z szybkością renderingu.

Warunkiem uczestnictwa, jest wysłanie mi PeMki z linkiem do screena po wykonanych testach, wraz z odpalonym obok cpu-z, oraz możliwie dokładnej informacji o sprzęcie na jakim został dokonany pomiar - procesor, płyta, pamięć. Wynik zamieszczę w rankingu.

 

Ranking będzie prowadzony według testu cpu benchmark (szybkości renderingu w sekundach), ale wykonać należy wszystkie testy! Trwa to zaledwie ok 5 minut!

 

Oczywiście jestem otwarty na ewentualne propozycje.

 

Cinebench 2003 jest do pobrania na przykład tutaj (18.5 MB) -> http://downloads.guru3d.com/download.php?det=974

CPU-Z można pobrać stąd (0.2 MB) -> http://www.cpuid.com/cpuz.php

Screeny można umieszczać np. na -> http://imageshack.us

 

Kilka spraw organizacyjnych:

1. Pomiaru dokonujemy w Cinebench 2003. Cinebench 9.5 jest szybszy więc porównywanie wyników uzyskanych w tych dwóch programach jest bezcelowe. Ewentualnie, jeśli będzie zapotrzebowanie, to mogę w ramach tego tematu zrobić także ranking Cinebench 9.5

2. Większość userów tak jak prosiłem robi screeny, a że jakaś sprawiedliwość musi być ;) , to nie będę umieszczał wyników bez zrzutu ekranu. Także proszę o wykonywanie screenów z waszych zmagań, zwłaszcza że są tam między innymi wyniki testów z viewportów. Jakby ktoś nie wiedział to starczy wcisnąć Print screen (Prt Scr) a potem w PSie czy nawet w Paintcie Ctrl+v.

3. Ranking jest po to aby każdy kto planuje wymianę sprzętu, mógł sobie zerknąć i zorientować się w przybliżeniu na jaki przyrost wydajności może liczyć i czy w ogóle wymiana jest opłacalna. A także aby posiłkować się nim przy ewentualnych dyskusjach o sprzęcie w jakimkolwiek INNYM wątku.

4. W tym wątku można komentować wyniki uzyskane w Cinebench, dzielić się spostrzeżeniami i wnioskami wyciągniętymi z rankingu itp. Ale nie jest to najlepsze miejsce do zadawania pytań pod tytułem „Jaki zestaw kupić?”

 

Zachęcam wszystkich do wspólnego budowania rankingu.

Miłego katowania waszych maszynek :)

 

 

=========== CINEBENCH 2003 - CPU BENCHMARK ===========

[ 1 ][ 49.4 s ][-=S3B=-][Athlon64 X2 3800+][DFI LanParty UT nF4 Ultra-D][2x512MB 400MHz Twinmos CL 2.5][GF6600GT]

[ 2 ][ 71.8 s ][suntzu][Xeon [email protected]][ n/a ][2GB][x800]

[ 3 ][ 77.6 s ][krzysioo][sempron 3000+ @2430MHz][ASUS K8N4-E Deluxe nF4-4x][2x512MB 347MHz 2.5-3-3-7-1T][GF6600GE]

[ 4 ][ 84.9 s ][zalev][sempron 3000+ @2200MHz][AsRock AM2XLI-e][1GB DDR2 @733MHz][GF7300GT DDR3 @600/1500]

[ 5 ][ 85.9 s ][M@Ti][Athlon64 3500+][Gigabyte K8N Ultra-9 s939 nF4][2x 512 MB 400Mhz Kingston][Radeon X800GT 256MB]

[ 6 ][ 95.8 s ][M@Ti][Laptop Dell Inspiron][Pentium M 770 - 2.13 GHz (Dothan)][1 GB DDR]

[ 7 ][ 98.8 s ][El Wieczor][AthlonXP 2500+ @2182MHz][Epox 8RDA+ nF2][512MB 350MHz Kingston 2.5-3-3-6][Radeon9600Pro]

[ 8 ][ 118.0 s ][Leru][AthlonXP 2500+ Barton][ASUS A7N8X-Deluxe nF2 Ultra400][1x512MB 333MHz Kingston][Radeon9550XT]

[ 9 ][ 126.8 s ][krzysioo][AthlonXP 1700+ @1669MHz][shuttle AK32A KT266A][2x512MB 266MHz 2-2-2-6-1T][Radeon9550XT]

[ 10 ][ 179.6 s ][El Wieczor][Notebook Aristo Smart 300][CeleronM 1.3 Ghz; 1MB Cache][512 MB][intel Extreme Graphics]

[ 11 ][ 330.1 s ][obo][Duron 700MHz][Asrock K7VT2 KT266A][256MB sdr 133MHz][Voodoo 3]

[ 12 ][ 567.8 s ][gruber007][Duron 750MHz][ECS K7VZA VIA KT133][128MB SDRAM 133 MHz][GeForce 2 MX]

[Leru]

hmmm... wynik troszkę niezadowalający muszę przyznać. No ale to może dzwonek, że czas coś z tym zrobić ;)

 

Drobna uwaga co do testu. Mamy tam tylko Software rendering i OpenGL więc tu Radeony dostaną trochę po tyłku. Przydałby się jakiś szybki bench z DirectX. 3DMarki za długo trwają. Chociaż z drugiej strony to jest CPU bench...

 

Duży plus za inicjatywę :)

pozdrawiam

[Predator]

-=S3B=-

[-=S3B=-]

Predator - spoko, wtedy podkrece procka do 2,2 i chetnie sie przekonam ile daje te dodatkowe 512kb cache`u na rdzen;)

[gruber007]

567.8s

http://img448.imageshack.us/img448/7650/lol2pz.jpg

ale spoko... w najblizszym czasie zmieniam na maszyne porównywalną z -=S3B=-

[Gość User190]

Single CPU render test: 85,9 s

 

mboard: Gigabyte K8N Ultra-9 s939

proc: Athlon 64 3500+BOXVenice

RAM: 2x 512 MB 400Mhz Kingston

dysk: WD Caviar 250 GD 3MB SATA -w poniedziałek zmieniłem na Maxtora 250 GB SATA-2 16MB cache

grafa: Sapphire Radeon X800GT 256 TV na PCI-E

zasilacz: Thermaltake 360 W

 

 

***

Single CPU render test: 95,8 s - Laptop Dell Inspiron

 

Intel Pentium M 770 - 2.13 Ghz

1 GB RAM DDR (400 Mhz ?)

[MeG]

a tu nowy cinebench

 

tu troche informacji

http://maxon.net/pages/dyn_files/dyn_htx/frm/01587_01588.html

 

strona domowa benchmarka

http://www.maxon.de/jumps/cinebench.html

[Gość obo]

nudziło mi się więc zrobiłem sobie ten test, również troche z ciekawości :)

długo na tym sprzęcie to już nie pociągne ;)

właściwie to nawet dziwie się jak ja na nim jade ostatni rok ;)

[y2d]

plyta: Tyan S2603

proc: dual xeon 2ghz

pamiec: 2GB RDRAM 400 Mhz (system wyswietla 2,5GB, bylo 3, ale cos nawalilo i iles zostalo wyjete, teraz nie wiem czy 1GB czy 0,5 ;] )

 

single cpu: 1min 59sek

multi cpu: 59 sek

 

pozdrawiam

 

ps: nie chce mi sie screenow robic... ale jakby komus strasznie zalezalo to zrobie ;)

[WIERZBA]

Zestaw :

Płyta P5WD2-PREMIUM

Pentium D 940 3,2 Ghz

2 GB RAM Kingston 667 Mhz

GF FX 7600 GT 256 MB RAM

Hdd SATA II 250 GB

 

RENDER : MULITI CPU : 50,1 sec

[emer]

Pentium D 805

plyta asrock (nawet nie bede wnikał jaki) tymczasowa od pół roku ;)

1GB Geil 400Mhz

 

render multi: 60s(CB9.5)

64s(CB2003)

[Master Kiełbaster]

cinebench 9.5 się liczy?

35 sek

 

athlon 64 x2 3800+ @ 2400

asus a8ne

1gb twinmoss cl2 400mhz

 

[kozioo]

nope, 9.5 osiąga zupełnie inne czasy niz 2003.

[suntzu]

1x intel xeon 3,6ghz ustawiony na 2,8ghz HT-enable+2gb ramu+x800 256mb

 

71,8-multiple

93-single

 

http://img83.imageshack.us/img83/7097/111111az8.jpg

[krzysioo]

Dokładnie jak mówił kazioo, Cinebench 9.5 jest szybszy (u mnie było to ok. 15s szybciej), więc porównywanie wyników uzyskanych w tych dwóch programach jest bezcelowe. Ewentualnie mogę w ramach tego tematu zrobić także ranking Cinebench 9.5

 

Większość userów tak jak prosiłem robi screeny, a że jakaś sprawiedliwość musi być ;) , to nie będę umieszczał wyników bez zrzutu ekranu. Także proszę o wykonywanie screenów z waszych zmagań, zwłaszcza że są tam między innymi wyniki testów z viewportów. Jakby ktoś nie wiedział to starczy wcisnąć Print screen (Prt Scr) a potem w PSie czy nawet w Paintcie Ctrl+v.

 

edit: Jakby ktoś zrobił test w Cinebench 64bit to niech się koniecznie z nami podzieli :)

[suntzu]

2003 raczej jest używany w innych testach więc możemy porónać nasze test z nowościami sprzętowymi które wychodzą a 9,5 nie jest aż tak popularna

[razor_v]

skoro ma tu byc pomoc o sprzecie to sie pytam o kompa czy taki bedzie dobry

plyta Asus M2N-E nForce 570 Ultra

procek AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX (Socket AM2)

grafa GeForce 7900 GT Asus TOP 256MB HDTV & DVI (PCI-E)

ram Kingston DDR2 2x 512MB 800MHz CL5

oczywiscie podaje najwazniejsze czesci

 

Zasilacz 400W Prescott

[Master Kiełbaster]

A zasiłka?

[suntzu]

nie możesz założyć osobnego tematu przecierz jest cinebech 2003 a nie jaki komp jest dobry

[krzysioo]

Ranking jest po to aby każdy kto planuje wymianę sprzętu, mógł sobie zerknąć i zorientować się w przybliżeniu na jaki przyrost wydajności może liczyć i czy w ogóle wymiana jest opłacalna. A także aby posiłkować się nim przy ewentualnych dyskusjach o sprzęcie w jakimkolwiek INNYM wątku. Natomiast w tym wątku można komentować wyniki uzyskane w Cinebench, dzielić się spostrzeżeniami i wnioskami wyciągniętymi z rankingu itp. Ale nie wydaje mi się aby było to najlepsze miejsce do zadawania pytań pod tytułem „Jaki zestaw kupić?” Po pierwsze: Jak każdy zacznie się tu o to pytać, to zrobi się straszny bajzel (a jak wpadnie tu jakiś nawiedzony „spec”, to już w ogóle masakra). A po drugie: Więcej osób zajrzy jeśli stworzysz osobny wątek.

OK. krótko. Co do zestawu to nie mam zastrzeżeń.... no może tylko tyle że wybrałbym x1900gt. Zresztą niedługo ATI (a może powinienem powiedzieć AMD ;) obniży ceny x1900 z związku z premierą x1950xtx. A zasilacz wystarczy markowy 400W. Topower, Seasonic a jak nie masz kasy to Fortron. Tyle na ten temat. Jak stworzysz osoby po szerzej podyskutujemy. Koniec off-topica.

[piotrek]

krzysioo - napisz do jakiegoś moda, aby wyczyścił ten wątek, bo straszny syf tu zapanował :>

[Rascal]

A oto pomiar mojej maszyny :)

 

Cinebench 2003 Render Time - 117 sec.

 

Processor - AMD Athlon XP 2400+

 

Jako ze moj stara maszyna znalazla nowego wlasciciela tymczasowo przez kilka dni mam zamiennik wyciagniety gdzies z odmentow piwnicy znajomego :)

 

Cinebench 2003 Render Time - 257 sec.

 

Processor - Intel Celeron 1 Ghz

[Gość hpx4000]

Cinebench 2003

rendering (x CPU) 30s

rendering (1CPU) 55s

 

PowerMac G5 Dual 2.7GHz, 1GB Ram.

http://img473.imageshack.us/my.php?image=zdjecieys3.jpg

[Rascal]

Nowy sprzet juz dziala tak wiec czas na testy :)

 

Cinebench 2003 Render Time - 44 sec.

 

Processor - Intel Core 2 Duo E6300

[SWRSC]

Pentium D 3ghz 2gb Geil dual

cineb. dual cpu test - 54sec

[kannu]

serwus )

ale podawajcie opis calego zestawu (poprosze).

[Gość Deler]

gdyby ktos jeszcze podal testy opengl to cos by bylo sensownego w tych testach, a tak 50% info. cale nic

[El Wieczor]

Skąd ściągnąć teraz Cinebench 2003? Tamten link już nieaktualny.

[Rascal]

Tak ciezko wpisac cinebench 2003 download w google? heh pierwszym linkiem sie juz trafia, naprawde to nie wymaga zadnego wysilku.

 

http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/cinebench/

[El Wieczor]

Nie ciężko, bo najpierw oczywiście szukałem w googlu a potem pytałem, bo ten link, co podałeś też się nie nadawał, bo serwer był wtedy przeciążony i dlatego zapytałem o innego, ale już jest KUL, już mam ;)

[El Wieczor]

Cinebench 2003 Benchmark

 

Render Time - 26.3 sec

 

Intel Core2 Duo E6600 2.4 Ghz

Gigabyte GA-965P-DQ6

2GB Dual Channel Patriot 800Mhz Twin2X

Gigabyte GeForce 7900GT

2x Seagate 250GB 7200.10 RAID

Chieftec 500W

[Tomek Kosiorek]

Dual Xeon 3.06 HT 500kb cache

tyan thunder

2 gb ram Ecc

Pny Quadro FX 2000

1x Cheetah 36 Gb 7400 scsi 320

2x Cheetah 74 10000 scsi 320

Chieftec

render time: single-87,3 sec

dual -41,1

[enzo]

notebook hp nx6310

 

CPU: centrino duo core (T2050)

512 MB Ram

GFX: intel 945 GL

 

na single CPU: 1:06

na multi: 48 sek.

 

ale system jest zawalony i testowalem podczas rozmowy na skype, zrobie pozniej drugi.

[Gość M@thi]

Mam zdjęcie testu i specyfikacje komputera (na zdjęciu) http://img244.imageshack.us/my.php?image=cinebenching03byceleronek3.jpg