krzysioo Napisano 20 Październik 2005 Napisano 20 Październik 2005 Proponuję stworzyć na łamach forum max3d, spójny ranking CINEBENCH 2003. Myślę, że pomoże to wielu osobom w wyborze sprzętu i rozwieje chociaż niektóre wątpliwości związane z szybkością renderingu. Warunkiem uczestnictwa, jest wysłanie mi PeMki z linkiem do screena po wykonanych testach, wraz z odpalonym obok cpu-z, oraz możliwie dokładnej informacji o sprzęcie na jakim został dokonany pomiar - procesor, płyta, pamięć. Wynik zamieszczę w rankingu. Ranking będzie prowadzony według testu cpu benchmark (szybkości renderingu w sekundach), ale wykonać należy wszystkie testy! Trwa to zaledwie ok 5 minut! Oczywiście jestem otwarty na ewentualne propozycje. Cinebench 2003 jest do pobrania na przykład tutaj (18.5 MB) -> http://downloads.guru3d.com/download.php?det=974 CPU-Z można pobrać stąd (0.2 MB) -> http://www.cpuid.com/cpuz.php Screeny można umieszczać np. na -> http://imageshack.us Kilka spraw organizacyjnych: 1. Pomiaru dokonujemy w Cinebench 2003. Cinebench 9.5 jest szybszy więc porównywanie wyników uzyskanych w tych dwóch programach jest bezcelowe. Ewentualnie, jeśli będzie zapotrzebowanie, to mogę w ramach tego tematu zrobić także ranking Cinebench 9.5 2. Większość userów tak jak prosiłem robi screeny, a że jakaś sprawiedliwość musi być ;) , to nie będę umieszczał wyników bez zrzutu ekranu. Także proszę o wykonywanie screenów z waszych zmagań, zwłaszcza że są tam między innymi wyniki testów z viewportów. Jakby ktoś nie wiedział to starczy wcisnąć Print screen (Prt Scr) a potem w PSie czy nawet w Paintcie Ctrl+v. 3. Ranking jest po to aby każdy kto planuje wymianę sprzętu, mógł sobie zerknąć i zorientować się w przybliżeniu na jaki przyrost wydajności może liczyć i czy w ogóle wymiana jest opłacalna. A także aby posiłkować się nim przy ewentualnych dyskusjach o sprzęcie w jakimkolwiek INNYM wątku. 4. W tym wątku można komentować wyniki uzyskane w Cinebench, dzielić się spostrzeżeniami i wnioskami wyciągniętymi z rankingu itp. Ale nie jest to najlepsze miejsce do zadawania pytań pod tytułem „Jaki zestaw kupić?” Zachęcam wszystkich do wspólnego budowania rankingu. Miłego katowania waszych maszynek :) =========== CINEBENCH 2003 - CPU BENCHMARK =========== [ 1 ][ 49.4 s ][-=S3B=-][Athlon64 X2 3800+][DFI LanParty UT nF4 Ultra-D][2x512MB 400MHz Twinmos CL 2.5][GF6600GT] [ 2 ][ 71.8 s ][suntzu][Xeon [email protected]][ n/a ][2GB][x800] [ 3 ][ 77.6 s ][krzysioo][sempron 3000+ @2430MHz][ASUS K8N4-E Deluxe nF4-4x][2x512MB 347MHz 2.5-3-3-7-1T][GF6600GE] [ 4 ][ 84.9 s ][zalev][sempron 3000+ @2200MHz][AsRock AM2XLI-e][1GB DDR2 @733MHz][GF7300GT DDR3 @600/1500] [ 5 ][ 85.9 s ][M@Ti][Athlon64 3500+][Gigabyte K8N Ultra-9 s939 nF4][2x 512 MB 400Mhz Kingston][Radeon X800GT 256MB] [ 6 ][ 95.8 s ][M@Ti][Laptop Dell Inspiron][Pentium M 770 - 2.13 GHz (Dothan)][1 GB DDR] [ 7 ][ 98.8 s ][El Wieczor][AthlonXP 2500+ @2182MHz][Epox 8RDA+ nF2][512MB 350MHz Kingston 2.5-3-3-6][Radeon9600Pro] [ 8 ][ 118.0 s ][Leru][AthlonXP 2500+ Barton][ASUS A7N8X-Deluxe nF2 Ultra400][1x512MB 333MHz Kingston][Radeon9550XT] [ 9 ][ 126.8 s ][krzysioo][AthlonXP 1700+ @1669MHz][shuttle AK32A KT266A][2x512MB 266MHz 2-2-2-6-1T][Radeon9550XT] [ 10 ][ 179.6 s ][El Wieczor][Notebook Aristo Smart 300][CeleronM 1.3 Ghz; 1MB Cache][512 MB][intel Extreme Graphics] [ 11 ][ 330.1 s ][obo][Duron 700MHz][Asrock K7VT2 KT266A][256MB sdr 133MHz][Voodoo 3] [ 12 ][ 567.8 s ][gruber007][Duron 750MHz][ECS K7VZA VIA KT133][128MB SDRAM 133 MHz][GeForce 2 MX]
Leru Napisano 15 Listopad 2005 Napisano 15 Listopad 2005 hmmm... wynik troszkę niezadowalający muszę przyznać. No ale to może dzwonek, że czas coś z tym zrobić ;) Drobna uwaga co do testu. Mamy tam tylko Software rendering i OpenGL więc tu Radeony dostaną trochę po tyłku. Przydałby się jakiś szybki bench z DirectX. 3DMarki za długo trwają. Chociaż z drugiej strony to jest CPU bench... Duży plus za inicjatywę :) pozdrawiam
-=S3B=- Napisano 15 Listopad 2005 Napisano 15 Listopad 2005 Predator - spoko, wtedy podkrece procka do 2,2 i chetnie sie przekonam ile daje te dodatkowe 512kb cache`u na rdzen;)
gruber007 Napisano 26 Grudzień 2005 Napisano 26 Grudzień 2005 567.8s http://img448.imageshack.us/img448/7650/lol2pz.jpg ale spoko... w najblizszym czasie zmieniam na maszyne porównywalną z -=S3B=-
Gość User190 Napisano 26 Styczeń 2006 Napisano 26 Styczeń 2006 Single CPU render test: 85,9 s mboard: Gigabyte K8N Ultra-9 s939 proc: Athlon 64 3500+BOXVenice RAM: 2x 512 MB 400Mhz Kingston dysk: WD Caviar 250 GD 3MB SATA -w poniedziałek zmieniłem na Maxtora 250 GB SATA-2 16MB cache grafa: Sapphire Radeon X800GT 256 TV na PCI-E zasilacz: Thermaltake 360 W *** Single CPU render test: 95,8 s - Laptop Dell Inspiron Intel Pentium M 770 - 2.13 Ghz 1 GB RAM DDR (400 Mhz ?)
MeG Napisano 17 Luty 2006 Napisano 17 Luty 2006 a tu nowy cinebench tu troche informacji http://maxon.net/pages/dyn_files/dyn_htx/frm/01587_01588.html strona domowa benchmarka http://www.maxon.de/jumps/cinebench.html
Gość obo Napisano 21 Marzec 2006 Napisano 21 Marzec 2006 nudziło mi się więc zrobiłem sobie ten test, również troche z ciekawości :) długo na tym sprzęcie to już nie pociągne ;) właściwie to nawet dziwie się jak ja na nim jade ostatni rok ;)
y2d Napisano 21 Marzec 2006 Napisano 21 Marzec 2006 plyta: Tyan S2603 proc: dual xeon 2ghz pamiec: 2GB RDRAM 400 Mhz (system wyswietla 2,5GB, bylo 3, ale cos nawalilo i iles zostalo wyjete, teraz nie wiem czy 1GB czy 0,5 ;] ) single cpu: 1min 59sek multi cpu: 59 sek pozdrawiam ps: nie chce mi sie screenow robic... ale jakby komus strasznie zalezalo to zrobie ;)
WIERZBA Napisano 17 Lipiec 2006 Napisano 17 Lipiec 2006 Zestaw : Płyta P5WD2-PREMIUM Pentium D 940 3,2 Ghz 2 GB RAM Kingston 667 Mhz GF FX 7600 GT 256 MB RAM Hdd SATA II 250 GB RENDER : MULITI CPU : 50,1 sec
emer Napisano 17 Lipiec 2006 Napisano 17 Lipiec 2006 Pentium D 805 plyta asrock (nawet nie bede wnikał jaki) tymczasowa od pół roku ;) 1GB Geil 400Mhz render multi: 60s(CB9.5) 64s(CB2003)
Master Kiełbaster Napisano 17 Lipiec 2006 Napisano 17 Lipiec 2006 cinebench 9.5 się liczy? 35 sek athlon 64 x2 3800+ @ 2400 asus a8ne 1gb twinmoss cl2 400mhz
kozioo Napisano 17 Lipiec 2006 Napisano 17 Lipiec 2006 nope, 9.5 osiąga zupełnie inne czasy niz 2003.
suntzu Napisano 30 Lipiec 2006 Napisano 30 Lipiec 2006 1x intel xeon 3,6ghz ustawiony na 2,8ghz HT-enable+2gb ramu+x800 256mb 71,8-multiple 93-single http://img83.imageshack.us/img83/7097/111111az8.jpg
krzysioo Napisano 31 Lipiec 2006 Autor Napisano 31 Lipiec 2006 Dokładnie jak mówił kazioo, Cinebench 9.5 jest szybszy (u mnie było to ok. 15s szybciej), więc porównywanie wyników uzyskanych w tych dwóch programach jest bezcelowe. Ewentualnie mogę w ramach tego tematu zrobić także ranking Cinebench 9.5 Większość userów tak jak prosiłem robi screeny, a że jakaś sprawiedliwość musi być ;) , to nie będę umieszczał wyników bez zrzutu ekranu. Także proszę o wykonywanie screenów z waszych zmagań, zwłaszcza że są tam między innymi wyniki testów z viewportów. Jakby ktoś nie wiedział to starczy wcisnąć Print screen (Prt Scr) a potem w PSie czy nawet w Paintcie Ctrl+v. edit: Jakby ktoś zrobił test w Cinebench 64bit to niech się koniecznie z nami podzieli :)
suntzu Napisano 31 Lipiec 2006 Napisano 31 Lipiec 2006 2003 raczej jest używany w innych testach więc możemy porónać nasze test z nowościami sprzętowymi które wychodzą a 9,5 nie jest aż tak popularna
razor_v Napisano 18 Sierpień 2006 Napisano 18 Sierpień 2006 skoro ma tu byc pomoc o sprzecie to sie pytam o kompa czy taki bedzie dobry plyta Asus M2N-E nForce 570 Ultra procek AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX (Socket AM2) grafa GeForce 7900 GT Asus TOP 256MB HDTV & DVI (PCI-E) ram Kingston DDR2 2x 512MB 800MHz CL5 oczywiscie podaje najwazniejsze czesci Zasilacz 400W Prescott
suntzu Napisano 26 Sierpień 2006 Napisano 26 Sierpień 2006 nie możesz założyć osobnego tematu przecierz jest cinebech 2003 a nie jaki komp jest dobry
krzysioo Napisano 26 Sierpień 2006 Autor Napisano 26 Sierpień 2006 Ranking jest po to aby każdy kto planuje wymianę sprzętu, mógł sobie zerknąć i zorientować się w przybliżeniu na jaki przyrost wydajności może liczyć i czy w ogóle wymiana jest opłacalna. A także aby posiłkować się nim przy ewentualnych dyskusjach o sprzęcie w jakimkolwiek INNYM wątku. Natomiast w tym wątku można komentować wyniki uzyskane w Cinebench, dzielić się spostrzeżeniami i wnioskami wyciągniętymi z rankingu itp. Ale nie wydaje mi się aby było to najlepsze miejsce do zadawania pytań pod tytułem „Jaki zestaw kupić?” Po pierwsze: Jak każdy zacznie się tu o to pytać, to zrobi się straszny bajzel (a jak wpadnie tu jakiś nawiedzony „spec”, to już w ogóle masakra). A po drugie: Więcej osób zajrzy jeśli stworzysz osobny wątek. OK. krótko. Co do zestawu to nie mam zastrzeżeń.... no może tylko tyle że wybrałbym x1900gt. Zresztą niedługo ATI (a może powinienem powiedzieć AMD ;) obniży ceny x1900 z związku z premierą x1950xtx. A zasilacz wystarczy markowy 400W. Topower, Seasonic a jak nie masz kasy to Fortron. Tyle na ten temat. Jak stworzysz osoby po szerzej podyskutujemy. Koniec off-topica.
piotrek Napisano 26 Sierpień 2006 Napisano 26 Sierpień 2006 krzysioo - napisz do jakiegoś moda, aby wyczyścił ten wątek, bo straszny syf tu zapanował :>
Rascal Napisano 2 Wrzesień 2006 Napisano 2 Wrzesień 2006 A oto pomiar mojej maszyny :) Cinebench 2003 Render Time - 117 sec. Processor - AMD Athlon XP 2400+ Jako ze moj stara maszyna znalazla nowego wlasciciela tymczasowo przez kilka dni mam zamiennik wyciagniety gdzies z odmentow piwnicy znajomego :) Cinebench 2003 Render Time - 257 sec. Processor - Intel Celeron 1 Ghz
Gość hpx4000 Napisano 5 Wrzesień 2006 Napisano 5 Wrzesień 2006 Cinebench 2003 rendering (x CPU) 30s rendering (1CPU) 55s PowerMac G5 Dual 2.7GHz, 1GB Ram. http://img473.imageshack.us/my.php?image=zdjecieys3.jpg
Rascal Napisano 8 Wrzesień 2006 Napisano 8 Wrzesień 2006 Nowy sprzet juz dziala tak wiec czas na testy :) Cinebench 2003 Render Time - 44 sec. Processor - Intel Core 2 Duo E6300
SWRSC Napisano 29 Wrzesień 2006 Napisano 29 Wrzesień 2006 Pentium D 3ghz 2gb Geil dual cineb. dual cpu test - 54sec
kannu Napisano 29 Wrzesień 2006 Napisano 29 Wrzesień 2006 serwus ) ale podawajcie opis calego zestawu (poprosze).
Gość Deler Napisano 2 Październik 2006 Napisano 2 Październik 2006 gdyby ktos jeszcze podal testy opengl to cos by bylo sensownego w tych testach, a tak 50% info. cale nic
El Wieczor Napisano 4 Październik 2006 Napisano 4 Październik 2006 Skąd ściągnąć teraz Cinebench 2003? Tamten link już nieaktualny.
Rascal Napisano 4 Październik 2006 Napisano 4 Październik 2006 Tak ciezko wpisac cinebench 2003 download w google? heh pierwszym linkiem sie juz trafia, naprawde to nie wymaga zadnego wysilku. http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/cinebench/
El Wieczor Napisano 4 Październik 2006 Napisano 4 Październik 2006 Nie ciężko, bo najpierw oczywiście szukałem w googlu a potem pytałem, bo ten link, co podałeś też się nie nadawał, bo serwer był wtedy przeciążony i dlatego zapytałem o innego, ale już jest KUL, już mam ;)
El Wieczor Napisano 4 Październik 2006 Napisano 4 Październik 2006 Cinebench 2003 Benchmark Render Time - 26.3 sec Intel Core2 Duo E6600 2.4 Ghz Gigabyte GA-965P-DQ6 2GB Dual Channel Patriot 800Mhz Twin2X Gigabyte GeForce 7900GT 2x Seagate 250GB 7200.10 RAID Chieftec 500W
Tomek Kosiorek Napisano 4 Październik 2006 Napisano 4 Październik 2006 Dual Xeon 3.06 HT 500kb cache tyan thunder 2 gb ram Ecc Pny Quadro FX 2000 1x Cheetah 36 Gb 7400 scsi 320 2x Cheetah 74 10000 scsi 320 Chieftec render time: single-87,3 sec dual -41,1
enzo Napisano 18 Styczeń 2007 Napisano 18 Styczeń 2007 notebook hp nx6310 CPU: centrino duo core (T2050) 512 MB Ram GFX: intel 945 GL na single CPU: 1:06 na multi: 48 sek. ale system jest zawalony i testowalem podczas rozmowy na skype, zrobie pozniej drugi.
Gość M@thi Napisano 24 Wrzesień 2007 Napisano 24 Wrzesień 2007 Mam zdjęcie testu i specyfikacje komputera (na zdjęciu) http://img244.imageshack.us/my.php?image=cinebenching03byceleronek3.jpg
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się