procesor Intel quadcore, czy warto?

[dyonizoss]

Hejka! mam takie pytanko, jak te nowe procesory (quadcore) spisuja sie w renderach? Moze ktoś z was trafił na jakies konkretne testy wykazujace ich wydajnosc, moze jakies porównania itp. Patrząc na ich cene widac, ze dosc szybko taniejąm ( Xeon quad core 1,6 mozna kupic za jakies 1500 zł) i niedługo bedzie na nie stać spora ilosć 3d maniaków. Czy warto w taki procek zainwestowac( czy liepiej np w Intec Core Duo 6600?) Czy warto np zainwestowac w płytke pod 2 takie procki?? jestem laikiem w tym temacie dlatego chciałbym sie dowiedziec np czy Intel podając jego predkosc 1,6 MHz podaje ile ma jeden rdzeń ( czy rzeczywiscie wtedy jego predkosc jest 4x1,6??) itp.. Jak ktos cos wie i moze sie konkretnie na ten temat wypowiedziec to byłbym wdzieczny.

Pozdrawiam!

[Destroyer]

coś takiego znalazłem o 4 rdzeniowcach

pclab.pl

 

a tu taka ciekawostka o cenie Core 2 Quad Q6600 początkowo 851 USD, drugim kwartale tylko 530 USD :)

4press.pl

[DonKichot]

widziałem testy tego core 2 quad qx6700 (2666 mhz na rdzeń)

w renderingu jest szybszy od 4 rdzeniowego athlona fx 74 który ma taktowanie 3 ghz na rdzeń :)

 

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=609&model2=604&chart=188

[RA]

Są jeszcze walory psychologiczne. Widok 4 bucketów renderujących obrazek - bezcenne.

[DaveBorck]

Ja się podpiszę pod RA, to prawda cztery buckety robią swoje:) Ostatnio w pracy mieliśmy do testów komputer z czterema xeonami i 4 Gb ramu. Niestety był tylko o 1/3 szybszy od core2duo i 2Gb ramu na którym pracuję. Nie wiem czemu. Może to kwestia budowy sceny w maxie, trudno mi powiedzieć skąd tak mała różnica.

Tyle mogę powiedzieć o takiej stacji. A, dodam jeszcze, że ten 4 procesorowy kosztował prawie 20 patoli więc taki tani nie był. Dlatego do renderingu preferuję więcej kompów średniej klasy.

A co do core quad to czytałem tylko testy na benchmark.pl i był opisywany jako naprawdę bardzo szybki. W testach znacznie przewyższał nawet najlepsze dwurdzeniowce.

[Master Kiełbaster]

znacznie o ile 50 % to znacznie... Stosunek cena/wydajność ma dość marny... http://www.frazpc.pl/artykuly/499/2x2/=/4/czyli/CORE/2/QUAD/QX6700/w/akcji

[-=S3B=-]

Ja wychodze z zalozenia ze jesli komputer zarabia na siebie to nei ma co sie szczypac:] Inna sprawa jesli jest sie hobbysta:] Wtedy najrozsadniej kupic cos co w danej chwili ma najlepszy stosunek jakosci/wydajnosci do ceny.

[SUPER_OkO]

Rzeczywiscie cena quadow nie jest mala ale jak najbardziej oplacalna. Nie jest to juz przyspieszenie marncyh 30% jak to kiedys bywalo tylko x * 100%. Dowiezli nam do firmy ostatnio quada 6700E 4*2,666 w testach moich na cinabenchu2003 - 17sec multi cpu. Na moim domowym CD 6300 wychodzilo 39sec (2*2,13gz) no i porownojac do starego p4 3.2 gz to nowy quad jest 8.25 razy szybszy - czyli cena wysoka ale jak ktos wspomnial jeezeli komputer zarabia na siebie to jak najbardziej oplacalna.

[DonKichot]

widziałem gdzieś w testach na necie że miał 15 s w cine 03

pewnie w tle miałeś włączony rendering, słuchałeś muzyki i grałeś w dooma :P

 

ma wyjść wersja quada 6600 i 6400 ta ostatnia za pół roku będzie na kieszeń domową :)

[dyonizoss]

dzieki za posty. Bardzo ciekawie prezentuje sie ten test co przesłał fikołek. w niektórych zestawieniach wypada 4rdzeniowy niekozystnie, ale w ty co najwazniejsze ( rendering) daje rade :) Tylko tak sie zastanawiam, patrzac na cenę: Xeon Quad core 1,6 1500zł, Core 2 QX6700 koło 4300zł, róznica jest ogromna, w tej cenie mozna kupic se 2 takie Xeony , ale czy warto? kupujac 2 procki trzeba zainwestowac w płytkę 2-procesorową, lepszy zasilacz itp... Nie wiem również jak wyglada sprawa z ramem do czegos takiego. czy róznica wydajności miedzy tymi 2ma prockami jest spora??

[SUPER_OkO]

A skad ty wytrzasnales taka magiczna cene dla tego quada?? bo najtanszy xeon 4 rdzeniowy to o ile pamieta kosztuje gdzies kolo 4tys zl. Podaj dokladna nazwe.

[dyonizoss]

choćby stąd?

http://sklep.benchmark.pl/katalog_4677.html

[KLICEK]

łała łi ła

 

co to za socket 771 ?

[kozioo]

socket to jest xeonowy, u nas delikatnie mówiąc egzotyczny;)

 

Poszukaj płyt głównych pod taki procesor. Ja nie widze tańszych niż 300-kilkadziesiąt $, w dodatku na ebayu usa ;)

[dyonizoss]

tzn? nie rozumiem :/ tu masz np płytki poed takie procki

http://sklep.benchmark.pl/katalog_4707.html

 

te na samym dole mylse ze sa ok pod taka "stacje robocza"

[KLICEK]

jakby to powiedziec "mało tania" rotfl ;) plyta drozsza od proca hehehe a gdzie inne podzespoly ? ;D

 

no nic fajnie jest sobie po marzyc ;)

[dyonizoss]

no niby tak, ale mysle ze tez nie jest to jakis kosmos cenowy ...

 

no iz biegiem czasu jak procki pojdą jeszcze w dół mozna tam dodac drugiego takiego samego

[kozioo]

Jeśli możesz wydać prawie 4 kafle na cpu+mobo to kupuj;) Chociaż wydajność architektury conroe jest dobrze skalowalna względem FSB, więc procesor 4x1.6GHz będzie miał wydajność w renderingu porównywalną z 2x3.2 GHz (nawet nieco mniejsza), więc ja bym się zastanowił nad dwiema (a nawet trzema - pewnie da się złożyć przy takim samym budżecie) maszynami opartymi na normalnych c2d. Większa elastyczność, niezawodność (jak cos sie sypnie zawsze masz jakąś maszyne pod ręką).