Czy warto kupić nuke 6.1?

[Winoo1]

Mam możliwość kupić Nuke 6.1. Czy warto za tak dużą cenę? Nie do końca wiem na czym polega różnica pomiędzy nim a choćby Composite lub Shake, które są tańsze. Jest jakiś powód, dla którego używano Nuke'a przy Avatarze i District 9, ale ja na razie nie potrafię go znaleźć.

[SYmek]

Mam możliwość kupić Nuke 6.1. Czy warto za tak dużą cenę? Nie do końca wiem na czym polega różnica pomiędzy nim a choćby Composite lub Shake, które są tańsze. Jest jakiś powód, dla którego używano Nuke'a przy Avatarze i District 9, ale ja na razie nie potrafię go znaleźć.

 

Jak nie widzisz różnicy, nie kupuj, to znaczy *bez złośliwości* jeśli ktoś nie widzi, w czym bmw lepsze od escorta, znaczy się wystarczy mu escort. Na przykład mojej mamie z pewnością wystarczy escort.

 

Poza tym, argument z Avatara jest mylący - o ile nie zamierzasz robić Avatara 2. Robienie takich filmów to jedno, Twoja praca to drugie. Być może Composite czy Shake albo AFX Tobię wystarczą. To bardziej niż prawdopodobne.

 

 

pozdr.,

skk.

 

Dlaczego Avatara robiono w Nuke'u? Na przykład ponieważ:

 

... w przeciwieństwie do Shake i Toxika (aka Composite), jest prężnie rozwijanym narzędziem przez kompetentną firmę, co daje pewność, że inwestycja w jego licencje dzisiaj, nie zmarnuje się za dwa lata.

 

... ma bardzo rozwinięty system 3d oraz renderer, który jest w istocie pluginem, zatem łatwo go podmienić na własny.

 

... jest znacznie nowocześniejszy od Shake'a i bardziej dopracowany od Toxika.

 

... przez kilka ostatnich lat stał się faktycznym standardem w branży. Jest dobrze znany i sprawdzony w boju, co różni go od Toxika, który faktycznie nie przyjał się w branży oraz od Shake'a, który właśnie zakończył swoje królowanie i jest zwyczajnie przestarzały.

 

Nuke to po prostu solidny partner dla dużego przedsiębiorstwa, które obraca milionami $.

 

 

Czy takie argumenty mają znaczenie dla Ciebie?

 

pozdr.,

skk.

[mirach]

Symek juz to powiedzial, ja posluze za echo - wszystko zalezy co masz zamiar robic. Do niewielkich projektow AE spokojnie wystarcza, a czesto jest wygodniejszy.

[Winoo1]

Dzięki za odpowiedź. Ubiegam się o dotację unijną i mam pewien budżet do wykorzystania, więc mogę ( a raczej będę mógł ) sobie pozwolić na zakup Nuke'a, jeśli uznam, że warto. Obecnie robię na Composite x64 i muszę przyznać, że nie powala mnie swoją szybkością. Liczyłbym na coś lepszego. Z kolei nie mam przekonania do AFX, bo interfejs do mnie jakoś nie trafia. Jak dla mnie jest zbyt chaotyczny i mało przejrzysty. Fusion jest w ogóle jakiś dziwny jak dla mnie.

Najlepsze pod względem intuicyjności obsługi programy z jakimi miałem styczność to Composite i właśnie Nuke.

 

Zadałem pytanie o sens kupna Nuke'a, ponieważ wiadomo - dotację dostaje się ( przeważnie ) raz w życiu. Staram się wybiegać potrzebami mocno naprzód. Wiem jedno, że jeżeli z dotacji nie zakupię tego programu, to z własnej kieszeni raczej nigdy to nie nastąpi, ze względu na cenę, która nota bene wynosi 4200 Euro.

Wiem, że aplikacje co starzeją się. Jednak niektóre robią to wolniej i czegoś takiego właśnie szukam.

 

Nie jestem żółtodziobem w temacie grafiki i nie wyznaję zasady kupna jak najdroższego programu "dla szpanu". Szukam czegoś, co jest naprawdę mocnym programem. Czy gdybyście dostali "w prezencie" kwotę wystarczającą na zakup Nuke'a, to czy byście go nabyli? Czy szukalibyście alternatywy tańszej?

[ApaczoS]

Czy gdybyście dostali "w prezencie" kwotę wystarczającą na zakup Nuke'a, to czy byście go nabyli? Czy szukalibyście alternatywy tańszej?

Jest to dosyć indywidualna sprawa.Ja mając do dyspozycji 5000Euro zaopatrzył bym się w Master Collection plus niezbędne pluginy, m.in. CameraTracker, który występuje w NukeX a którego nie ma w Nuke'u zwykłym.Przy dobrych wiatrach jeszcze by zostało na dobrą kolację:)

Kwestia też tego jak komu wygodniej pracować, na nodach czy warstwach.

[SYmek]

Szukam czegoś, co jest naprawdę mocnym programem. Czy gdybyście dostali "w prezencie" kwotę wystarczającą na zakup Nuke'a, to czy byście go nabyli? Czy szukalibyście alternatywy tańszej?

 

Mocnym w czym? Bo gdybym zajmował się motion designem, animacjami na WWW itp, nie kupiłbym Nuke'a.

 

 

Używa się Nuke'a, bo w kategorii +HD/EXR/DPX zostawia konkurencje daleko w tyle. Ale zrobić w nim oprawę TV graniczy z cudem...

[Winoo1]

Mocnym w czym?

 

Mocnym w takim samym znaczeniu, w jakim 3D Studio lub Maya określa się mocnym programem, bo ma ogromne możliwości, które tłuką konkurencję na łeb.

[Tas]

Chcesz powiedziec ze 3ds lub Maya tlucze Houdiniego na leb ? SYmek, tylko spokonie :)

[mirach]

Wiesz, w ten sposob to XSI, Cinema 4d, Houdini czy tez Modo tez jest mocny. Szczerze mowiąc nie widze w czym tak Max i Maya mają tłuc konkurencie tak strasznie.

 

Ale skoro tak uparcie nie chcesz powiedziec co chcesz robic w tym Nuke, to naprawde ciezko ci cokolwiek doradzic...

 

pozdrawiam

[Traitor]

Ja nie rozumiem calej dyskusji. Jezeli testowales ten soft, to sam powinienes odpowiedziec sobie na pytanie czy spelnia on twoje oczekiwania i czy warto w niego zainwestowac.

[SYmek]

Mocnym w takim samym znaczeniu, w jakim 3D Studio lub Maya określa się mocnym programem, bo ma ogromne możliwości, które tłuką konkurencję na łeb.

 

W tym znaczeniu, w którym Max bije konkurencje na łeb, najlepszym programem kompozycyjnym jest Adobe After Effects. Polecam.

[Winoo1]

W tym znaczeniu, w którym Max bije konkurencje na łeb, najlepszym programem kompozycyjnym jest Adobe After Effects. Polecam.

I o taką konkretną odpowiedź mi chodziło! Dzięki. Szkoda tylko, że AE nie jest Node Based.

[mirach]

W tym znaczeniu, w którym Max bije konkurencje na łeb, najlepszym programem kompozycyjnym jest Adobe After Effects. Polecam.

 

mordujesz :D

[Winoo1]

To ja mam jeszcze jedno pytanie: czy przypadkiem AE nie jest programem bardziej przeznaczonym do FX niż do kompozycji? W swoim życiu z AE miałem naprawdę małą styczność, nigdy nie zgłębiłem się dosyć mocno w jego działanie, ale nie kojarzę go jako composite app.

[DaveBorck]

chyba jednak bez zdradzenia do czego Tobie będzie program potrzebny nie da się już nic doradzić nie wprowadzając w błąd...

[Gość User190]

To ja mam jeszcze jedno pytanie: czy przypadkiem AE nie jest programem bardziej przeznaczonym do FX niż do kompozycji? W swoim życiu z AE miałem naprawdę małą styczność, nigdy nie zgłębiłem się dosyć mocno w jego działanie, ale nie kojarzę go jako composite app.

 

Oczywiscie, ze mozna w nim robic compo. Zazwyczaj jest uzywany do motion designu i wlasnie malych kompozycji. Do prostych rzeczym sprawdza sie IMHO nie gorzej niz nuke, ale ma 1 podstawowa wade. Projekt zaczety przez jakas osobe w AFX moze przysporzyc wiele problemow kolejnej osobie, ktora chciala by w nim cos zmienic. Nie ma oczywiscie wielu rzeczy, ktore ma nuke, ale za to bardzo dobrze wspolpracuje z aplikacjami Adobe'a.

[Winoo1]

chyba jednak bez zdradzenia do czego Tobie będzie program potrzebny nie da się już nic doradzić nie wprowadzając w błąd...

Do compositingu i postprodukcji, ale bez FX. Wizualizacje i animacje reklamowe - głównie do tego potrzebuję aplikacji.

[DaveBorck]

Jak do compo to nuke nadaje się idealnie. Szczególnie że jak piszesz nie przepadasz za fusion.

Proste rzeczy i te w których trzeba szybko i sprawnie pracować z czasem można śmiało robić w afterze. Do motion designu, prostego compo, animatików czy animacji do weba after nie ma sobie równych. Szczególnie że ma rozkład i narzędzia bardzo podobne do reszty produktów adobe więc łatwo jest wciągnąć plik psd choćby i z setką warstw i pracować na nim dodając różne cuda. Podobnie jest z plikami illustratora.

 

Myślę że z tym przejmowaniem projektów z aftera po kimś to lekka przesada. Nie raz zdarzało mi się poprawiać/ kończyć zaczęte projekty i z odnalezieniem się nie było dużo większych problemów. Kwestia sensownego poukładania kompozycji i znajomości sposobów szybkiej nawigacji między kompozcjami. Przy dużych projektach nody też można nieźle zamieszać utrudniając innym pracę tak że się głowią godzinami co z czego wynika bo wszystkie linie przecinają się we wszystkich kierunkach albo są pochowane inputy;)

[bartolomeo]

wtedy dodaje się puste XFy żeby kompozycja była estetyczniejsza i prosta ;)

Też myślę, że do prostszych zastosowań After nie ma sobie równych - ze względu na cenę. Zresztą w Polsce nawet poważne i duże reklamy robi się bardzo często na Afterze.

[Winoo1]

Dzięki panowie za wyczerpujące ( a przede wszystkim wyjaśniające ) odpowiedzi.

[ttaaddeekk]

Jak do compo to nuke nadaje się idealnie. Szczególnie że jak piszesz nie przepadasz za fusion.

Proste rzeczy i te w których trzeba szybko i sprawnie pracować z czasem można śmiało robić w afterze. Do motion designu, prostego compo, animatików czy animacji do weba after nie ma sobie równych. Szczególnie że ma rozkład i narzędzia bardzo podobne do reszty produktów adobe więc łatwo jest wciągnąć plik psd choćby i z setką warstw i pracować na nim dodając różne cuda. Podobnie jest z plikami illustratora.

 

Myślę że z tym przejmowaniem projektów z aftera po kimś to lekka przesada. Nie raz zdarzało mi się poprawiać/ kończyć zaczęte projekty i z odnalezieniem się nie było dużo większych problemów. Kwestia sensownego poukładania kompozycji i znajomości sposobów szybkiej nawigacji między kompozcjami. Przy dużych projektach nody też można nieźle zamieszać utrudniając innym pracę tak że się głowią godzinami co z czego wynika bo wszystkie linie przecinają się we wszystkich kierunkach albo są pochowane inputy;)

 

kwestia tez pluginow i tego ze efekty z pluginow potrafia roznie wygladac w roznych wersjach :]

 

@Winoo1- mysle ze powinienes kupic aftera, chodiaz jestem wielkim fanem nuka to na to co piszesz after sie nadaje najbardziej

[Gość User190]

mysle, ze wiekszosc z tu obecnych zgadza sie z tadkiem :)

[Trzmiel]

Ja na twoim miejscu wybralbym Fusion przy duzym budzecie :>. Demon predkosci na dobrej karcie graficznej z duza iloscia CUDA cores. Na ten czas wez se GTX a 480 i bedzie super szybko super efekt.

[Winoo1]

Ja na twoim miejscu wybralbym Fusion przy duzym budzecie :>. Demon predkosci na dobrej karcie graficznej z duza iloscia CUDA cores. Na ten czas wez se GTX a 480 i bedzie super szybko super efekt.

Już mam GTX 480 i i7 980 Extreme.

[Trzmiel]

Prrzy takiej konfiguracji na OpenCL modzie Fusion bedzie Ci smigac a ma potezne mozliwosci niektore nawet porownywane do Flame. After jest wolniejszy od Composita.

[Camel]

obczaj

http://www.thefoundry.co.uk/products/nuke/ple/

 

i ewentualnie spróbuj sił w wersjach trial/demo AE, porównaj w czym czujesz sie lepiej itp.