Maksym

I to zespawa vertexy ? fajny patent :)

A czy dałoby radę to zrobic na 8 gb, czy te 12 gb były niezbędne ? Mental ray rasterizer to renderer ? Na google jakoś nie mogę znaleźć infa co to jest, a tylko co się w nim robi i jakie daje ustawienia :D

Dzięki :) Miałbym parę pytań od strony technicznej, bo parę rzeczy jest dla mnie zagadką. 1. Z tego co czytałem przy okazji innego shorta nie macie tam jakis potęznych stacji graficznych, a dosć przeciętne kompy. Z tego co zrozumiałem renderowane są te shorty w rendererze z odbiciami promieni. Jak to jest w ogóle możliwe ? Próbowałem kiedys w mental ray animacje renderować, to były nie do przyjęcia róznice z klatki na klatkę, jesli sie nie dało bardzo wysokich ustawien. Trzeba bylo calkowicie wylaczyc interpolacje miedzy punktami FG i dac tych punktow bardzo duzo, podobnie jak promieni i diffuse bounces, zeby bylo jako tako. Jedna klatka liczyla mi sie godzine. 2. Jakiego renderera użyliście w dusiołku - z odbiciami promnieni czy takiego "zwykłego" jak scanline w 3ds max ? Ile sie renderowały klatki z ta ruchomą trawą i ile ramu miał komp ? ile trójkątów miała scena ?

Powtórzę się: Przy tej pracy, którą i tak wykonują przy dokumentach kandydata jest to pikuś... Więc to bez znaczenia czy maja 2k podań czy 10k / A poza tym na każdej uczelni kazdy wydział ma swój dziekanat, który rozpatruje podania. Wiec na 99,9% ci co zajmują sie aplikacjiami do Drimagine nie zajmują się aplikacjami na wszystkie inne wydziały tej uczelni. Hmm zapomniałem o tej opcji, wysłałem poleconym priorytetem bez tego. Dobry pomysł.

Nie dostałem. Tez myslę że nie będą, aczkolwiek jakiś wielki problem to nie jest - przygotować jeden wzór wiadomości, tylko wpisywać maila kandydata i klikać "wyślij". Przy tej pracy, którą i tak wykonują przy dokumentach kandydata jest to pikuś... zwłaszcza że kandydat płaci 300 zł czy się dostanie, czy nie. No ale cóż, żyjemy w Polsce...

Forum to nie to samo co kino. Nawet sie nie wysili żeby napisac co konkretnie im nie pasuje. Co innego opinie takich ludzi jak np. Tweety, który konstruktywnie skrytykował oświetlenie w którymś shorcie z Drimagine, gdzie przy okazji sam tez się czegoś dowiedziałem. /no i wiadomo kto to jest i czym się zajmuje...

Na pewno o wiele lepsze niż short z jaskiniowcami. Diabeł świetny :) Jak dla mnie to zapowiada się na najlepszego shorta jaki dotąd wyszedł z Drimagine. Jaklbym był tutaj modem to BANany bym rozdawał za takie żałosne trollowanie. Zero infa o sobie, zero pokazywania własnych super hiper mega osiągnięć, żeby mozna było zobaczyc kto zacz, co sobą reprezentuje w CG że tak radykalnie osądza. Jeden w ogóle nie podaje wieku, drugi 18 letni mega ekspert z latami doświadczenia w branży. Żal pośladki ściska.

Zaproszenia na rozmowy to raczej będą dopiero jak skończy się rekrutacja, czyli po 10 września, jak będą wiedzieli czy w ogóle uruchomią szkolenia. Jak na kilka dni przed końcem sierpnia dzwoniłem, to jeszcze nie mieli kompletu na niestacjonarne. /Żeby była odpowiedź na pytanie: złożyłem na niestacjonarne - póki co nie odezwali się.

No właśnie... szczerze mówiąc to jestem wręcz w szoku...

Bardzo fajnie to wygląda. Tekstury też. Sam robiłeś ? Zwłaszcza podobają mi się te ślady rdzy. Chciałem takie zrobić na robocie w swojej animacji, którą mam w podpisie, ale było to ponad moją znajomość PS :) Może chociaż w skrócie jakis patencik, jak je robiłeś :D ?Wiem że sedno tej pracy to animacja, a nie tekstury, ale jakbym miał się czegoś czepić to czarne elementy są zbyt nowe i sterylne w porównaniu do żółtej reszty ;) :P

"Kombinowałem z nimi prawie rok. Wersji była masa, testów setki." Daje do myślenia...

To co mówi goran + w opcjach editable poly (sekcja edit geometry) masz cos takiego jak make planar - samo to ustawi zaznaczone vertexy w przestrzeni na płaszczyznie o uśrednionej orientacji, a z kolei make planar x, y lub z wyrówna połozenie w danej osi (w płaszczyźnie danego widoku) /Tyle że przy pomocy make planar wyrównujesz już po fakcie, te vertexy które już są.

pozwolę sobie nie zgodzić się :P

To jest właśnie znana od dawien dawna bolączka polskiej edukacji. Nadmierne rozwodzenie się nad rzeczami mało istotnymi. A potem efekty takie, że shorty z Drimagine wyglądają o klasę gorzej niż te ze szkół zagranicznych. Bo pół roku, z roku który mieli musieli poświęcić na naukę rysunku, historię filmu itp. Owszem, ślad takich zagadnień w szkole o takim profilu musi być, ale na miłość boską blok zajęć 2 miesiące maks. A potem, jak tu czytam, pół roku na naukę modelowania, animacji, compositingu i na zrobienie shorta. Absurd.

Do animacji flash prerenderowane fragmenty, żeby się szybko ładowała. Ale to takie moje gdybanie, może nie będzie to konieczne

Tak, wlaśnie o to mi chodziło - full RGB (albo lepiej 256 szarosci, bo tyle mogę minimalnie dac w maxie) do 2 kolorów. Irfan view odpada, bo to ma być animacja, może się da w AE jako sekwencja png 2 kolorowych, albo jakis inny format.. /zapomniałem że irfanie mozna to też przecież zróbic na sekwencji png :)

Czyli tylko czarny i biały. W scanline rendererze. Jaki format bym nie wybrał, to najniższe możliwe ustawienie jest 256 odcieni szarości.

hmm.. Nic takiego nie zauważyłem, najmniejszego pogorszenia, jesli jest w dobrym stanie, bez rys. Może to wina wysłuzonego odtwarzacza, albo płyta sie porysowała ?

http://nvision.pl/Naukowcy-pracuja-nad-nastepca-Blu-ray--News-11423-ndetails.html no tak mogłem w google po prostu sprawdzic. Ale blu ray jeszcze pare chwil swietności będzie mieć, skoro to najwczesniej za 3 lata wejdzie

A co ma być następcą i ile razy większą ma pojemność ?

To by było mniej więcej potwierdzenie tego co mówiłem tutaj: http://max3d.pl/forum/showpost.php?p=1048133&postcount=66 Wcześniej z tą głowką od szpilki, to faktycznie przesadziłem, ale na pewno nie będzie to szklanka, ani wiadro. To biorąc pod uwagę te dodatkowe rzeczy jak serwerownie to by było tego ze 3 razy tyle ? czyli 3g DNA ? Mój błąd i tak spokojnie mieści się w 1 rzędzie wielkości, co biorąc pod uwagę szacunek pi razy oko (nie mylic z pi znanym z tego forum :P) jest i tak niezłym wynikiem. No i weź też pod uwagę że kupa ludu w ogóle nie ma komputerów, biedota z afryki, indii itd...

Pozwolę sobie jeszcze ostatni raz wrócić do tego. Z czystej ciekawosci. Ten algorytm jest bardzo prymitywny. są 4 różne zasady azotowe (A,T,G,C) i kombinacja 3 z nich oznacza jeden aminokwas. Aminokwasów jest 20 kilka. Ciąg zasad jest odczytywany tylko w 1 sposób "ramka odczytu" się nie przesuwa - 1 trójka to zawsze 1 aminokwas, nie ma tak ze ramka sie przesunie i zostanie odczytany jakis inny aminokwas z obu sasiadujacych ze soba trójek. Tak na chlopski rozum - miec tylko 2 kodujace trójki i oznaczałyby one 0 i 1. I w ten sposób zapisac dane z serwerów. Wtedy chyba nie byloby tak źle z tym spadkiem gęstości...? Byłby tylko 3 krotny. (oczywiscie czysta teoria, moze glupstwa plotę bo pózno już :P)

Ha ! Panowie :D "Genom zawiera około 20 000 – 25 000 genów, ale odcinki kodujce stanowi ok. 1% całego genomu. Około 30% stanowi sekwencje ulegajce transkrypcji oraz sekwencje zwizane z genami. Pozostała cz genomu to sekwencje powtarzajce si oraz sekwencje unikatowe." Cześć kodująca białka to tylko 1% genomu. xDxD No właśnie, jakbym był bardziej douczony, wcześniej bym Was zmiażdżył argumentami xDxD. W tej aptece jako sklepikarz z wyzszym człowiek się uwstecznia peace i koniec offtopu. Wiecej na tematy przyrodniczo-medyczne gadać nie bedę xD

Nie no spoko. Chyba że od początku chodziło o zapis przy pomocy DNA innych danych niż te, co w organiźmie. Ale w takim razie należało to wyraźnie podkreślić. Ja porównywałem tylko samą czystą ilośc danych, nie ich rodzaj. spoko, wyedytowałem to już po chwili zastanowienia. stany kwantowe to by bylo duuuuuuzo wiecej niz DNA. Przeczytaj teraz jeszcze raz tego posta. No, faktycznie jest podobny i pewnie by się dobrze pakował. Z tych 20tys genów kazdy koduje bialko ktore moze miec tez i kilkadziesiat tys amininokwasow. Wiec to tez nie tak malo znowu. Ale to nie wszystko, sa geny regulujace caly ten mechanizm, spora czesc genomu jest tez nieczynna. Ale o pakowaniu nie pomyslałem. Jakby tak do tego podejsc to moja argumentacja i tak bierze w łeb.

Na jednostke powierzchni, czy masy ? Jak mam to porównywać ? Wprzypadku DNa cięzko mówic o powierzchni skoro w rzędach masy 10 ^-13grama miesci się kompletna informacja o ludzkim organizmie, to w niecałym gramie zmiesci się informacja o organizmach wszystkich ludzi, którzy obecnie żyją na ziemi. Więc chyba się mylisz, kolego. Bo kazdy pojedynczy człowiek nie ma opcji żeby umieścil na serwerze taką ilosc informacji. Nawet biorac pod uwagę fakt ze bylby naukowcem z dorobkiem. I nawet biorac pod uwage te 30lat wziąwszy srednią danych umieszczanych przypadajaca na 1 czlowieka wynik bylby mizerny. Trzeba by doliczyc jakies dane bankowe, ekonomiczne, naukowe itd., wszystko to co się przechowuje na serwerach, ale jak mówię, biorac srednią informacji na serwerach na 1 czlowieka- gram DNA i tak z tym wygrywa. Tyle że możemy mówic o roznych formach DNA, ja mówię o formie upakowanej w komórce. Ty mozesz mówic o formie wolnej, nieupakowanej. Wtedy rzeczywiscie byloby tego DNA znacznie więcej. Może tutaj tkwi nieporozumienie.