Dynamico

Tools -> Array Umożliwia przesuwanie, obracanie, skalowanie. Wzdłuż każdej osi o zadany odcinek, kopiując lub nie itp. edit: No i jeszcze klikając w oś gizma transformacji np. "x" możemy przesuwać dany obiekt tylko wzdłuż tej osi.

Może w widoku "perspective", niektóre płaszczyzny będą również widoczne jako "odwrócone do przodu". Ignore backfacing nie oznacza chyba, że zaznaczeniu podlegają tylko te płaszczyzny, które widzisz. Ustaw widok w viewporcie na np. "front" i spróbuj jeszcze raz. Może zadziała?

Możesz też wpisywać odpowiednie wielkości na pasku na dole ekranu. Tylko pamiętaj, że są to współrzędne a nie wartości np. przesunięcia w danej osi.

Z tą trawa to może źle sie wyraziłem. Dla mnie ona sprawia wrażenia jakby była w przekroju okrągła, jak gruby włos. Przynajmniej tak to na pierwszy rzut oka wygląda. Miniaturkę musisz dodać w pierwszym poście jako załącznik. Wejdź w edycje postu, zaawansowane, dodaj załącznik

Żdźbła trawy takie trochę grube. Liście bluszczu na schodach są z kolei płaskie jak wycięte z kartonu. Reszta bardzo fajna a szczególnie kostka brukowa.

Krzesło jest chyba minimalnie nad podłogą - kółko nie styka sie ze swoim odbiciem. Jeżeli stawiasz na biurku monitor to dodaj również klawiaturę i myszkę, bo sam monitor po co? Dbaj o szczegóły - monitor raczej nie dziala na baterie. Dorób kabelek. Okno faktycznie ma grubość "przenośnej" ścianki działowej. Podzielam zdanie poprzednika na temat kolorów. Jest dosyć szaro i zimno.

Mam U2410. Jest bardzo OK tylko monitor bardzo jasny. Przy jaskrawości ustawionej na 50% w całkowicie ciemnym pokoju raczej nie dało by się pracować. Nie korzystam z gier ale np. na filmach nie zauważyłem żadnych mankamentów związanych z dłuższym czasem reakcji matrycy. Duży plus rozdzielczość 1600 x 1200. Bardzo wygodna regulacja położenia monitora, wysokość można zmieniać w zasadzie jednym palcem. Plus również za 4 gniazda USB (2 niestety dosyć trudno dostepne) i gniazdo kart pamięci Tylko cena raczej pod 2000 zł

3dmaniac - problemów nie ma, wystarcza legitymacja studencka. Natomiast zwróć uwagę, że nie można wykupić crossgradu do darmowej wersji studenckiej pobranej z autodesk. Przynajmniej tak było do tej pory. Moja córka miała najpierw kupioną za ok. 500 zł paczkę Autodesk Entertainment Creation Suite for Education z 5 letnią licencją. Sprawdź dokładnie bo chyba tylko ten pakiet można potem aktualizować do wersji komercyjnej. Nie miała też żadnego problemu z uzyskaniem komercyjnej licencji na firmę (faktura).

No na tym stole to herbata by się wylała. I jednak sztuka budowlana mówi, żeby panel, klepki itp. kłaść w kierunku okna a nie w poprzek. Architekci też powinni o tym pamiętać. No i wyciąg też wisi nad "niczym" a powinien nad kuchenką.

Arthus - z tego co ja wiem to musisz kupić bardzo dokładnie to na co brałeś dotację. Nie można wnioskować o dotację do zakupu oprogramowania a potem np. przedstawić do rozliczenia fakturę za modernizację komputera. Ale wniskować możesz o wszystko co potrzebne jest Tobie do prowadzenia firmy. Na pewno niezależnie od tego czy masz dochód co miesiąc opłacasz ZUS - dla nowej firmy przez chyba 3 lata jest to ok. 370 zł miesięcznie. I to w zasadzie jedyny stały wydatek. Jeżeli nie masz dochodu nie płacisz podatku dochodowego. Vat jest neutralny - nie możesz na nim ani stracić ani zyskać.

Z rozbłyskami nie pomogę. Ale masz też monitor w powietrzu.

No i bateria wypuszczająca z siebie taki chlapiący strumień wody to nie jest dobra reklama. Popatrz na referencję.

No to przy "dziwnych" kształtach pomieszczenia jeszcze jeden sposób. Włącz wybór "plane". Włącz "snap" do wierzchołków. Włącz "create". Zaznaczaj wierzchołki po kolei po obwodzie. PPM. Masz sufit nawet w kształcie płatka śniegu. No i jeszcze jeden szybki: wybierz pojedyńczę krawędź przyszłego sufity, loop, modyfikator "cap holes".

MRmike - klosz lampy wiszącej odbija się w oknie jak gdyby był zrobiony z czarnego materiału a jest biały. A dodatkowo na to nakłada się odbicie samego światła. Wygląda to dosyć nienaturalnie.

Jeżeli jest możliwe zaznaczenie "border" to wystarczy nacisnąć "cap". Innym sposobem jest zaznaczenie wszystkich krawędzi tworzących sufit, "cretate shape from selection" i już masz obrys stropu, który mozna np zamienić np. w "editable poly" lub nadać mu grubość.

Naciśni "Fit". Tekstura rozciągnie się do wielkości plane'a , na który jest nałożona.

To serwer evermotion ma raczej jakiś problem.

Chyba żaden program nie generuje idealnych modeli. Revit szybko konstruuje ściany, okna, drzwi ale po exporcie do 3ds max zazwyczaj trzeba coś poprawiać. No i poza tym te standardowe elementy najczęściaj okazują się wystarczające w programie wyjściowym a potem zauważamy brak pewnych detali, które dorabiamy co nierzadko kończy się wykonaniem jakiegoś elementu na nowo. Nie ma żadnych sztywnych "norm" dotyczących wymiarów, odległości. Programy mają "ustawione" jakieś parametry bazowe, które najczęściej trzeba indywidualnie zmieniać i poprawiać. Trzeba chyba szukać kompromisu (no i oceniać możliwości, a właściwie zasadność pewnych wydatków bo przecież te zaawansowane programy są baaaaardzo drogie). Ja "testowałem" wiele programów (co nie oznacza, że poznałem je w stopniu większym niż tylko podstawowym) i nie ma idealnego "automatu", który umożliwi w prosty sposób skonstruowanie pięknego modelu z wszelkimi detalami a potem jeszcze "wyrzuci" z siebie render o fotograficznym realiźmie. A co do maxa to w nim masz proceduralne ściany, okna, drzwi, schody... Tylko ilu użytkowników na codzień z tego korzysta? Z powodów o których pisałem wcześniej (detale, niepowtarzalne elementy konstrukcji) ja najczęściej buduję te elementy od nowa. Ewentualnie adoptuję te zrobione już wcześniej.

Noooo skoro nawrzucałeś innym nt. polszczyzny to wiedz , że "we własnym sosie" to można się "smażyć" lub "kisić" (nie chować). Ale generalnie popieram w całości Twoją wypowiedź.

Zaznacz polygony, które mają tworzyć łagodnie zakrzywioną ściankę (u Ciebie będą to ścianki cylindra) i naciśni "autosmooth" albo włącz którykolwiek oznaczony cyferką przycisk na panelu. Nie musisz mieć cylindra z 200 ściankami . Wypróbuj 20. :-)

Fajna historia i pomysł. Ogląda się z zaineresowaniem. Na samym początku w niektórych momentach ruchome elementy troche "skaczą" i ruch nie jest płynny.

Po prostu taniec w ostatnich latach jest motywem który "atakuje" nas w mediach przy każdej okazji, nawet bez logicznego uzasadnienia. Zimny napój jest w rękach tancerzy i gorąca herbata również, pani tańczy z mopem, tanecznych konkursów jest pewnie kilkanaście, prince polo w tanecznym rytmie ..... no można by pisać bez końca. I to tylko reklama. Mamy jeszcze wysyp filmów, seriali - taniec. Itd. I to właśnie może być jedną z przyczyn, dla których ten spot jest odbierany często w pierwszym odruchu negatywnie. "Znowu tańczą". Wystarczy zresztą prześledzić ten wątek i policzyć ile postów porusza temat w taki właśnie sposób.

Nie oglądam "Tańca z gwiazdami" to mnie się nie kojarzy. Ale fakt niezaprzeczalny, że przez ostatnie kilka lat taniec został wyeksploatowany, na wszystkich możliwych płaszczyznach - film, reklama, biznes, telewizja ogólnie itd. "Wciskanie" tak oklepanego tematu (dla wielu, np. mnie widok tańczących ludzi budzi pewne mało przyjemne "odruchy", po prostu się "przejadło") w tak prestiżowym projekcie świadczy o kompletnym braku pomysłu. I cały czas zastanawiam się jeszcze gdzie w tym jest PROMOCJA POLSKI. Jestem średnio inteligenty ale tej promocji jakoś nie potrafię się dopatrzeć. Ciekawe kto będzie tłumaczył Niemcom, Holendrom, Hiszpanom... te wszystkie niuanse, aluzje, przenośnie, że czerwona koszula z białym wzorkiem to Polska właśnie, czerwona? aaaa...... bo flaga....... no tak.... Szukam tej promocji Polski właśnie, szybkiego i jednoznacznego skojarzenia. Nic z tego.

No to jeżeli miejsce pracy - monitor na tle jasnego okna baaaardzo niewygodne. A bardziej podoba mi się pierwszy. Widać więcej detali i szczegółów na meblach, GI ładniej się "rozkłada" (może z lewej strony jakaś dodatkowa lampa stojąca lub kinkiet?), chociaż "plamy" światła słonecznego trochę za ciemne. Wydaje mi się (i chyba potwierdzą to bardziej doświadczeni praktycy), że nie zawsze trzeba oddawać "fizyczną rzeczywistość". A mam na myśli np. intensywność i kolor światła słonecznego uzależnioną od wysokości słońca nad horyzontem. Chyba, że taki był zamiar - pokazanie oświetlenia pomieszxczenia o różnych porach dnia. Na drugim renderze nóżki krzesła giną w cieniu. Może z materiałami będzie to lepiej wyglądało ale teraz zlewają się z tłem. I sam kąt ustawienia krzesła względem kamery. Bardzo znana i charakterystyczna konstrukcja podstawy ginie w widoku pod prawie idealnym kątem 45 stopni.

Ewentualnie coś z materiałem na obiektach nie tak? Bo tło wychodzi jasne czyli chyba jednak kamera widzi je prawidłowo.