Winoo1

Ja mam w domu komputer z prockiem i7990X, 12 GB ramu, GTX480 i Win7 x64. W pracy z kolei maszynę z takim samym procesorem, z 24 gb ramu i Quadro 4000. System identyczny. Tak samo płyty główne. Przy renderingu obiektu, który w pracy trwa około półtorej minuty, w domu domu render jest krótszy o średnio 10 - 15 sekund. Sprawdziłem to z niedowierzaniem na kilku różnych scenach. Zawsze w domu było szybciej. Jedynym mankamentem na niekorzyść GTX jest malutki przeskok w momencie, gdy chcę obrócić scenę, ale to jest tylko drobne przycięcie na samym początku obracania. Później jest już dobrze. Gdybym stał przed wyborem quadro a GTX, to zdecydowanie chętniej kupiłbym GTX. Jak dla mnie quadro dopóki nie robi się projektów kalibru BlurStudio to pomyłka i zupełnie nietrafiony zakup. Tym bardziej, że ta karta lubi tworzyć artefakty wyświetlania w viewporcie. Nawet przy lekkich scenach. To chyba zależy od jej humoru.

z powodu ewentualnych problemów - zmieniam post.

Człowieku! Używaj interpunkcji, bo Twoje wypowiedzi to jak czytanie stenogramu na makaronie spaghetti... A czy ktoś z Was słyszał jakieś nowinki na temat GTX590? Wiadomo, czy rzeczywiście będzie to taki potwór jak się zapowiada? Czy wady poprzedników będą usunięte? Bądź co bądź temperatura 480 to jakieś nieporozumienie. A i prądożernośc jak na układ jednoprocesorowy to trochę za wysoka...

A ja czasem używam 2.2 a czasem nie. To zależy od sceny. Do jednej się nada, a z kolei do innej wręcz nie powinno się stosować. Generalnie to wszystko zależy od wyczucia smaku i/lub umiejętności grafika, stopnia opanowania renderera jak i zagadnień związanych z oświetleniem. Są prace, które powalają swoją jakością i wykonaniem , mimo, że gammy 2.2 nie użyto, ale są także wyczesane prace robione na gamma 2.2 .

Brak słów... To jest po prostu przemegakozackie!

Może to Łeba? :)

Hehehe mobbing overclockingu na forum? :) No kurcze, sam jestem zwolennikiem tuningu w samochodach i wyciągania dodatkowych kucyków w swoim samochodzie skąd się da , więc w sumie dlaczego nie w komputerze...? Pod presją towarzyszy specjalistów zostałem przekonany do takowego zabiegu. Tylko teraz kwestią jest wyszarpnięcie wolnej chwili.

Powiem szczerze, że coraz bardziej skłaniam się ku podkręceniu tego cudeńka...Na nieszczęście mam mało czasu, żeby jeździć po Polsce. Mam nadzieję, że uda mi się za jakiś czas wyszarpnąć wolny dzień, to zgadałbym się z Tobą i odwdzięczyłbym się w postaci 40% i ilości 0,75 :) Chyba, że nie będę miał czasu i pokombinuję jak zaprosić KONANA :) Ale dzięki za propozycję :)

...dopóki nie ruszasz kodu źródłowego aplikacji ( chyba, że wykupiłeś licencję na developing ).

ślicznie! Naprawdę wyczes...

Tak mi akurat do głowy przyszło :) Ja nie wierzę w to, że zgodzili by się na użycie cracka. W końcu to nielegalna ingerencja w źródło...To tak, jakby popierać działalność piratów ( bo skorzystalibyśmy z ich działania, poniekąd popierając je tym samym ).

Ale pociągnąć linii gazowej, energetycznej, internetu ( etc ) "na lewo" z klatki schodowej na pewno nie pozwolą :)

Racja, niedopatrzyłem. Błąd z mojej strony. 15 z kawałkiem miał u tego typka dual xeon. 980 miał 11 z małym kawałkiem. Pardon za ten babol.

Nie będą się upierał jak dziki łoś, bo widziałem tylko wynik, a nie sam przebieg benchmarku :) Być może to jest jak z ufo i Chuckiem Norrisem - wszyscy o nich słyszeli, ale nikt nie widział :)

Widziałem na YouTube, jak facet wykręcił na poczciwej 980X wynik prawie 16.

Gdyby obie te bryły nie miały polygonów na szczycie, to by zadziałało. W tym przypadku bridge nie zadziała, bo zduplikowałyby się polygony ( oraz krawędzie ). Musisz opanować czego w MAXie robić nie wolno. To jest miedzy innymi to. Jedynym bridgem który zadziała w tym przypadku, to bridge polygonów ( w obu bryłach zwrócone do siebie normalnymi ).

hehehe mistrz szydery :D

SCORE: 9.32 Po pewnym czasie ponowiłem test i otrzymałem 9.33 Mój wynik na i7 990X. Zero kręcenia, zero modyfikacji, BIOS seryjny ( GA-X58A-UD3R ). 12 GB DDR3

Sprzedam i7 930 + radiator i wentylator od i7 980X. Szczegóły tutaj http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?p=1007736#post1007736

Jako, że nabyłem nowy procesor, mam na sprzedaż półroczny i7 930 . Sprzedaję razem z radiatorem i wentylatorem od i7 980X. Procesor został zakupiony w zestawie 10 czerwca 2010. Nie był podkręcany. Procesor jest nieuszkodzony. Ponieważ kartę gwarancyjną mam tylko jedną, więc dołączę ksero gwarancji oraz paragonu. Na karcie gwarancyjnej znajduje się numer seryjny procesora, który jest wymagany do naprawy u producenta w razie awarii. Cena całości ( procesor + radiator + wentylator ) to 750 zł + koszt przesyłki ubezpieczonej. Nie wyślę procesora nieubezpieczonego!! W razie pytań - proszę dzwonić 0-889-787-433

Hmmm...koniec końców - komputer zdecydowanie do renderu. A czy do kręcenia? To się okaże w przyszłości. Tak jak pisaliście wcześniej - może dojrzeję do podkręcenia. Ale na pewno nie w perspektywie najblizszych kilku miesięcy.

Nie martw się, bo absolutnie nie odebrałem Twojej wypowiedzi jako złośliwą ;)

No jak najbardziej. Absolutnie nie mam żadnych pretensji ani jakichkolwiek sęków:) Wyjaśniłem tylko moje stanowisko :) Oczywiście szanuję zdanie osób, które wypowiedziały się w tym wątku i dziękuję za poświęcenie mi Waszego czasu, żeby przybliżyć kwestię.

No i...? Wiem, z czym wiąże się wejście nowego procesora na rynek. Jestem świadomy, że ceny starszych procesorów poleca na łeb. Ale mnie to nie obchodzi. Mam pieniądze na procesor i nie kieruję się oszczędnościami, bo procesor zarobi sam na siebie i jeszcze mi zwróci inwestycję.

Wyznaję zasadę " im więcej - tym lepiej" :) Dla mnie liczy się tylko i wyłącznie droga prowadząca do obniżenia czasu renderu. +4 wątki względem obecnej konfiguracji robi dla mnie naprawdę wielką różnicę. Myślę mimo wszystko, że w tym konkretnym przypadku 12 wątków taktowanych 3,7 GHZ będzie dla mnie korzystniejszą opcją, niż 8 wątków taktowanych np. 4GHz. A jeżeli nie, to zawsze będę mógł swoją 990-kę podkręcić. I tu wyjdzie przewaga 12 nad 8 :) No, chyba, że się mylę, bo specjalistą od procesorów nie jestem.