Winoo1

Może masz słabe nadgarstki? Mysz jest bardzo precyzyjna. Nigdy nie miałem z nią problemów technicznych, nigdy nie przekłamywała, nie miałem sytuacji, że kursor sam skakał po ekranie. Pracuje na niej rok ( bywa, że po 16-18 godzin na dobę ) i nie mam żadnych problemów z nadgarstkami .

Spróbuj a4tech X7. Ma regulowaną przyciskiem rozdzielczość ( od 400 do 3600 dpi ). Bardzo przyjemnie leży w dłoni i ma całą masę przycisków. Jest bardzo precyzyjna.

A ja pracuję w domu od 4 lat na 2x24" ( HP LP2465 ) i NIGDY nie przesiądę się na jeden palantir. Praca na dwóch monitorach to bajka, zwłaszcza jeśli używasz jednocześnie maxa i photoshopa :)

Na to akurat nie mają wpływu parametry karty tylko ilość pamięci . Scena jest Jeśli jest dużo pamięci, to scena do pamięci załaduje się cała i nie będzie przymulać.

Kompa składali mi ludzie z firmy, którzy na hardware znaja się naprawdę dobrze. Dla pewności sam pogrzebałem w systemie. Wszystkie sterowniki są aktualne.

Problem z tą kartą jest nawet w samym systemie. Uzywam Firefoxa jako przeglądarki internetowej. Niemożliwościa jest oglądanie portalu jak choćby wp.pl. Po prostu NIE DA SIĘ PRZEWIJAĆ STRONY. Zamiast przewijania jest przeskok co kilka sekund.

Ja mam w domu komputer z prockiem i7990X, 12 GB ramu, GTX480 i Win7 x64. W pracy z kolei maszynę z takim samym procesorem, z 24 gb ramu i Quadro 4000. System identyczny. Tak samo płyty główne. Przy renderingu obiektu, który w pracy trwa około półtorej minuty, w domu domu render jest krótszy o średnio 10 - 15 sekund. Sprawdziłem to z niedowierzaniem na kilku różnych scenach. Zawsze w domu było szybciej. Jedynym mankamentem na niekorzyść GTX jest malutki przeskok w momencie, gdy chcę obrócić scenę, ale to jest tylko drobne przycięcie na samym początku obracania. Później jest już dobrze. Gdybym stał przed wyborem quadro a GTX, to zdecydowanie chętniej kupiłbym GTX. Jak dla mnie quadro dopóki nie robi się projektów kalibru BlurStudio to pomyłka i zupełnie nietrafiony zakup. Tym bardziej, że ta karta lubi tworzyć artefakty wyświetlania w viewporcie. Nawet przy lekkich scenach. To chyba zależy od jej humoru.

z powodu ewentualnych problemów - zmieniam post.

Człowieku! Używaj interpunkcji, bo Twoje wypowiedzi to jak czytanie stenogramu na makaronie spaghetti... A czy ktoś z Was słyszał jakieś nowinki na temat GTX590? Wiadomo, czy rzeczywiście będzie to taki potwór jak się zapowiada? Czy wady poprzedników będą usunięte? Bądź co bądź temperatura 480 to jakieś nieporozumienie. A i prądożernośc jak na układ jednoprocesorowy to trochę za wysoka...

A ja czasem używam 2.2 a czasem nie. To zależy od sceny. Do jednej się nada, a z kolei do innej wręcz nie powinno się stosować. Generalnie to wszystko zależy od wyczucia smaku i/lub umiejętności grafika, stopnia opanowania renderera jak i zagadnień związanych z oświetleniem. Są prace, które powalają swoją jakością i wykonaniem , mimo, że gammy 2.2 nie użyto, ale są także wyczesane prace robione na gamma 2.2 .

Brak słów... To jest po prostu przemegakozackie!

Może to Łeba? :)

Hehehe mobbing overclockingu na forum? :) No kurcze, sam jestem zwolennikiem tuningu w samochodach i wyciągania dodatkowych kucyków w swoim samochodzie skąd się da , więc w sumie dlaczego nie w komputerze...? Pod presją towarzyszy specjalistów zostałem przekonany do takowego zabiegu. Tylko teraz kwestią jest wyszarpnięcie wolnej chwili.

Powiem szczerze, że coraz bardziej skłaniam się ku podkręceniu tego cudeńka...Na nieszczęście mam mało czasu, żeby jeździć po Polsce. Mam nadzieję, że uda mi się za jakiś czas wyszarpnąć wolny dzień, to zgadałbym się z Tobą i odwdzięczyłbym się w postaci 40% i ilości 0,75 :) Chyba, że nie będę miał czasu i pokombinuję jak zaprosić KONANA :) Ale dzięki za propozycję :)

...dopóki nie ruszasz kodu źródłowego aplikacji ( chyba, że wykupiłeś licencję na developing ).

ślicznie! Naprawdę wyczes...

Tak mi akurat do głowy przyszło :) Ja nie wierzę w to, że zgodzili by się na użycie cracka. W końcu to nielegalna ingerencja w źródło...To tak, jakby popierać działalność piratów ( bo skorzystalibyśmy z ich działania, poniekąd popierając je tym samym ).

Ale pociągnąć linii gazowej, energetycznej, internetu ( etc ) "na lewo" z klatki schodowej na pewno nie pozwolą :)

Racja, niedopatrzyłem. Błąd z mojej strony. 15 z kawałkiem miał u tego typka dual xeon. 980 miał 11 z małym kawałkiem. Pardon za ten babol.

Nie będą się upierał jak dziki łoś, bo widziałem tylko wynik, a nie sam przebieg benchmarku :) Być może to jest jak z ufo i Chuckiem Norrisem - wszyscy o nich słyszeli, ale nikt nie widział :)

Widziałem na YouTube, jak facet wykręcił na poczciwej 980X wynik prawie 16.

Gdyby obie te bryły nie miały polygonów na szczycie, to by zadziałało. W tym przypadku bridge nie zadziała, bo zduplikowałyby się polygony ( oraz krawędzie ). Musisz opanować czego w MAXie robić nie wolno. To jest miedzy innymi to. Jedynym bridgem który zadziała w tym przypadku, to bridge polygonów ( w obu bryłach zwrócone do siebie normalnymi ).

hehehe mistrz szydery :D

SCORE: 9.32 Po pewnym czasie ponowiłem test i otrzymałem 9.33 Mój wynik na i7 990X. Zero kręcenia, zero modyfikacji, BIOS seryjny ( GA-X58A-UD3R ). 12 GB DDR3

Sprzedam i7 930 + radiator i wentylator od i7 980X. Szczegóły tutaj http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?p=1007736#post1007736