Edi

Reanimator - hehe, no się sławny teraz poczułem, ale to nie o mnie mowa. Ja w ndesert sobie modeluje tylko co tam akurat potrzeba.

Generalnie reactor daje ci obsługę fizyki, więc jak model będzie skręcał i się kołysał, to linki będą się też ładnie bujały zgodnie z ruchem modelu. Powinno to wyglądać stosunkowo realistycznie. Nawet jak model nie będzie się ruszał, to możesz do sceny wprowadzić wiatr (też z reactora) i kable i tak będą się łagodnie bujać na wietrze. Kiedyś bawiłem się trochę reactorem i na prawdę to nic strasznego nie jest.

Dlaczego wszyscy rzucają się na robienie kolejnej super-hiper-mega produkcji? Czy na prawdę nikt nie jest w stanie przemyśleć sprawy logicznie i zacząć od gry, którą da się skończyć? Od czegoś małego? Szczerze życzę powodzenia, niech w końcu się komuś uda jakąkolwiek grę zrobić, ale zastanówcie się nad realnością osiągnięcia celu. Tak się czepnąłem tylko.

Ja to widzę tak: nie musisz tu nic riggować. Spróbuj zanimować najpierw kadłub. Potem podlinkuj pod niego ruchome elementy kadłuba tak by kadłub był obiektem 'parent' dla tych elementów. Wtedy będą one poruszać się razem z kadłubem i możesz animować ich ruch, np. obrót, czy otwieranie i zamykanie klapek niezależnie od ruchu samego pojazdu. Tak samo podlinkuj te wiszące dysze, tyle że powinieneś do nich dodać 'position controller' typu 'noise' tak by uzyskać to delikatne kołysanie. Co do kabli, to pod zanimowane dysze podczepiłbym jakieś dwa obiekty 'dummies' (po jednym na dyszę) w miejscu gdzie kabel powinien być przyczepiony, i zastosował reactora do jego animacji. W dokumentacji reactora powinieneś znaleźć opis jak podpiąć linę pod jakiś obiekt. Po prostu podepnij ten kabel w odpowiednie miejsca i reactor załatwi ci już niezłą animację. Mam nadzieję, że to pomoże, bo to tylko moje teoretyczne rozważania i nie gwarantuję ich skuteczności. Ale z tego co kojarzę, to powinno zadziałać. Powodzenia.

Podziel siatke na dwa elementy przez 'detach', wywal czesc niezmapowana, skopiuj zmapowana, ustaw je tak jak byc powinny i polacz z powrotem przez 'attach'.

Mi się coś takiego dzieje, jak mam namieszane jednostki w maxie i np. w 'display unit scale' mam centymetry a w 'system unit scale' mam metry. Cos sie wtedy mu miesza ze skala.

Hmmm... dużo zależy też od tego, jakie ujęcia znajdą się w animacji. Chodzi mi o to, że możesz np. wyrenderować animację tylko bliskiego planu (z niewielką ilością trawy) a dalsze plany renderować i dodawać osobno w post produkcji np. w After Effects (gwarantuję, że nie jest to trudne). Jeżeli jednak ci zależy na całościowym ujęciu, to spróbuj się pobawić z LOD (Level Of Detail) czyli efektem zmniejszania ilości szczegółów modelu w miarę oddalania się od kamery. Nie wiem jak by to działało ze scatterem. Mogę tylko odesłać do dokumentacji i tutoriali.

Po pierwsze - na Twoim miejscu darowałbym sobie modelowanie czegoś takiego splajnami. Wg. mnie technika box modelling'u w połączeniu z Mesh Smooth'em jest znacznie wydajniejsza i daje większą kontrolę. A co do błędu to ciężko po tych obrazkach stwierdzić. Może masz źle 'ponumerowane' wierzchołki. Powierzchnia modyfikatora 'surface' jest wyliczana na podstawie tego, który wierzchołek jest określony jako 'first' (można ustawić to wo opcjach vertexa - 'make first'). Możesz mieć też coś źle w parametrach modyfikatora 'cross section'. Trudno to stwierdzić. Ja bym ci polecał po prostu zostawić splajny i wziąć się za modelowanie od razu z mesha. Ale to tylko moja opinia of coz.

A ja się czepnę jeszcze czegoś innego. Może coś mieszam, ale jestem prawie pewien, że panele zawsze układa się prostopadle do okna (wtedy łączenia nie są tak widoczne). Detal, ale wszystko inne zostało już wspomniane wyżej. Ogólnie bardzo przyjemna wiz'ka.

Modele całkiem przyjemne. Brakuje mi tu strasznie mapy dla bump'a a szczególnie dla specular'a. Dorzuć te mapki, daj jakieś główne źródło światła, bo jest chyba tylko skylight i będzie o niebo lepiej. Ale i tak jest dobrze.

Slizgi - dzięki, może jeszcze do tego siąde (pewnie znowu gdzieś z miesiąc się będę zbierał...) A pobawić się oczywiście możesz. Czekam na rezultaty. Jestem ciekaw ile można z tego obrazka wycisnąć.

Ufff... znalazłem ten dawno zapomniany wątek i wrzucam ostatni updejt :) Szybko mi poszło, nie? Ale się sprężyłem i skończyłem wreszcie i jestem z siebie dumny bo nigdy wcześniej mi się to nie zdarzyło :) To miała być i jest tapetka, więc jest w 1024x768 i zostawiłem trochę miejsca na ikonki. Ściągajcie do woli, jak się komuś spodoba. A oto i omawiana tapetka:

Model wygląda przyjemnie, ale: - 1200 poly na coś takiego to straszni dużo, - uv mapa musi być, ale chyba nie do konca rozumiem pytania, bo mapa uv przeciez zawsze istnieje z kazdym modelem. Brak modyfikatora 'unvrap uvw' nie oznacza, że model nie ma swojej mapy uv. Po prostu modyfikatory takie jak 'uvw map' upraszczają mapowanie prostych elementów.

Sufit... dzie jest sufit? No nie widze sufitu...

Mortom - z tą miednicą święta racja. Nie wiem jak mogłem nie zauważyć :) Zmienię to. A co obrazka to mocno go przeczyściłem i pozbyłem się nóg. Zrobię je od nowa. Z części pancerza na klatce piersiowej nie jestem jeszcze zadowolny więc nie jest jeszcze skończona na 100%. Aaa... chętnie przeczytałbym jakieś sugestie dotyczące twarzy. Jaki powinna mieć wyraz? Dać jej oczy? Może zrobić je ciemnie i puste? Mam swoją koncepcję, ale może ktoś zaproponuje coś ciekawego.

Jeżeli chcesz uzyskać bryłę ze splajnów, to zawsze po modyfikatorze 'Cross Section' musisz dać 'Surface'. Ten pierwszy łączy tylko odpowiednie wertexy ze sobą a dopiero drugi okleja siatkę powierzchnią tworząc bryłę. Przed użyciem mesh smootha proponuję też zamienić model na 'editable poly' chociaż to nie musi być konieczne. Sprawdź też czy na siatce masz wyłącznie wuady (czworokątne face'y) inaczej MS nnajprawdopodobniej nie zadziała tak jak powinien.

No i pierwszy updejcik póki wena jako tako trzyma. Podkolorowany pierwszy plan trochę. Następny krok to oczyszczenie tego szkicu i dodanie detali. Zmieniam też załącznik w pierwszym poście by postępy były widoczne od razu na miniaturce.

Ok, więc postanowiłem sobie tak moocno, że w końcu skończę jakąś prackę. dlatego daję to jako VIP, żebyście mi kopa dali do robty i wyśmiali jak nie skończę. Może to mi da motywację wystarczającą. Obrazek docelowo ma pójść na tapetę. Ma to być kobieta-android, ale bez gadżetów typu super hiper giwera czy takie tam. Ot taka blaszana panna stoi i przeciąga się. Przy zarysie postaci (jakieś pierwsze 3 minuty malowania) wspierałem się referką dla złapania proporcji. Reszta to już czysta fantazja. Postaram się szybko dawać updejty. Z góry dzięki za komentarze.

Mothman - widzę, że bywamy w podobnych okolicach. Uważaj, bo Cię kiedyś przyłapie w jakiś ruinach w Gdańsku z aparatem... A poza tym świete fotki :) Co do ramek, to ja tam nie mam nic przciwko więc dodałem sobie też :) A to moje cztery z wizyty na Westerplatte:

Ciekawy pomysł. Dobry sposób na podszlifowanie wyobrażni i własnej kreatywności.

Bardzo podobają mi się kolry na pierwszym i ostatnim zdjęciu. Jakoś sam nie mogę dojść żeby coś takiego uzyskać na razie, ale to może kwestia odpowiedniego zdjęcia też. Ale to pierwsze mi się najbardziej podoba. Taki ten dom jakby krzywy, stary. Fajnie.

Eeee... chodzi Ci o grida z viewprota? :| Jak tak to wciśnij 'g' i po sprawie, chyba że nie kumam...

Ooj, coś wątek zamarł nam troszke. Dawać panowie i panie. Maszynki w dłonie i pstrykamy co popadnie. Ja dzisiaj strzeliłem o take te:

No super. Podobra mi się pomysl i wykonanie. Gratuluję.

Mnie wnerwiła strasznie reklama Link4. Tego szczyla w dresach co smarkając i plując pyta się staruszka czy 'popilnować auto'. Wg mnie jest bezczelna i chamska. Dobrze, że od jakiegoś czasu nie widać jej w tv, bo mnie szlag trafiał jak to widziałem.