MariushO

Zgadzam się z poprzednikami. Ostatni tak jakby klase wyżej. Swietne swiatlo i dobor kolorystyki. Jedynie co mi troszkę przeszkadza, to chyba za duzy efekt DOF'u nalozyles, ale może to takie zludzenie z powodu malej rozdzialki.

@Olaf nie rozśmieszaj mnie... @Kramonowi nie o to chodzilo, poczytaj inne posty tego hejtera, to może zrozumiesz... i dobrze, ze nie jestem na kacu bo pewnie pomyslalbym tak jak i Ty. Co do kompleksow... ja jako użytkownik Samsunga nie dostaje drgawek na nazwe Szajsung w przeciwenstwie do innych iUrzytkownikow jak uslysza iSraj albo i"...co innego"... ale koniec gadki i podobnie jak: Ty piss to All!

Note 3 nie ma 8 cali i zalicza się do "i"Smartshajzow, nawet gry z Amigi na nim nie poleca... ehhh koncze ta rozmowe, bo zaczyna się wojna "i"Phone contra reszta swiata... a Obama slucha, jamerykanskie KBW podsluchuje a FBI szuka...narka panowie...bijcie się dalej.

WOW...masz IPHONA???... kolejne DZIECKO masowej reklamowej manipulacji... tzw. gadżetomaniak? Ja mam Note 3 i nie widze rewolucji w grach 3d, choć zalicza się do segmentu HighEnd...no chyba, ze tylko iSraj...81

@Olaf, @Kramon jeśli chodzi Wam o gry 3d o grafice Commodore 64 po lekkim lifingu no to rzeczywiście: Chyba, ze stawiacie na mobilne sprzęty z segmentu powyżej 3000 zl, ale @Moniowi i mnie chyba nie o to chodzilo. Można kupic tablet 8-mio calowy, nawet i większy z win8, ale mówimy wtedy o komorkach? Chyba koledzy za bardzo zakochaliście się w technologicznych gadżetach, czas się obudzić i popatrzeć na fakty, oczywiście w kontekście tego watku(albo intencji jego wlasciciela).

No i ponownie zmuszony jestem sie zgodzić. Jeśli chodzi o gry 3d na platformy mobilne, to na razie raczkujaca czesc rynku gier w porównaniu do konsol i PC. I nie wydaje mi się, żeby miało to się znacząco zmienić w ciągu następnych 2 lat(biorac pod uwagę statystyki). A co napedza rynek?...nie statystyki?

No pewnie i gra,tak samo jak i AngryBirds, która swoja popularność bazuje na reklamie i promocji marki. Technologicznych nowinek w niej nie ma ale ma popularność. I tutaj jestem za @Moniem, bo w kontekście tego watku ma calkowita racje, jeszcze minie trochę czasu zanim smartfony będą mogly "pociagnac" ilość danych potrzebna do wizualnie podobnych rezultatow j.w.

Taka moja koleżenska rada, Wes sobie do serca te ostatnie swoje słowa! A moja wypowiedz nie była atakiem na Ciebie, tylko zastanawia mnie ilość spędzonego Twojego czasu tutaj na forum na potyczki słowne. Jak dla mnie spokojnie moglbys się "w tym samym czasie" zapoznać się z softem, który cie interesuje. Oczywiście jak testowe renderery, nie zamulilyby Ci bardzo komputera...

Ciekawie to wygląda. @Kramon pisales wcześniej, ze nie masz czasu na badanie nowosci w moim watku o Clarisse. A widać, ze udzielasz się tutaj na forum, w większości nowych postow i jak zwykle prowokujesz. Bajkopisarz z Ciebie nieziemski, wes się może za robote i popróbuj trochę softow, na temat których się wypowiadasz. Ja wolalbym na Twoim miejscu np. sprobowac Clarisse(sam pisales, ze Cie interesuje) niż przegladac calymi dniami fora.

Wersja PLE jest już jakiś czas. Jak chcesz to możesz napisac do nich, poprzez ten formularz: http://www.isotropix.com/index.php?to=products&productid=1&view=buy&view2=buyevaluate Jak Ci się uda to dostaniesz licencje na 15 dni bez ograniczen i watermarkow.

@Kramon no duch to jest na pewno jak na razie. Jest to raczej nowość i nie krytykuje do puki sam nie sprawdze. Co do samej pracy w tym programie, to układanie sceny i jej organizacja-nieporównywalnie szybsza od Mayki. Nie mam porównania co do renderowania, bo jeszcze nie doszedłem do ustawien i optymalizacji. Po pierwszych testach z prostym GI czasy sa porównywalne do mentala, może troszkę szybciej.

@Kramon wiem, ze potrafisz jakakolwiek nowość sprowadzic do rangi drobnostki, zdaje sobie sprawę, ze zakochany jesteś w blenderze, ale nie neguj softu, nie majac jakiegokolwiek pojęcia o jego działaniu. Pracowales na Clarisse? zrobiles na tym programie chociaż jeden projekt? Ja pytam o fizyczne odczucia ludzi, którzy cos w tym sofcie zrobili. Mam dostep do 2 tygodniowej wersji free tego softu i moje odczucia co do viewportu sa nieporównywalnie lepsze niż np. do Mayki, w której zwykle pracuje. Na Clarze scena z Mayki ma 20 fps, gdzie w samej majce ma 3 i tez robiona na instancjach, wiec dużo lepiej(i to na gtx650 i starym Core2duo Q6600).Nie mam odnośnika co do renderingu finalnego obrazka, bo jeśli byłoby szybciej, niż w mentalu czy vreyu to ten soft jest godny wielkiej uwagi.

@legomir dzięki ale już widziałem. Niestety nie wyjasnia ten tutorial nic w sprawie renderingu. Owszem jeśli chodzi o viewport i szybkość w nim to chyba ten soft nie ma sobie rownych. pewno nie jest to tak pięknie jak na tutkach i filmikach na stronie producenta(z oczywistych wzgledow nigdzie nie podaja na jakim sprzęcie wszystko było robione). Tutaj link http://www.isotropix.com/index.php?to=products&productid=1&view=home

Czy miał ktoś do czynienia z tym softem? Wiecie może jak odnosi się jego wydajność renderingu kontra np. mentalray czy Vray?

jak wyżej i do tego, jeśli deszcz to jakos mało wody na drodze... ale to tylko takie czepianie się... miloby było jakbys dodał komentarz do obrazka, bo przekaz jakos nie jest jasny, chyba, ze oto Ci chodzilo.

no @Kramon podsuną Ci chyba najprostrzy sposob. Do tego odpowiedni materiał.

No swietnie się oglada Twoja teczke. Chciałbym zobaczyć adaptacje mangowego stylu @pici z klimatem prac np. Luisa Royo!

Oczywiście, ze tak, to tylko kwestia rozdzielczości obrazka referencyjnego i dobrego ustawienia shadera w silniku renderującym. Plus odpowiednie oświetlenie modelu.

Spokojnie możesz zrobić model w ZBrushu, potem, jak napisał @legomir, retopologia(ZBrusz ma swietne narzędzia do tego)i rigowanie z animacja. Ostatnie 2 zrobisz już np. w maxie skoro znasz ten soft.

Oj robi wrazenie, robi! Oczywiście niezle trzeba będzie się napocić, aby uzyskac podobne efekty, ale sam fakt nowych możliwości daje do myslenia!

No wlasnie dziadek3d bawi się po swojemu, noonstop te same, powtarzające się obiekty( po dziadkowemu-symbole), zero nowego pomysłu(makietki ludzi-pójście na łatwizne), nudna oprawa dzwiekowa(w przeciwieństwie do Stefani!)...itd...A wszystko ubrane w gorset WIELKIEJ SZTUKI 3D...żenada...az dziw, ze dziadka nie ściska to manieryczne podejście do FILMU!

@gnacik ...hehehe bycie bardziej legalnym? Nie ma takiego pojęcia. I choć polityka niektórych firm zmusza do bycia "mniej legalnym", to tak czy tak jest to łamanie prawa(z którym do końca nie musimy się zgadzać!). Moim zdaniem uda Ci się dopóki nie zaczniesz czerpać korzyści majątkowych albo nie zaczniesz rozdmuchiwać na około, ze oszukujesz DT(lub ktokolwiek z waszej szostki).

@gnacik wszystkie tutki na necie od DT udostępnione przez inne osoby sa nielegalne. Z tego co wyczytałem w licencji to możesz sciagnac na dysk tylko do własnego użytku i jakiekolwiek udostepnianie tych materiałów osobom 3 jest piractwem. Wyciag z licencji: You are not authorized to: Share your User Account with others; Allow more than one individual to access a User Account; Copy, modify, distribute, capture, or save locally any of the Training Materials; remove any copyright or proprietary notice included on or in any Training Materials; Circumvent or attempt to circumvent any encryption, security code, or other protection used in connection with the Training Materials; Use the Services for any unlawful purposes; Capture screen shots of Training Materials; or Make Training Materials available to others in any format.

Wszystko pewnie jest napisane w licencji jak wykupujesz subskrypcje. Znajac zycie, to pewnie niedozwolone jest kopiowanie materiałów udostępnionych on-line na dysk. Oczywiste jest tez, ze wykupując subskrypcje na jedna osobe, to tylko jedna osoba może z niej korzystać. Nie jestem pewien ale jest chyba możliwość wykupienia dla grupy osob.

@gnacik być może moje lekkie niedopatrzenie przy odpisywaniu, tak czy siak moje słowa kierowane były do autora watku...@HellScytche