tweety

Luki Luki, Frankot bo to holyłód :) tam wszystko musi być ultra proste żeby dzisiejsi amerykanie skumali o co chodzi :] a na serio to o czym piszecie to syfy jakich mało. od siebie tylko dodam: UWAGA SPOILER!!!!!!! scena przeszczepu serca: ujęcie na Marcusa który patrzy na Connora, cięcie i widzimy budzącego się Connora już po operacji z wieelkim plastrem na twarzy. Gdzie przeszczepili mu serce? Oczywiste, że na twarz. Tak przynajmniej wynika z montażu :] PO SPOILERZE!!!! T4 to fajny film gdzie samolociki robią bum bum, terminatory zzyt zzzyt a ludzie ajj, uhm. Nic poza tym. Daleko mu do T1 czy T2 i tamtejszych klimatów...

Witam, Twój wątek został źle nazwany. Proszę o zapoznanie się z regulaminem forum dot. nazewnictwa wątków oraz naniesienie poprawek. W przypadku braku reakcji wątek zostanie usunięty.

przełożenie nominacji wchodzi w grę tylko wtedy jeśli zdecydowana większość userów tak by chciała. inaczej byłoby nie fair w stosunku do userów którzy wyrobili się przed nominacjami. pozostaje jeszcze kwestia przełożenia terminu u jurorów. czyli wysłanie kolejnych informacji etc. no przełożenie terminu to już ostateczność po prostu :)

że tak jeszcze odkopię, newsletter też się posypał :] coś kiepawo im idzie z nowymi layoutami :)

SSn4k3: hehe sorki, naprawdę :) Sądziłem, że skoro już pół internetu o tym trąbi to już nie kwalifikuje się pod spoiler...

Witam, Twój wątek został źle nazwany. Proszę o zapoznanie się z regulaminem forum dot. nazewnictwa wątków oraz naniesienie poprawek. W przypadku braku reakcji wątek zostanie usunięty.

Terminuś 4: fajny film z banalną i tępą końcówką. 8/10 za efekty, 6/10 za scenariusz, 9.5/10 za efekty dźwiękowe. Ostro kopie po dupsku :) Antychryst: może i Trier chciał coś powiedzieć, ale niestety nie mam bladego pojęcia co. Za dużo krwi, za dużo pokazywania rzeczy bezpośrednio... Piła III była bardziej wyrafinowana. Do tego operator miał totalnego parkinsona. Owszem ładne toto było ale trzęsawka niesamowita. Po seansie łeb jak bania. In plus dla Triera za slow-motion na początku filmu. Poezja, cud miód palce lizać :) Aha: film nakręcony cyfrą nie na negatywie, co czasami ponoć widać po blurze na niektórych obiektach i braku specyficznego ziarna. Ja tam aż takim onanistą nie jestem obrazek był naprawdę ładny a zwłaszcza ujęcia z wnętrz wyszły prześlicznie.

Witam, Twój wątek został źle nazwany. Proszę o zapoznanie się z regulaminem forum dot. nazewnictwa wątków oraz naniesienie poprawek. W przypadku braku reakcji wątek zostanie usunięty.

hehehe, ciekawe jak życie zatacza krąg :) zdjęcie zrobiłem kilka miesięcy temu, wypuściła je do sieci moja dziewczyna i teraz wraca na max3d.pl... ciekawe :) a ziemniaki rozdawali na konferencji prasowej... zamiast materiałów prasowych :)

nie widać obrazka

hehe dzięki :) kurcze czyżbym dorobił się swojego jakiegoś "stylu"? :)

no dobra, dostałem też opeer od pewnej osoby na GG i dwa PMki też opeeerujące. pokornie więc wycofuję te dwa wypierdki :)

Witam, Twój wątek został źle nazwany. Proszę o zapoznanie się z regulaminem forum dot. nazewnictwa wątków oraz naniesienie poprawek. W przypadku braku reakcji wątek zostanie usunięty.

ja tylko w kwestii formalnej: na tym forum nie wymieniamy się pirackim oprogramowaniem ani linkami do warezów. Pozdrawiam

wątek przeniesiono

hehe czepiliście się tej aberracji jak rzep psiego ogona :) każde szkło aberruje. jedne mniej drugie bardziej. moja elka teżaberruje i nie narzekam. owszem słyszałem o onanistach sprzętowych na canon boardzie, gdzie wysyłali na Żytnią korpusy ze wszystkimi swoimi szkłami aby dokonać idealnej synchronizacji ale to trochę przeginka. o ile u ttaaddeekk'a jest faktycznie straszne mydło o tyle u Ciebie streaker aberracja jest minimalna. nie zawracałbym sobie tym głowy :) zresztą od czego jest lightroom i usuwanie aberracji? :)

Cornelius Scipio: było już kiedyś. I dodaj proszę ikonkę +18

guru: czysty GI? skyportale i daylight? Nie chcę być okrutny ale to strasznie słabe jak na daylight i skyportal... a pomysł świecenia samym GI jest do kitu. Od tego masz FG aby go używać. Sprawdź jak zachowuje się scena w przypadku tylko i wyłącznie jednego szarego materiału. bez refleksów bez niczego. Sprawdzisz wtedy czy to wina materiału. Jeśli materiał, podbijaj sampling. Jak dalej będą szumy to wyłącz GI i świeć samymi światłami. Sprawdzisz wtedy czy to wina niskiego samplowania światła. Potem włącz Final Gathering. Nie licz sceny tylko z samym GI , to bez sensu. Sprawdź czy jest noise, jeśli dalej jest to już zostaje ci tylko dopieszczanie FG. Ale na moje oko, to światła lub materiały.

cdplastyk: modelowanie a shaderowanie to dwie różne rzeczy. Nie tracisz modelu jesli wysypią ci się materiały. Najprawdopodobniej masz w Assign Renderer ustawiony inny silnik renderujący. Sprawdź to zanim zaczniesz shaderować samochód. Pamiętaj: nie tracisz modelu tylko dlatego, że coś tam sypnęło się w Material Editor. To tak jakby bać się, że spalisz komputer tylko dlatego, że Word przestał podkreślać słowa na czerwono.

zapewne chodziło o hilarius, taka paproć

kadrowanie... miałem kilka wersji. standardowo kadrowane jakoś mi nie leżało. nudno i mało dynamicznie. ale w sumie masz rację, jest leki chaos :) LAB? nie nie bawiłem się, chociaż ponoć można sporo wyciągnąć.

kadrowanie... miałem kilka wersji. standardowo kadrowane jakoś mi nie leżało. nudno i mało dynamicznie. ale w sumie masz rację, jest leki chaos :) LAB? nie nie bawiłem się, chociaż ponoć można sporo wyciągnąć.

ojj poprzepalane ostro ostatnie fotki. robisz w rawach? wywołaj jeszcze raz i pomaziaj w PSie ;)

dlaczego z uporem maniaka każdy kto chce rozpocząć jakąś dyskusję postuje wątki w dziale architektura nie patrząc że istnieje podforum Dyskusje, pytania i odpowiedzi?? tak ciężko spojrzeć nieco wyżej? wątek przenoszę

dlaczego z uporem maniaka każdy kto chce rozpocząć jakąś dyskusję postuje wątki w dziale architektura nie patrząc że istnieje podforum Dyskusje, pytania i odpowiedzi?? tak ciężko spojrzeć nieco wyżej? wątek przenoszę