tweety

oj Sadowski... widac, żeś Pan mało pstrykał lustrzanką cyfrową... ustawienie poprawnej ostrości w wybranym obszarze manualnie patrząc jedynie na podziałkę odległości i w wizjer jest praktycznie niemożliwe a już na pewno nie w 100%. Tobie się będzie wydawać że jest ostro a po obejrzeniu zdjęć na kompie zobaczysz gdzie tak naprawdę masz ostrość. manual może i jest bardziej ahtystyczny ale nie utrudniaj sobie życia. zwłaszcza, że ludzie fotografujący zawodowo na negatywach używają czegoś bardziej zaawansowanego niż ludzkie oko np: laserowych dalmierzy czyli czegoś jeszcze fajniejszego niż AF w puszce. Pozdrawiam

ale niestety odstaje jakością i klimatem od wozu. słowem nie pasują mi czyste teksturki do fajnego stylizowanego, "madmaxowego" trucka. Pozdrawiam

czy znasz pojęcie FAQ?

świetnie, świetnie. można było to lepiej rozwiązać oświetleniem i kompozycją, ale całość jako model i tekstury super się broni. szkoda takiego biednego otoczenia, bo autko zasługuje na env w podobnym klimacie. Pozdrawiam

I na tym proponuję zakończyć temat. Jesli ktoś jest zainteresowany otrzymaniem jakichkolwiek informacji nt. projektu zapraszam do kontaktu podanego w pierwszym poście. Panowie userzy, ale to co ostatnio wyczyniacie w dziale ogłoszenia zaczyna mnie przerażać. Jeśli grupa nie chce pokazywać publicznie swoich progresów, to nie naciskajcie. Żaden z Was najprawdopodobniej nie będzie brał udziału w projekcie. Żaden z Was nie posiada wolnego czasu ani chęci robienia za darmo w czymś, co według was nie ma przyszłości. A idea "nawracania zabłąkanych dusz", jaka ostatnio panoszy się przy tego typu ogłoszeniach nikomu nie służy. Powtarzanie w kółko tego samego, (to nie ma sensu, po co, na co,dla kogo, dajcie sobie spokój, to jest śmieszne, żałosne etc.) zaczyna być dość męczące i irytujące. Pozdrawiam [ps] Gdybym miał kiedykolwiek stworzyć projekt i kiedykolwiek leadować w jakimś zespole, na pewno nie zamieściłbym na stronie www szarych modeli czy innych pierdół. Strona jako reklamówka zespołu służy czemuś innemu: prezentacji idei, założeń zespołu, konceptów, scenariusza etc. Nie prezentacji surowych modeli czy rozłożonych ufałek. Darujcie panowie ale naciskanie na to, aby pokazać clayowe modele, nadaje się bardziej do wątków w galerii a nie w ogłoszeniach. pzdr

jest kilku fanów Ironów na forum więc zapewne krytyki nie zabraknie ;) Pozdrawiam

kopyrajt? ehehe :) 3 zdjęcie najciekawsze, dobra perspektywa i fajna GO. w pierwszym za bardzo leci wszystko na prawo a drzewo odrobinę przeszkadza z lewej. w drugim nie za bardzo wiem co się dzieje. imho za dużo kontrastów tutaj i zbyt duża GO przy tego typu rozedrganym drugim planie. cztery: skos figury w lewo kontra skos murku w prawo. bardzo ciekawe krzyżujące się linie. sześć: nie czuję za bardzo związku z poprzednimi, ale jeśli miałbym coś zmienić to wywaliłbym bliski plan zza huśtawki. kotek jak kotek, siedzi za szybą i miauczy :] Pozdrawiam [ps] gdzie jest numer 5? ;)

dzięki dzięki misiaki :) oby Bóg wam w dzieciach wynagrodził ;)

wejdź w edycja potem w zaawansowane i tam zmień tytuł :)

Witam, Twój wątek został źle nazwany. Proszę o zapoznanie się z regulaminem forum dot. nazewnictwa wątków oraz naniesienie poprawek. W przypadku braku reakcji wątek zostanie usunięty.

wtedy zanosisz papierek ze się uczysz i problem z głowy :)

obydwaj we trzech spamujecie panowie :]

zapraszam do Twojego wątku o problemach z teksturą: http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=54237 tam znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania. Wątek zamykam i proszę o nie duplikowanie więcej tych tematów ;) Pozdrawiam

a wciskasz Ctrl+L? to wyłącza wszystkie światła w viewporcie i powraca do ustawienia defaultowego. Pozdrawiam

bibistar: każdy obiekt stworzony w przestrzeni 3d musi być zmapowany żeby program poradził sobie z odpowiednim i w miarę poprawnym nałożeniem tekstury. poczytaj w helpie programu o opcjach mapowania typu UVW map Box, Planar, Cylindrical etc. Dodatkowo może się przydać umiejętność mapowania obiektu metodą rozkładania UVki czyli Unvrap UVW. Pozdrawiam [ps] nie musisz zakładać wielu tematów, wystarczy jak w jednym poruszysz problematyczne zagadnienie.

Od strony modelingu bez zastrzeżeń. Mam tylko nadzieję, że oświetlisz i wyrenderujesz to o wiele ciekawiej niż na przedstawionej referencji. Trzymam kciuki. Pozdrawiam

staaare patry ;) http://pl.youtube.com/watch?v=kWMyoNhGHbk "Contra" na konsolę Pegasus/Nes kto to pamięta? :D

Konfucjusz kiedyś powiedział: Spiesz się powoli :]

Ok. To teraz prosty test: 1. wymień 3 rzeczy które lubisz robić najbardziej a które mogą decydować o tym czym będziesz się zawodowo zajmował w życiu. 2. wypisz plusy i minusy z tych rzeczy (np: informatyka: kiepsko z matematyką, grafika: kiepsko z kolorami, kadrami etc) 3. wybierz tylko jedną rzecz która ma najwięcej plusów a najmniej minusów stosunku do pozostałych 4. skonfrontuj to z rzeczami które do tej pory najłatwiej ci przychodziły. Jeśli ta rzecz daje ci taką samą mniej więcej frajdę jak granie w GTA czy inne gry to to jest właśnie to. potem powinieneś obrać taką drogę: skończyć szkołę zdać maturę dostać się na studia związane z tą rzeczą jaka wyszła ci z testu zaliczyć pierwsze 2 semestry i dopiero wtedy podjąć decyzję czy zostajesz na tym kierunku czy zmieniasz na coś innego. Informatyka to fajny kierunek. Sam go studiowałem ale wiedz, że od programowania do matematyki ścisłej jest bardzo mały krok. Musisz brać pod uwagę, że informatyka i elektronika to w zasadzie jedno bagno: liczby. Jak nie potrafisz dobrze posługiwać się językiem matematyki, nic nie wskórasz. A podejmowanie decyzji w tym wieku nic nie da. Musisz się oparzyć, żeby wiedzieć że ogień jest gorący i musisz dostać się na studia, żeby zobaczyć czy dany kierunek ci odpowiada. A zawsze kierunek możesz zmienić. To mi, że studenci którzy zmieniają kierunki to głąby i nieuki. To są po prostu ludzie którzy szukają nowych rozwiązań. Pozdrawiam ps: a propo's postu miracha: skończyłem Liceum Chemiczne, dostałem się na Akademię Medyczną (z której mnie wywalili po 1 semestrze na szczęście), potem była Informatyka a dopiero potem praca grafika. Stąd z własnego doświadczenia Ci powiem: jeszcze niejeden raz będziesz musiał dokonać wyboru. Ważne żeby zacząć iść w jakimś kierunku.

Nie dość, że dają to jeszcze marudzi :]

Z tego co piszesz jedyną rozsądną opcją wydaje się być Informatyka/Elektronika. jesteś w drugiej klasie LO. Za rok maturka, potem studia. Wybierz się na Polibudę tudzież inne techniczne studia. Szkól się dalej a w wolnych chwilach działaj w 3d. Pamiętaj, że do pracy w 3d papierek nie jest potrzebny - ważne jest portfolio. A do elektroniki i informatyki już papierek to nieodzowna część. Bez tytułu inżyniera czy czegoś wyżej spędzisz resztę życia naprawiając stare radia i TV znajomym, a nie jest to chyba pociągająca perspektywa. Moja rada: ucz się ile wlezie! Zrób (tylko porządnie!!!) maturę, dostań się na dobre studia i utrzymaj się na nich. Sytuacja sama się po pewnym czasie wyklaruje. Mam nadzieję, że nie odbierzesz tego jakoś opacznie, ale w Twoim wieku (nastu lat) podejmuje się różne, głupie decyzje. Ważne żebyś nie myślał co Cię kręci chwilowo tylko co tak naprawdę chcesz w życiu robić i w czym będziesz mógł się tak naprawdę realizować. Tylko uważaj, bo to co wybierasz kształtuje ciebie jako przyszłego pracownika i ogólnie jako człowieka. Wybieraj rozważnie. Nie myśl o prestiżu, pieniądzach czy ulubionych kolegach którzy idą na podobne kierunki. Wybierz to, co naprawdę da ci satysfakcję w życiu, żebyś na starość nie musiał siedzieć w bujanym foteliku, klnąc na siebie samego i żałując, że nie wybrało się czegoś innego. Pozdrawiam

no nic. pozostaje mi tylko czekać na kolejne fotki ;)

Ale temat mój drogi to podstawa w fotografii! Bez określonego celu i bez jakiegokolwiek "przekazu" w zdjęciu daleko nie zajedziesz. A trzaskanie fotki i potem na siłę dorabianie jej jakiegoś "przesłania"... to nie to. Najpierw temat, potem jego realizacja. Nigdy na odwrót, a przynajmniej nie w fazie w jakiej wszyscy tutaj jesteśmy (czyli średnio rozwiniętego niemowlakach fotografii) :) Pozdrawiam

mallow: ale mi nie chodzi o to żeby te fotki były reporterskie czy artystyczne (poza tym jedno nie wyklucza drugiego a podział wprowadzony został dość sztucznie). Niech one niosą coś ze sobą ciekawego! A widoczki, krzaczki, jeziorka czy zaplecza domu... no sorry ale tak zrealizowane tematy raczej ciężko podpiąć pod jakikolwiek "artyzm". i to właśnie napisałem w poprzednim swoim poście. I tego właśnie tutaj w tych zdjęciach nie widzę. Zero "artyzmu" (jak to określasz). Fotki trzaskane przypadkiem, tylko po to aby pobawić się w ciemni i wypróbować nowe odczynniki. Skoro nawiązujesz do malarstwa. To tak jakby dwóch malarzy malowało ten sam dzbanek. Jeden używa najtańszych podkładów, prostą techniką szybko i sprawnie wybiera mocne punkty obrazu, utrwala kolory, przejścia tonalne etc. Powstaje piękne proste i czytelne dzieło. Drugi zagłębia się głównie w techniki trzymania pędzla, mieszania pigmentów, jakości płótna, wytrzymałości włosia... i wychodzi strasznie płaski bohomaz. Chodzi mi tylko o to, że z tej całej fascynacji etapem technicznego wywoływania filmu, biegania z analogiem i ładowania filmów o coraz to innych parametrach, póki powstają zdjęcia które nie są w stanie dorównać nawet średnio fajnym obrazom utrwalanych na 4Mpx małpkach przez amatorów fotografii. Mniej techniki więcej wyczucia, więcej "artyzmu" i będzie lepiej. Dlatego napisałem: znajdź sobie dobry temat. Bez tego nawet najwspanialsze i najczystsze klatki wywoływane w super chemikaliach i na extra papierze wyjdą bardzo ubogo. Pozdrawiam

tak jak obiecałem, stawiam konstruktywny komentarz. Widzę, że zdjęcia wiszą od miesiąca i zero odzewu więc: 1. Fajny motyw i dobry balans szarości. Jedyne co bym zmienił to kadrowanie. Utnij horyzont i pozostaw starego człowieka sam na sam z wodą. Zdjęcie wygląda wtedy zupełnie inaczej. 2. Znaki to imho klapa. Za dużo się dzieje i bez Twojego podpisu nie dostrzegłem, że to są znaki. Niestety fota na minus. 3. Łódka... widziałem masę fotek z łódkami w roli głównej. I tych ładnych i tych starych, brzydkich i zniszczonych. Ta zupełnie mnie nie zaciekawiła. Jakoś tak smętnie, duszno... kadr wali się w prawo, drzewa poucinane. Nijako tako. 4. Hehe, w pierwszej chwili myślałem, że to nieudane zdjęcie ratowane postprodukcją w PS czy innym gimpie. Za otworek plusik ale za to samo zdjęcie nie wnosi nic fajnego. Zasadniczo nie mam bladego pojęcia na co patrzę. Na stos drewna? Na jakiś plastikowy pojemink? Nie lepiej wyjść z "otworkiem" na miasto i sfotografować jakieś ulice czy ładny ryneczek? O wiele czytelniejsze zdjęcie z ładnym kontrastem otworkowych syfków. Ogólnie: zdjęcia monotematyczne. Oglądając pierwsze i ostatnie odniosłem wrażenie, że wszystkie zrobione zostały w jednym i tym samym miejscu od niechcenia strzelane podczas rodzinnej wycieczki nad jeziorko. To co mi kiedyś napisała kamilsien a co jej powiedział zawodowy fotoreporter: liczy się temat a nie jakość wykonania. A z tematem póki co u Ciebie krucho. Może czas podejść do czegoś konkretniejszego? Pozdrawiam