aspenboy

vv3k70r: co do tego wzoru umowy to jest fajny (chyba sobie skopiuję :) ), z jednym szczegółem: zaliczkę bierze się na materiały i podlega ona zwrotowi (jeżeli np. nie dojdzie do realizacji), natomiast zadatek nie podlega zwrotowi i bierze się go a konto wykonanej pracy. BTW - w nowym "computer arts" (nr 07/2006) jest artykuł i porady zawodowców a propos ustalania stawek za zlecenia. Warto się zapoznać (polecam chociaż przejść się do Empiku i przeczytać na miejscu).

PROSIAKI! Wypas. :D Wyszły Ci uroczo, jedynie szejding SSS na uszach się trochę mało czyta ;)

thirdeye: technicznie twój rysunek bardzo mi się podoba, fajnie kładziesz szarości i ciekawie operujesz konturem. Co do samego "dizajnu" postaci, to już bywa różnie - niektóre są ciekawsze, niektóre zupełnie mi nie podchodzą (ale to już kwestia gustu), ale ogólnie - robią wrażenie. No i aż się prosi o update. :D

Urlop się skończył, pora odkopać wątek. Do poprzednich korekt wrócę, ale póki co goni robota na bieżąco. Jak znajdę chwilę, to wrzucę szkice, które w wolnej chwili udało mi się porobić w czasie urlopu. A póki co - testowa animacja (gra będzie na telefony komórkowe). Może powinienem wrzucić do działu "game art"? :D

Zrobienie filmu samemu to hardcore, ale nie znaczy, że się nie da. Pewien człowiek, korzystając z Lightwave'a, zrobił krótki metraż - ok. 20 min., zajęło mu to sporo czasu. Jak tylko wygrzebię linka do jego strony, to zapodam. Głównym bohaterem był tygrys-samuraj (postacie ludzkie z głowami zwierzaków). Ale trzeba mieć spory zapas wiedzy, i to z różnych dziedzin, żeby się na brać za całość samemu. Przerobienie helpa do maxa może nie starczyć ;)

a animowane avatary? ja chcę animowany avatar! :P

ziomuś: w Polsce realizm stał się niemodny (może to po socrealiźmie? uraz/zmęczenie materiału?). Na zachodzie realiści i hiperrealiści tworzą (zwłaszcza jeśli chodzi o rysunek/malarstwo), prowadzą szkoły i warsztaty. To, czy coś jest uznawane za wartościowe, zależy od środowisk opiniotwórczych. A ja też czasami tęsknię za klasycznym podejściem... Myślę, że żeby zrozumieć pewne symbole, trzeba mieć pewien zasób wiedzy - z literatury, sztuki, filmu/teatru itd., bo nie mając wiedzy w ogóle, nie dostrzeże się symbolu. Przekaz nie trafi, obraz stanie się bezwartościową zbitką, a odbiorca z braku wiedzy, nie będzie potrafił umieścić tego w różnych kontekstach. To trochę jak z dowcipem politycznym - francuz albo anglik nie zrozumiałby kabaretu Laskowika, bo obca jest mu sytuacja polityczna w PL.

Ja nie twierdzę "to nie jest sztuka". Daleki jestem od wydawania kategorycznych sądów na temat co jest, a co nie jest sztuką. Zostając przy tym przykładzie kupy - czy to jest sztuka? Kiedy to jest sztuka, a kiedy nie? Kiedyś spotkałem się z taką instalacją, która symulowała proces trawienia i wydalania pokarmów - jednym słowem, maszyna do robienia kupy. Instalacja ta była wystawiona w róznych krajach Europy, a czytałem o niej bodajże w Aktiviście (tudzież innym mu podobnym), ale za nic nie pamiętam nazwiska autora... pogrzebię, może gdzieś mam ten numer. Sztuka? Czy może tania sensacja? (w tych pytaniach nie kryje się odpowiedź).

RK & Bigleb: tu (NIE KLIKAĆ W TRAKCIE JEDZENIA) jest pokaźny zbiór dokumentacji zdjęciowej. Każdy może zostać "artystą" :D :D :D

RK: masz rację. Może ze sztuką jest trochę tak jak z czasem? Każdy niby wie co to jest, ale nie da się tego zdefiniować... ?

No dobra, może nie można dyskutować, ale można się wymienić światopoglądem. Fakt, że dla Ciebie bzdrymbupampa jest czymś zupełnie innym niż dla mnie, może mieć ciekawe walory poznawcze, może np. zainsporować, albo uaktualnić moje własne spojrzenie na bzdrymbupampe. Większość dziedzin życia się w ramach zawiera, ale sztukę w te ramy wbić ciężko. Czy to znaczy, że sztuce bliżej jest do totalnej pulpy? :) Gdyby sztukę dało się wbić w jakieś sztywno określone ramy, to artysta dostałby ograniczoną liczbę możliwości w zakresie pracy twórczej - raczej o coś takiego mi chodziło.

RK: jednocześnie nie wyklucza to możliwości dyskusji na ten temat. Definicji nie ułożymy, ale można przy okazji poznać różne opinie. :) Swoją drogą - gdyby sztukę dało się zdefiniować lub wbić w jakieś sztywne ramki, to by wykluczyło działania twórcze i ograniczyło pole manewru artystom.

KLICEK: Masz rację, ale jest różnica - Chrześcijaństwo (jak każda religia) opiera się na dogmatach. Sztuka nie ma tego komfortu.

Ja akurat Wajdy nie lubie za co innego :) Ale ogólnie - o to mi właśnie chodziło, nie ma autorytetów, brakuje elit. Co jakiś czas przypinane są etykietki "autorytet moralny", w zależności od mody i upodobań... Lacedemon - Ty prowokatorze, Ty! :D Edit: vv3k70r - sztuka w służbie ludzkości, czy w służbie dresów? :D "Sztuka" dla dresów nie powstała z jakichś-tam wewnętrznych refleksji, tylko z chęci czystego zysku.

Kurcze, fajnie Ci idzie. Na pierwszym planie dodałbym coś ciemniejszego/bardziej kontrastowego. Powodzenia i szkicuj ile się da :)

Kazan_HB: nie miałem na myśli tylko i wyłącznie sytuacji lokalnej, chodziło mi o bardziej ogólne umiejscowienie artystów w społeczeństwie (niekoniecznie polskim). U nas elity albo się jeszcze nie odrodziły, albo siedzą cicho. A kabaret polityczny? A np. muzyka jako wyraz buntu przeciwko sytuacji politycznej? Albo - żeby nie szukać zbyt daleko od sztuk wizualnych - malarstwo Dudy-Gracza? On w swoich obrazach niejednokrotnie krytykował, i nie zawsze odnosił się tylko do spraw związanych ze sztuką.

Myślę, że artysta nie zawsze tworzy sztukę "uzasadnioną" - często może tworzyć ot tak, po prostu, z własnej wewnętrznej potrzeby, nie dorabiając do tego żadnej głębszej ideologii. Nie każdy obraz musi dać się wytłumaczyć, chociaż ludzie lubią się zastanawiać "co on chciał przez to powiedzieć". A dzieło jest często wynikiem umiejętnie wykorzystanych przypadków - artysta jest tą osobą, która potrafi ten korzystny przypadek dostrzec i go wykorzystać. Oczywiście, nie jest to wg mnie jedyna i jedynie słuszna definicja sztuki i artysty. Natomiast nie każda sztuka (jak napisał biglebowsky) musi być zaangażowana. Ale z drugiej strony, myślę że pewnego rodzaju zaangażowanie środowisk twórczych jest potrzebne. Artyści powinni się wypowiadać, powinni komentować i krytykować, bo dzisiaj elity intelektualne tracą na znaczeniu. Zaczyna brakować autorytetów, powoli dominuje kultura masowa i pogoń za pieniądzem (bo trzeba wyprzedzić wszystkie szczurki). P.S.: Lacedemon - fajny wątek :)

mało czytelna, bez ręcznego spacjowania to niemal nie do użytku... :(

Shogun 3D: klik :)

Kilka lat temu była możliwość chodzenia na same korekty (za free) - trzeba było się tylko dogadać z profesorem. Poza tym był też oczywiście prowadzony płatny kurs.

Nieba mogłoby być więcej, bo maszt tak niepokojąco myzia po krawędzi. Ale to szczegół, bo poza tym - jak zwykle super. :) Dołączę się do pytania o dobór kolorów :D

Cytat z help'a na paypalu - jednym słowem, możemy tylko wysyłać. Możliwe, że za jakiś-tam czas poszerzą możliwości. :)

Maceo: to się zmienia, najwięcej do powiedzenia mają gusta profesorów. W latach '70 na ASP w wawie dobrze widziane było "szaleństwo" i odrealnienie. Pewnie oddech po socrealiźmie ;) Marduk: dobrze prawisz. Trzeba najpierw dobrze poznać zasady, żeby było później wiadomo, które z nich się łamie :D P.S.: Wow! Mój trzysetny post :D

A mnie się ten ostatni nieco zbyt brudny wydaje, taki trochę brunatno-niebiesko-szaro-maziowaty... No dobra, przyznaję - musiałem pomarudzić żeby się poczuć lepiej ;)

Lacedemon: a może jakiś taki mały making-of tego ostatniego? :D