mateusz_s

Czy to jest programowane w QT?

u mnie 2 mln też prawie bez przycinki, kurcze, gość kod ma, władował by to w jakiś zjadliwy framework, żeby mozna było zapisywać do pliku i była by zajebioza, coś co w fumefx bym robił przez godziny tu mam od ręki...

haha, ale wariat ! ekstra.. :)

Gratuluję wytrwałości - 4 lata, to nie mało, coś o tym wiem :) A sam film chętnie obejrzę :)

Dzięki! :)

Jak kto woli :)

Cóż, ja się z Wami chłopaki zupełnie nie zgadzam... każdy ma swój gust, jednemu się spodoba jednemu nie... choć uważam, że @Azbesty chyba trochę mi pocisnąłeś z tym porównaniem.. @olaf dodam tylko jako ciekawostkę, że render był ten sam co wcześniej czyli Default Scanline w maxie, no i powtarzam, że to nie jest nowy film, a jedynie lifting, który mu się należał, i naprawdę nie mam żadnych powodów, żeby się wstydzić, nie chciałem i nie mogłem robić radykalnych zmian... Natomiast jeśli chodzi o różnice w wersjach, to każda scena przechodziła mniejszy lub większy lifting, poprawki animacji i jakiś błędów, lepsza korekcja barw, drobne dodatki przy renderach, no i całość jest prawie 3x większa przede wszystkim, jest więcej detali, lepsza ostrość itp (choć niestety na YT tego nie widać niestety bo jakość jest kiepska) Osobiście najbardziej jestem zadowolony z poprawy akcji dziejącej się w 04:37, która pierwotnie była strasznie drętwa, właściwie można mówić o błędzie montażowym, ale teraz dzięki kilku cięciom i dodatkowym scenkom całość zrobiła się fajnie dynamiczna i jest to teraz mój ulubiony kawałek...

jak tam uważasz, ja się spotykam z pozytywnymi opiniami, no i nie taki był plan żeby to robić od nowa... ps. a co jest nie tak z tymi screenami że nie zachęcają? co powinno na nich być żeby zachęcały bardziej?

Przyznam, że też kupiłem 1.6 jak była promocja, ale sporadycznie używam, najczęściej do jakiś napisów, ale nowa wersja jest trochę lepiej zrobiona - myślę, że tym razem przysiądę porządnie i się pouczę i zacznę używać częściej, wielokrotnie się już złapałem na tym, ze liczę pewne rzeczy w maxie, co zabiera dużo czasu, a tu otrzymałbym identyczny rezultat, od razu i pewnie szybciej bym ogarnął ze względu na podgląd. Jedyne co mi nie pasuje to kamera w afterze, ciężko mi się nią rusza, ale mam na to jeden patent. No i ma być ten plugin do maxa, że ruszając kamera w maxie od razu rusza się w afterze, więc to + element może fajnie rozbudowac i przyśpieszyć workflow...

Dla mnie największą bolączką jest nie responsywny interfejs, klikam i czekam 0.5-1 sek. na reakcję, nie wiem kto to programuje, specjaliści od baz danych chyba nie od grafiki...

Oglądając obrazki owszem, różnica jest jakby porównać oba filmy...

Heh, dzięki, nie wiadomo :)

http://area.autodesk.com/blogs/max/3ds-max-2015-extension-2 mam nadzieję, że max zacznie działać w końcu po tym... jakoś po ludzku, bo powoli wymiękam...

Gratulacje, widziałem właśnie dziś na facebuku Autodeska i bardzo mi się podobało!

a najlepsze jest to, że tych scenek równie dobrze może nie być w finalnej wersji, a ludzie już niemalże prace magisterskie piszą na ich temat :)

Kurcze, ale się wszyscy czepiają, że zmywarka albo USB, że robot się toczy jak kulka, że krzyż zamiast miecza, moim zdaniem wszystko się trzyma jak najbardziej w klimatach SW, w każdym odcinku był jakiś dziwny sprzęt, ten toczący się robot moim zdaniem zajebisty jest, to co prowadzi ta babka to może jakiś przenośny magazyn, ludzie guzik widzieli ledwo 3-4 scenki i już narzekają, moim zdaniem film będzie ekstra, może nawet przebije pozostałe części. Poza tym Disney tworzy świetne, wyraziste postacie, dużą wagę przykładają do kostiumów itp. przykład to choćby Piraci z Karaibów cz.3, gdzie było to zgromadzenie piratów przy stole, świetne wystylizowane postacie, i myślę, że tu też takie będą. Charakterystyczne postacie to wizytówka SW, więc myślę, że Disney stanie na wysokości zadania, może nawet lepiej niż poprzednik...

Jak dla mnie to wygląda zacnie, świetna robota! :)

podoba mi się głos lektora, taki "inny" od reszty tych trailerów, hehe, założę się że będą musieli zmienić ten miecz żeby nie urazić islamów ;pp

Witam wszystkich, W 2007 r. ukończyłem shorta pt. "Teddy's Nightmare", któremu udało się zdobyć 1 miejsce na festiwalach OFAFA i "żubrOFFKA". Brał również udział w wielu innych festiwalach w kraju i zagranicą. Na przestrzeni lat budził również zainteresowanie wielu różnych osób, zespołów muzycznych i firm, które chciały użyć go w swoich projektach. Mimo upływu kilku lat, cieszy się on całkiem sporą "popularnością" na YouTube osiągając miesięcznie ok. 10 tys odsłon. Łącznie ma ponad 400 tys. Jednak wersja znajdująca się na moim kanale YT, prezentuje się dość kiepsko jak na dzisiejsze standardy. Rozdzielczość zaledwie 720x576, przekłamanie aspektu, słaba kompresja zarówno obrazu jak i dźwięku. W związku z powyższym doszedłem do wniosku, że "miśkowi" należy się coś więcej (głownie ze względu na wspomniane wcześniej spore zainteresowanie). Odkopałem więc stare pliki i w ciągu kilku miesięcy przygotowałem całość w standardzie FullHD, poprawiając przy okazji postprodukcję i część błędów technicznych, które mi działały na nerwy :) Pojawiły się również nowe scenki (konieczne, żeby naprawić błędy) a wiele zostało "podciągniętych". To wszystko sprawiło, że filmik nabrał świeżości i dynamiki (w miejsce kilku drętwych momentów). Zapraszam więc na odświeżone przygody Teddiego w mrocznym koszmarze :) (niestety You Tube zmasakrował nieco jakość poprzez swoją silną kompresję, ale da się oglądać) a poniżej kilka porównań między starą a nową wersją w wymiarach 1:1 ! Pozdrawiam Mateusz Staniszew

Hej, fantastycznie zrobione :) super

@Rotomonks : no właściwie tak z tym SetMate - moja mea culpa :) @uncle: moim zdaniem problem tkwi w tym, że uruchamiają się kolejne instancje aftera, co można podejrzeć w menadżerze zadań (ale to jest chyba normalka, gdy się tworzy nowe procesy) i chyba coś tam jest nie do końca dobrze, często po zakonczeniu renderingu, instancje te nie wyłączają sie, na maku też to nie najlepiej działa... no nie wiem ale raz działa raz nie, nieraz muszę zrestartować aftera, komputer, albo ręcznie wyłączyć te procesy. Chcę jeszcze dodać mu osobny dysk SSD na Cache, może wtedy nie będzie mulił...

@STRZYG: Fusion jest bardzo dobry, warto się go poduczyć, zeby mieć dodatkową 'broń w arsenale', na uznanie zasługuje swietnie zintergrowane srodowisko 3d, choć niektóre rzeczy robi się dłużej i toporniej niż w afterze, no ale każdy z tych softów ma swoje wady i zalety, ja pracę we Fusion wspominam bardzo dobrze, no.. z małymi wyjątkami.. W afterze denerwują mnie obecnie 3 rzeczy: 1 - ten nowy layout, beznadzieja, wolałem jaśniejszy a teraz całość zrobiła się dodatkowo mniej czytelna; 2 - coś jest nie tak z wydajnością, w studio mam maszynę z 24 rdzeniami i 48 GB RAMU, ale after czesto sie 'zawiesza' przy inicjowaniu multirenderingu, wyskakuja też nieraż komunikaty o baku pamięci; 3 - nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego przez tyle lat, nikt nie wpadł na pomysł, żeby maski można było wybierać z listy, a nie tylko jako warstwę znajdująca się powyżej.... sie rozpisałem...

Chwała mu i sława !!!

No tak się zwykle robi :) Nie zaleca się renderowania od razu do pliku filmowego...

http://www.digitalartsonline.co.uk/news/motion-graphics/new-version-of-fusion-available-free-of-charge/