laci

tutaj płyta ta ma bardzo pozytywną opinię, pozatym z tego co pamiętam to dawno dawno temu MSI uchodziły za dobre płyty... właśnie z 660Ti moja już lekko leciwa zasiłka powinna dać sobię radę, a przy 570 to wg. kalkulatora nie pociągnie już... zmartwiłeś mnie tą płytą...może jednak asus...

chcę wziąć 660Ti bo w kompie będę miał stary zasilacz Corsair HX620 a 570 lubi być nakarmiona i mogłoby nie starczyć... niestety 660Ti na razie jest mniej wydajna ale mam nadzieję że z czasem programy nauczą się ją wykorzystywać, no bo muszą. A ten GTX w testach jest cichy i wydajny. Ciekawi mnie dlaczego tak mało osób wybiera płytę MSI, a wolą sabertootha, skoro wydajność MSI jest wyższa, ma również klasę militarną a cena jest znacząco niższa... ja zamiast noctuy na procka chcę dać BeQuiet! Dark Rock 2, a wszystko będzie w starej obudowie antec P180...

też składam taki zestaw, jedynie ramy myślę wziąć inne: Corsair CMZ16GX3M2A1866C9, szybsze i niższe opóźnienie.. dlaczego nie polecacie 660ti?

rozwiązaniem jest policzenie map światła tylko na jednym kompie a następnie scene puscic z DR i podanymi ścieżkami już policzonych map (ja miałem takie coś przy LC)...

bardzo fajna recenzja - właśnie się zastanawiałem czy ktoś wymyślił taki właśnie w miarę tani serwer plików..a teraz już wiem za czym się rozglądac.. @dokturpotfor raid 1+0 może i nie jest tak wydajny jak raid5 ale Lokiemu pewnie chodziło nie tylko o prędkośc ale i o bezpieczeństwo - szczególnie w czasach kiedy dyski lubia sobie tak o padac...

a do zwyklego monitora nie da sie podpiac ps3?

myślę że minimum spacePilot albo spaceExplorer bo niestety navigator ma tylko 2 guziki!! ...a jak już ściągasz rękę z klawiatury to przydałoby się żeby ten cały kontroler 3D miał możliwośc zastąpienia jej... mnie się dobrze modeluje z navigatorem - ale niestety muszę ciągle przekłada rękę.....i za to DUŻY minus... mam wrażenie że tego navigatora wypuścili "dla zabawy"...

na bank Wacom - jakośc niepodważalna posiadam intuosa3 a5 i jeśli nie jestes super rysownikiem pracującym dla dreamworks to a5 w zupełności starcza - na kompie masz zoom jeśli chcesz coś dokładniej narysowac czy bamboo czy intuos to już musisz sam zadecydowac - głównie przez cenę, ale różnica w jakości jest. Nie wiem jak teraz ale jak 3 lata temu kiedy kupowałem to różnica była. Inna powłoka, inne piórko - mnie osobiście lepiej pracowało się na intuosie, ale cena też jest inna... jestem przykładem tabletowego maniaka - pracuję na nim we wszystkich programach, oprócz firefoxa :) zawsze dużo rysowałem więc wygodniej pracuje mi się piórkiem, więc w maxie da się pracowac na tablecie i to bardzo przyjemnie :)

posiadam najprostszą wersję - dostałem na prezent - inaczej sam bym się też zastanawiał nad kupnem... na początku jest problem z przyzwyczajeniem się do tego bajeru, ale z czasem staje się przyjemne operowanie navigatorem.. sprzet przydaje się bardzo jeśli głównie się modeluje, w dużych scenach viewport sie niestety tnie... najlepiej żebyś od kogoś pożyczył i popróbował...szkoda że lepsze wersje są dużo droższe bo przydałoby się więcej przycisków niż 2, wtedy możnaby zapomniec o korzystaniu z klawiatury... u mnie niestety sprzęt kłóci się z autocadem 2010 w viewportach 3d (wywala mi cada jesli za bardzo obracam), ale w innych programach nie widzę problemów. jeśli dużo modelujesz - napewno będzie to pomocne nażędzie

@Skubaniec podasz dokładny konfig Twojego kompa? bo czas masz naprawde imponujący

@Darek Dziwne...robiłem dokładnie z tego tutoriala i niestety max nie chciał mi wykryc quadro...zrobie jeszcze raz, może akurat się uda..

ha...mnie space navigator nie wywala maxa ale za to wywala mi cada kiedy modeluje w nim 3d.. a na stronie producenta niby 3dmyszka poprawnie obsluguje cada.

Ja próbowałem tego myku z GF 8800GTS na Q4600 i nie wyszło... dokładnie tak samo jak u kolegi wyżej...Niby win widzi quadro ale przy odpalaniu maxa robi się problem...

ok - spróbowałem z afinity i niestety nie pomogło...wrzucam screena z managera - czerwona strzałka wskazuje dokąd dochodzi zużycie pamięci, physical memory dochodzi do 99% i jest zwias... myszka reaguje sporadycznie... w xp64 jeśli zużycie pamięci było za duże to wyskakiwało że windows zwiększa ilość pamięci wirtualnej i liczylo sie dalej...żeby nie było to ustawiłem pamięć wirtualna na 2 dyskach i system managed.. a ty tak jakby w ogole nie używał pamięci wirtualnej i korzystał tylko z ramu.... tweety u Ciebie widać nawet na dole ze masz 20gb pamięci do wykorzystania...

tez mam wersje eng :) w pracy mam xp64 i tam jesli scena przekracza ilość ramu to jest wrzucana na dysk do page file i sie liczy, wolniej ciut ale się policzy....widać to w manager'e ze laduje więcej pamięci - np 12gb...a tu podczas liczenia light cage'a kiedy dochodzi do 8gb to komp zmula sie strasznie - zmula to malo powiedzialen, odczyt kursora jest co minute....powiekszylem page file do 30gb ale to nie skutkuje....chyba napisze do microsofta bo nie kumam czemu tak sie dzieje... afinity wole sie nie bawic bo podobno moga wyjsc jakies jaja, ale jesli chce np. ogladac strony podczas renderu to obnizam priorytet procesu maxa i wtedy jest ok...

witam. mam problem z renderingiem sceny która nie jest duża ale displace (vray) i wysokie ustawienia zajmują dużo ramu. mam 8gb i kiedy cala pamięć fizyczna jest zajęta komputer "zawiesza" się - kursor tylko co kilka dziesiat sekund sie rusza... jest to dla mnie dziwne bo mam viste bussines x64.. zwiekszylem nawet plik stronnicowania do 16gb ale to nic nie dalo, w managerze page file ma tylko 9gb... dziwi mnie jeszcze to ze gdy dochodzi do zurzycie dochodzi do 8gb to w task managerze wykres jest tylko pamieci fizycznej, a w xp x64 wykres byl suma fizycznej i wirtualnej pamięci....

mam zlecenie na 5 wizualek - obiekt dosc duzy bo biurowiec z centrum kongresowym i hotelem, 3 exteriory i 2 interiory...calosc ma byc ladna bo ma sie sprzedac inwestorowi... nie chce zazyczyc sobie za duzo bo chcialbym zeby klient do mnie wrocil... na poczatku myslalem o 1k ale czytajac wasze wypowiedzi to tak 2k powinienem sobie zawolac, jak nie wiecej....... format na a3 wiec mozna poszalec z geometria... co o tym sadzicie? ile wziac?

max 2009 na viscie x64 - "error retrieving configuration file" pojawia sie jak chce wrzucic scene do backburnera...ma ktos pomysl co z tym zrobic?

ten sam konfig Q6600 2,4 MHz SLARC, 4GB RAM Patriot CL5, GF8800 GTS 320, XP X64 SP2, MAX2009 SP1, Vray 1.5 SP2 - 14m 26s tylko dolożony ram A-data 4gb czyli razem 8gb i scena policzyla sie w 12m 15,8s...niezle..

dziwne.... na moim Q6600 2,4GHz renderowalo się 13m, 2,7GHz 12m, a przy 3GHz 11m... myslicie ze tez musze wymienic bios na plycie? mam asusa p5k...bios 603 edit zmienilem bios na nowy i "pomoglo", bez OC czas sie lekko wydluzyl z 13m26s do 13m54s, ale po OC do 3GHz czas z 11m spadl na 10m, nieduzo ale mam nadzieje ze przy 3,4 dojde do 8minut - tak jak koledzy... myslicie ze z vista x64 i 8gb ramu powinno sie jeszcze poprawic?

Q6600 2,4 MHz SLARC, 4GB RAM Patriot CL5, GF8800 GTS 320, XP X64 SP2, MAX2009 SP1, Vray 1.5 SP2 - 14m 26s chyba nie tak źle...jak przyjdzie mój nowy (używany) Thermalright to zobaczymy jak na podkręconym pójdzie... Mario możesz podać FSB i takie tam podkręconego kompa?

ja już nie mogę się doczekać końca bo zapowiada się naprawdę super.. gratuluję warsztatu, umiejętności, samozaparcia :)

praca wykonana technicznie na 5+, naprawdę wypasiona... normalnie nic bym nie napisał ale że prosisz... widać tiling tekstury na konarach brzóz - ale mam ten sam problem...trzeba po prostu wybrać się kiedyś z aparatem i zrobić teksturę na 4000px i powinno byś dobrze... trawa jest tak jak pisałeś trochę sztuczna, ale technicznie trudno inaczej ją zrobić... jedynie przy tych zbliżeniach gdzie trawy nie ma za "dużo" można by dać vray fur, ale to potrafi wydłuuuużyć render.. czasami niestety widać że dwa drzewka koło siebie są identyczne, skoro masz onyxa to warto z jednego "gatunku" zrobić sobie tak z 5, albo prościej - wziąć i poobracać, poskalować.. ja robię drzewka z liściami jako plane i narzucam teksturę z opacity - można się wtedy pobawić z dwustronnością liścia..ale to tak na marginesie... na koniec chcę napisać że praca wymiata, sam bym lepszej nie zrobił. boli tylko to że architektura którą musiałeś wcisnąć w twoją pracę jest nieciekawa... całego uroku i magii projektu dodaje właśnie ta twoja zieleń i duży wkład pracy włożonej przez ciebie.. jak dla mnie pięć gwiazdek !!

Większość z nas na tym forum potrafiłaby zrobić pracę na poziomie tej wygranej w 3-4 godziny. Dlatego dziwi mnie że wygrało coś co nie wymagało za dużo wysiłku. Ręcznie robione miały przynajmniej swój klimat i niepowtarzalny styl. Biuro K. nie ma takich zachwycających wizek, bo widziałem ich prace. Zdziwiło mnie po prostu, że konkurs na wizualizację okazał sie nie być konkursem na nią... podane przez organizatorów kryteria oceny: -Jakość i inwencja modelowania 3D (dla prac w technice komputerowej) -Zaawansowanie techniczne (estetyczne) wykonanej grafiki -Jakość estetyki pracy (klasa dzieła).

pracki masz naprawdę dobre... w sumie to się teraz cieszę że zabrakło mi czasu na ten konkurs bo zrobiłbym dokładnie tak jak ty - ładną, designerska wizkę a tu jak widać chodziło o .... sam nie wiem o co... ciekawi mnie tylko co z "kryteriami" jakie podali na stronie, gdzie między innymi wymieniony był modeling...wygrana praca była modelowana chyba w 4 godziny...a to biuro nie rozumie słowa "wizualizacja" bo to na pewno nie był konkurs na wizualizację projektu... wygrał gniot - bo był "artystyczny", a chyba organizatorzy zapomnieli że może i architekt jest artystą, ale projekt jest już techniczny i wizualizacja ma być jego odwzorowaniem a nie wizją kolejnego artysty.. ciekawe co by było gdyby jeszcze budowlaniec był artystą....