McGavish Posted November 14, 2020 Share Posted November 14, 2020 (edited) Cześć! Dawno nie zakładałem tutaj wątków więc najwyższy czas 🙂 Przez ostatnie kilka miesięcy dużo eksperymentowałem ze skanowaniem 3D, na razie głównie opartego o fotogrametrię. Zbudowałem całe urządzenie i robota pozwalającego na bardzo dużą automatyzację procesu (kiedyś to opiszę). Będę wrzucał tutaj wszystkie testy i gotowe skany. Skan figurki dla klienta o wysokości 12cm, finalnie 57M trójkątów, ponad 300 zdjęć. Model był dość mocno czyszczony w Zbrushu, było kilka baboli jak pęcherze po odlewie, które trzeba było usunąć i wygładzić powierzchnię z niedoskonałości. Całość gotowa do druku. Porównanie przed i po czyszczeniu: https://drive.google.com/file/d/1ESCIAajnT_AhUUGMttJxzZhsZwZGpYku/view?usp=sharing Edited November 19, 2020 by McGavish 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dm_ Posted November 15, 2020 Share Posted November 15, 2020 Świetna sprawa. Będę śledził temat i czekam na opis. Masz jakiś skaner 3D na własność? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted November 15, 2020 Author Share Posted November 15, 2020 @dm_Dzięki! Jak na razie to skanuję fotogrametrią, czyli robię zdjęcia (bezlusterkowiec 16mpx) i później je procesuję w Reality Capture albo Metashape. Całość jest bardzo zautomatyzowana i nie trzeba praktycznie wcale ingerować w proces. Jeśli chodzi o skanery to przymierzam się właśnie do zakupu skanera światła strukturalnego, może być przydatny w specyficznych przypadkach. W każdym razie fotogrametria jest bardzo elastyczna, chcesz mieć dobry detal to robisz więcej zdjęć z różnych dystansów i po sprawie. Skaner laserowy i światła strukturalnego ma swoje parametry, których nie da się przeskoczyć. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLICEK Posted November 15, 2020 Share Posted November 15, 2020 obczaj sobie IphoneX + scandy pro 😉 albo kazdego innego iphona, mega dziala Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted November 16, 2020 Author Share Posted November 16, 2020 @KLICEKCiekawie ta aplikacja wygląda, ale jakościowo mocno średnio. Możliwe, że dałoby się takiego skanu użyć jako taki "prescan" do automatyzacji procesu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLICEK Posted November 16, 2020 Share Posted November 16, 2020 nah wyglada zajebiscie, wiesz kamerka ma mala rozdzielczosc. Jezeli bedziesz dluzej trzymal aparat w jednym miejscu i pozwolisz mu wyslac wiecej rejow to skan jest calkiem dokladny 🙂 Udawalo mi sie robic skany po 500k trisow na mordach 🙂 wiadomo ze trzeba to przezebic itp wszystko zalezy do czego i potrzebujesz 😄 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted November 16, 2020 Author Share Posted November 16, 2020 W sumie jakby figurkę postawić na automatycznym stoliku, telefon na statywie to faktycznie można zrobić fajny bazowy skan 🙂 Chociaż znacznie taniej wychodzi Lidar od Intela: https://www.intelrealsense.com/lidar-camera-l515/, ale jakości końcowej skanu jakiegoś mniejszego elementu nie widziałem. Masz całe SDK do tego i można programować, tylko że tym nie zadzwonisz 😄 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLICEK Posted November 16, 2020 Share Posted November 16, 2020 o mega nie znalem 😄 dzieki Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted November 16, 2020 Author Share Posted November 16, 2020 (edited) Kolejny skan z dzisiaj 🙂 Średnica 5cm, 100 zdjęć, liczone tym razem w Metashape, 1,5M punktów, szerokość czaszki 4mm 🙂 Edited November 16, 2020 by McGavish 3 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
michalo Posted November 16, 2020 Share Posted November 16, 2020 Ile czasu na taki skan podstawki? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaVirr Posted November 16, 2020 Share Posted November 16, 2020 Grubo 😮 Co to jest i do czego to właściwie służy? 😮 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted November 16, 2020 Author Share Posted November 16, 2020 @michaloOkoło 3,5h, z czego 3h to praca komputera i robienie zdjęć, pozostały czas to przesyłanie plików (mój aparat nie obsługuje niestety na razie zapisu od razu na dysk), ładowanie plików, obróbka w Zbrushu i ogólnie nadzór. Musze sprawdzić lepiej jeszcze batch processing w Metashape bo może bardzo zaoszczędzić czas. @RaVirrTest skanu na podstawce pod figurki 🙂 Jutro postaram się wrzucić dwa słonie 🙂 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted November 19, 2020 Author Share Posted November 19, 2020 (edited) Kolejny skan, tym razem słoń o wysokości 12cm. Metashape na ustawieniach high Czas obliczeń + zdjęcia około 2h 140 zdjęć 1,1M faceów surowy skan Render w Blenderze + Cycles Eksperymentuję jeszcze z ciekawszym oświetleniem, chcę zrobić preset do spójnej prezentacji wszystkiego 🙂 Wypustki w różnych miejscach to jakieś pyłki kurzu, nie przetarłem przed skanowaniem. Model lekko wygładzony w Zbrushu + retopo i projekcja Edited November 19, 2020 by McGavish 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted April 12, 2021 Author Share Posted April 12, 2021 (edited) Cześć wszystkim! Pewnie wielu z Was kojarzy rzeźbiarza Tomka Radziewicza: https://radziewicz-art.com/. Mam przyjemność współpracować z nim teraz nad bardzo ciekawym projektem, którego efektem na razie są skany jego rzeźb. Oryginał jest odlany z żywicy, przez co trzeba pokryć figurę proszkiem przed skanem, inaczej bardzo mało detali da się przechwycić. Ponad 700 zdjęć, cały projekt w Metashape, czyszczenie i rendering w Zbrushu. Metashape ma słabą przypadłość tworzenia blobów w niektórych miejscach, które są niezbyt przyjemne do czyszczenia, więc pod tym względem wygrywa Reality Capture, które z resztą po sprzedaży dla Epic Games ma znacznie lepsze licencjonowanie. Projekt też na AS: https://www.artstation.com/artwork/3dn0gv Edited April 12, 2021 by McGavish 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLICEK Posted April 13, 2021 Share Posted April 13, 2021 piekne 🙂 masz wiecej? jak masz dej! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted April 15, 2021 Author Share Posted April 15, 2021 (edited) Dzięki Klicek! Jasne, że mam więcej, tylko wrzucam po kawałku 😄 Tym razem czaszka, prawie 900 zdjęć (za dużo nawet ale lepiej mieć więcej). Wysokość figurki to 10cm w realu, z obserwacji na razie, to ciemna żywica znacznie lepiej się skanuje w porównaniu od jasnej (kontrast z proszkiem). https://radziewicz-art.com/ https://www.artstation.com/artwork/5XGBQ8 Edited April 16, 2021 by McGavish 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLICEK Posted April 15, 2021 Share Posted April 15, 2021 bardzo ciekawe to jest 🙂 masz moze side by side z fota? 🙂 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted April 15, 2021 Author Share Posted April 15, 2021 Mam tą figurkę u siebie jeszcze to zrobię fotkę, dorzucę jeszcze monetę dla skali 🙂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted April 19, 2021 Author Share Posted April 19, 2021 (edited) Kolejny ziom do kolekcji, największy jak na razie, bo miał aż 32cm wysokości. Skan dla: https://radziewicz-art.com/ https://www.artstation.com/artwork/Xn84Ka @KLICEK zdjęcia oryginału od Tomka 🙂 Edited April 19, 2021 by McGavish 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted February 28 Author Share Posted February 28 Hej po długiej przerwie, trochę mnie tu nie było! Znacznie ulepszyłem technologię jeśli chodzi o cały proces jak i automatyczne przetwarzanie pod kątem PBR na podstawie skanu. Dużo jeszcze zostało do ulepszenia, głównie algorytmy i matematyka ale jest progress 🙂 Jak na razie całkiem ładnie działa przechwytywanie albedo, specular, roughness i normal. Metallic myślę kwestia czasu. Hełm był połączeniem fotogrametrii, światła strukturalnego i fotometrii. But ze względu na to, że był jasny i miał dużo ficzerów na powierzchni, udało się ładnie złapać fotogrametrią. filmiki: 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLICEK Posted February 28 Share Posted February 28 zajebiste :d 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
michalo Posted March 1 Share Posted March 1 Wyczes 🙂 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Destroyer Posted March 1 Share Posted March 1 Ładny detal! dużo więcej chyba już by się nie dało wycisnąć nie wchodząc na mikroskopijny detal na poziomie prawie atomowym 😛 Pewnie rozdzielczość mogłaby być jeszcze ciut większa żeby była idealna żyleta ale bardzo ładnie wyłapało drobny detal i w zasadzie jako hero produkt do closeupów też się chyba nadaje 🙂 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted March 1 Author Share Posted March 1 Dzięki panowie! @DestroyerJakościowo celowane w hero propy pod game dev/vfx i wizki produktów. Myślę, że da radę jeszcze wyciągnąć lepszą rozdzielczość na teksturach, zdjęcia były robione Sonym A7R IV (61 mpx) więc ilość danych ogromna, tylko muszę zrobić retopo modelu i dobre zoptymalizowane UV. Generyczne UV z Metashape nie jest idealne ale dostatecznie dobre żeby robić testy i pokazać 🙂 Zdecydowanie najlepiej byłoby użyć detalu i informacji z fotometrii do naprawienia/poprawienia geometrii. Przeniesienie całego detalu z fotometrii do geometrii spowodowałoby, że geo miałoby pewnie z 300 mln trójkątów 🙂. Będę celował w naprawione i ulepszone geo + mikro detal w normal mapie/dispie co wydaje się być najbardziej optymalne. Kumpel wydrukował mi model na drukarce 8K z ciekawości i jestem mocno zaskoczony jaką jakość druku można teraz osiągnąć, jeszcze na takim małym obiekcie 🙂 Od spodu na podeszwie były podpory stąd lekkie uszkodzenia. Jak dotrze wydruk to muszę porobić jakieś makro fotki. 7 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Destroyer Posted March 1 Share Posted March 1 No bucik kozak 🙂 co to za drukarka? Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted March 1 Author Share Posted March 1 Phrozen Sonic Mighty 8K 🙂 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Destroyer Posted March 2 Share Posted March 2 wow tylko 90$, tanio, sądziłem, że bo będzie rzędy wielkości więcej choć niekoniecznie jak drukarka jubilerska 🙂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araiel Posted March 2 Share Posted March 2 7 godzin temu, Destroyer napisał(a): wow tylko 90$, tanio, sądziłem, że bo będzie rzędy wielkości więcej choć niekoniecznie jak drukarka jubilerska 🙂 Jeśli chodzi o koszt drukarki to jedno zero gdzieś zniknęło 😜 @McGavish, świetne skany i wydruki! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Destroyer Posted March 2 Share Posted March 2 7 minutes ago, Araiel said: Jeśli chodzi o koszt drukarki to jedno zero gdzieś zniknęło 😜 Racja, ale nadal tanio 🙂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
michalo Posted March 2 Share Posted March 2 Tanio to było jak była przedsprzedarz. Nawet wtedy kupiłem fajny tier, ale życie mi przyje**** i musiałem to anulować. Nie żałuję, bo papranie się w żywicy jest nie dla mnie. But wygląd super! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McGavish Posted March 3 Author Share Posted March 3 (edited) W dniu 2.03.2023 o 11:04, michalo napisał(a): Tanio to było jak była przedsprzedarz. Nawet wtedy kupiłem fajny tier, ale życie mi przyje**** i musiałem to anulować. Nie żałuję, bo papranie się w żywicy jest nie dla mnie. But wygląd super! Dzięki @michalo i @Araiel! Teraz te drukarki są już dużo tańsze niż kiedyś jak np. Formlabs. No i fakt, lepiej mieć osobne pomieszczenie na drukarkę bo te żywice i opary nie są najzdrowsze 🙂 Edited March 3 by McGavish Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gruby Posted March 13 Share Posted March 13 Sorry za offtop, ale się podjarałem jak zobaczyłem, że jakbym się uparł to może nawet by mnie było stać na taką drukarkę ;). Jak to jest z tą toksycznością żywicy? Problem jest tylko podczas drukowania czy w ogóle? Tzn. żywica przed i po druku też może być niebezpieczna? Nadawałoby się to np. do wydrukowania części do zepsutych zabawek dla dzieciaka? W ogóle to taki wydruk jest wytrzymały? Można to porównać do czegoś - może plastiku? W mieszkaniu pewnie byłby problem żeby z tego korzystać. Chyba, że na balkonie? 😄 I przy okazji - do przygotowania modeli do druku trzeba jakiegoś specjalnego softu używać czy da się wyeksportować coś z maxa albo innego sketchupa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now